Tyler

Salut, si j'ai bien compris tu cherche un pc portable pour l'acquisition, mais qui fera aussi le traitement des photos? pas sûr que ce soit le meilleur compromis. un pc pour le traitement demande quand même "un peu" de puissance, de ram, et surtout un bon ecran, assez grand et surtout que l'on peut calibrer (ce qui n'est pas le cas de portable, on n'a généralement pas accès au point blanc par exemple).

je ne pense pas, il est étiqueté "12%", je l'achète en grande surface de bricolage. je m'en sert aussi comme "activateur" pour les gravure à l'HCL sur alu.

a ce point? j'ai déjà utilisé ça pour blanchir un érable champêtre trop rose pour être teint en "bleu piscine", ça fonctionne bien, je n'ai pas eu de réaction exothermique. pas comme l'alu dans le sulfate de cuivre + sel, là, oui ça bout...

ton image montre des étoiles saturées et une lunette qui ne corrige pas le bleu, même avec une map parfaite tu aura des étoiles empâtées si tu les fait saturer, le halo bleu sera toujours présent, ça vient de l'optique.

je le redis, mais je suis certain que tu peux (j'ai eu la même monture, et je pouvais la mettre à l'horizontale), mais tu n’écoutes pas les conseils, comme virer la butée de vis de latitude. A tu au moins essayé? La cible que tu vas utiliser pour regler ton VP est-elle pil à l'horizontale de ta monture? je suis sûr que non, donc quel intérêt de vouloir à tout pris la mettre dans cette position? tu compte regler ton VP en visant une poignée de porte? les manières de faire t'on été données, je ne comprends pas pourquoi tu t’obstine... quand tu va voir un tuto qui dit qu'on doit absolument mettre le trepied de niveau pour faire la MES... on a pas fini 😅.

pourquoi faire? l'horizontalité de quoi? aucune importance, t'es pas en train de monter un mur.

tu fais ta map avec le viseur optique du boitier? Il ne faut pas, utilise le live view. quand tu défiltre un apn la mise au point viseur / capteur est décallée.

exact, ça peut faire une belle différence, rien que l'angle des pas des moteurs a un assez grand rôle dans le guidage.

vois déjà si une brute noie le bruit de lecture. (regle des trois sigmas par exemple). si c'est bon, pas besoin de poser plus. Il vaut mieux empiler plus de poses pour avoir un meilleur SNR final.

Donc tu guide à 0.63" pour un échantillonage de 0.63". c'est tendu... il te faudrait du 0.3" RMS pur que ça passe tranquille. le kit rowan améliorera peut être un peu, mais ça ne divisera pas par deux ton RMS. Ca m'étonnerait beaucoup. y'a une taka em200 en vente en ce moment dans les PA..

je disais l'inverse, ton temps unitaire à l'air suffisant, c'est le temps global qu'il faut allonger.

Belle bulle, comme les autre, la V1 est mieux je trouve, plus douce, moins bruitée. Il faut y aller par petites touches, ne pas essayer de vouloir à tout prix des nébulosités là où il n'y en a pas, ne pas chercher à avoir un ciel noir, comme le dit ant-1 si tu fais remonter le ciel, tu va avoir un paquet de Ha qui va remonter en même temps. ta camera a un bruit de lecture relativement élevé, si tu veux des nébulosités faibles plus "propres", moins "granuleuses" il faut plus de temps total (les 300s unitaires ont l'air suffisantes vu que sur ta V1 le bruit est peu présent).

Salut, tip top! je ne connaissais pas du tout.

Ca supprime le backlash, ça c'est certain, mais l'EP, j'en suis pas certain. même si elle est toujours en contact, la VSF, si elle est voilée, restera voilée, ce qui revient à avoir une poulie avec un centre pas au centre. aucune idée. t as quoi comme RMS de guidage? parce-que tu aura beau apporter toutes les modifs que tu veux, la monture a ses limite physiques. j'avais bien modifié / amélioré mon eq5, j'arrivais à 0.25" sur l'AD. (pas tout le temps bien sûr). En théorie on peut aller plus bas, mais en pratique c'est à mon avis impossible sans faire usiner une VSF et une couronne en haute précision. La Vixen GP que j'ai actuellement fait aussi bien que l'eq5, voire mieux sur le long terme, tout ça sans modif, juste sortie d'usine avec une bonne graisse.

Salut, c'est pas une super idée d'acheter une lunette avec des champis' partout 😕 .. Si ils n'ont pas encore rongé le verre ou le revêtement tu dois pouvoir la sauver. Pour démonter rien de plus simple : tu enlève le pare buée, tu dévisse le barillet, et tu dévisse la bague frontale, les lentilles sont à toi. Prends des repères (coup de marqueur sur la tranche, ne perds pas les spacers.). Pour le nettoyage j'ai vu des gens le faire avec des mélange 50/50 ammoniaque et eau oxygenée, mais je ne l'ai jamais fait. il n'y a pas de vis de collimation sur cette lunette, donc bon... c'est plutôt en cas de besoin de collimation que c'est pas simple, faut bricoler.

Salut, à mon avis, monture harmonique ou pas, les bon reglages ne sont pas les même d'une monture à l'autre. déjà les montures ne sont pas rigoureusement identiques macaniquement parlant. d'autre part elle ne seront pas chargées de la même manières, n'auront pas le même système de guidage, les même focales à gérer, et surtout, le même ciel et les même cibles. phd c'est un soft "dynamique", d'un soir à l'autre, d'un setup à l'autre, les paramètres peuvent (doivent) changer. je n'ai pas les mêmes réglages (pose, MinMo, agressivité) un soir turbulent et un soir stable. Et je dois les changer plus ou moins certains soirs, le ciel evolue, la cible monte...etc. le mieux à faire, c'est comme pour nimporte quelle monture une calibration, un assistant si tu ne connais pas la monture, et tu ajuste en début de soirée, et en quelques minutes tu vois ce qui est possible de faire en terme de guidage, et ce qui ne fonctionne pas. les montures harmoniques ne sont pas magiques, c'est juste une techno différentes des VSF / couronne, toutes les deux avec leurs avantages et leurs défauts.

j'ai un doute, comme il ferait pour connaitre ton echantillonnage d'imageur? le dithering se fait en pixels, donc la focale n'entre pas en compte. c'est dans nina qu'il faut bien renseigner la valeur de dithering, suivant les echantillonnages respectifs. par exemple si tu as un rapport de 3, tu entre 5 pixels de dithering dans nina pour avoir un decallage de 15 pixels sur l'imageur.

salut, la période est normalement de 638.25 secondes, donc 600 secondes ça correspond à ta période de VSF. (grosso modo, si tu vérifie ailleurs sur ta courbe tu aura certainement de petites variations). ce n'est pas le fautif, juste normal. Une courbe toute plate voudrait dire des usinages parfait.. Pour moi ton ep est très bien, normale, pas de pics, pas d'harmoniques trop présentes. Peut-être juste le pic de vsf un peu pointu, mais bon...

Il n'y a aucun risque, on ne règle pas le VP (le reglage initial) avec tout le setup monté. j'ai toujours reglé mes VP de jour, c'est quand même beaucoup plus simple, ne serait-ce que pour trouver les trois minuscules vis, dont une toujours située là où il faudrait pas .

@leforgeron j'ai pas d'eq6, mais elle est faite comme toutes les monture de ce type. en AD ce qui cause l'EP c'est le faux rond de la VSF et les réducteurs des moteurs. tu es déjà passé sur courroies? (ce qui est de toute façon nécessaire pour le kit backlash rowan). parce-que les courroies sont un vrai gros plus pour le suivi et le guidage. oui c'est certain, si c'est bien fait supprimer le jeu vsf/couronne est un plus. Mais sur l'AD, encore un fois, ce n'est pas vraiment un problème puisque si la VSF est constamment en appui sur la couronne, l'AD souffre pas du backlash. (l'AD ne tourne que dans un sens, contrairement au DEC).

ton cache c'est le moteur. Je ne vois pas en quoi il gêne pour mettre ta barre de contrepoids à l'horizontale. pour mettre l'axe AD à l'horizontale, si, c'est là que ça touche. j' ai eu une eq5 et une GP, et c'est là que ça touche quand tu veux régler ton VP sur une cible basse et lointaine. ton moteur AD arrive en butée sur la vis de latitude, si t'enlève cette vis et son support, l'axe AD ira plus bas.

ah oui mais on, il me donne quelques fois un seeign de 1"... j'habite pas la palma. 😁 là c'est le chili... je ne le fais pas. les super soirs (ça se vois bien dans phd2 quand le ciel est stable) et les soirs normaux qu'ai une fwhm qui passe de 2.9" à 3.2", ça passe à 3.5 lors des grosses turbus. (mesure NINA). mais j'ai un gros doute sur le calcul d'après le fwhm, suivant le temps de pose et la taille des pixels, la saturation des étoiles, le suivi de la monture... je me dis que ça dois bien biaiser les mesures. je change de camera bientôt, je verrai ce que ça donne aux mesures de fwhm.

la raquette non, puisque l'electronique est dans le boitier, c'est comme brancher un pc sur un autre pc pour faire fonctionner le premier, ça marche pas . par contre il me semble que c'est compatible asiair, demande au fabricant, je n'ai pas d'asiair, pas envie de me brider niveau materiel .

je t'ai dis, on s'en fou qu'il soit en haut, en bas ou autre, il faut qu'il soit d'aplomb quand tu met ta polaire au bon endroit, c'est tout. non, le zero en haut, on s'en tape. pour regler ton VP, tu vise de jour une cible lointaine (clocher, cheminée...). tu met ta barre de contrepoids à l'horizontale, tu centre ta cible (clocher ou autre ) au centre du reticule, tu fait tourner l'AD de 180° Puis tu fait bouger le reticule à l'aide des trois vis de réglage pour le ramener de la moitié de son décalage, tu recommence jusqu'à ce que la cible reste centrée quelque soit la position de l'AD. une fois que c'est reglé. pour la MES: tu met la polaire au centre du recticule tu fait descendre la polaire avec la vis de latitude en bas d' l'axe vertical, tu fait tourner l'AD pour amener cet axe sur la polaire. ton vp est maintenant d'aplomb, tu met la polaire là où elle doit se trouver avec les reglages azimuth et latitude. c'est fini, plus qu'a remettre ton axe AD en position de park. la butée c'est ça : t'as deux vis btr, une fois la platine enlevée ta monture pourra aller plus loin. un cache? quel cache, je ne vois pas de cache qui emperche la rotation de l'AD, et heureusement sinon comment tu fait pour aligner ta monture sur les cibles proche du meridien? Ta monture c'est une eq5, on en a (presque) tous eu une, et on a tous reussi à régler le VP et à faire tourner l'axe AD

vu le prix, pourquoi pas plutôt une petite lunette?