Tyler

En fait depuis quelques temps j'essaie de passer pas mal de temps sur une cible. donc plus mon instrument à f3.45 collecte, moins je passe de temps pour un résultat équivalent à un f5 par exemple. donc je ne réduis pas le nombre de pose, j'en fait autant qu'avant, par contre je gagne sur les photons collectés. Donc repasser à f6 serait difficile, dans le même sens que si je devais passer de ma fidèle passat (qui fêtera ses 23 ans cet hiver 💪) à une 2CV . Ca roule, mais ça a moins de couple et c'est moins confortable. Pour le FOV des différents couples capteur / focale, je regarde dans stellarium, ça va vite, on voit tout de suite ce qui rentre et ce qui ne rentre pas.

Oui le miroir est pas dégueux du tout (je l'ai zieuté au test de foucault et c'est pas mal du tout). la déconvolution je ne fait jamais, je gère pas, ça me pourri tout. le bruit, ben je fais avec PS et lightroom. voici la brute. r_wr134_stacked.fit

😄

Salut, ça fait longtemps que je me pose les même questions. hier encore j'ai fait un essais à 240sec pour voir... ben à par plus d'étoiles saturées sur les brutes, je ne gagne rien. c'est pas mieux qu'à 180 sec, pas plus de signal sur les brutes. Donc je crois que je vais rester sur les 180 secondes de d'habitude.

Salut, peut être en installant un port com virtuel?

Salut, le plus petit possible. j'avais un newton F5, je suis passé sur un f3.45. Pour le très grand champ j'ai un objo f2.8 je dirais qu'imager à f6 ne pose pas de soucis, mais repasser de f3.45 à f6 serait pour moi difficile . Donc pour répondre à ta question je mettrais la limite à f5.

Salut, ces deux derniers soirs j'ai bravé le vent (leger mais présent), la lune, et les voiles nuageux, mais ça y est, première vraie sortie CP de l'année! direction WR134 (le cygne ne dépasse pas encore assez tôt de ma maison). setup 150 quattro sur eq5 eqstar. asi533mc pro idas NBZ autoguidage PHD, lunette 200mm, apollom-m mini 4h de pose totale. Première session de trois heures en 180sec unitaires, deuxième session d'une heure (problèmes techniques = nuit écourtée...) en 240 sec unitaires. traitement siril, PS, LR. pas facile cette nebuleuse que je trouve assez faible. j'ai pas forcé sur le traitement, je me remet dans le bain doucement (comme tous les ans, pose de 4-5 mois sur le CP, du coup je ne progresse pas bien vite 😁). Et je viens de m'apercevoir en postant qu'il reste une bande moche à gauche et en haut... tant pis! 😄

je ne sais pas si j'ai de la chance ou si c'est le lieu qui veut ça, mais sur une session je ne corrige pas la MAP sur mon newton, aucun besoin, ça ne bouge pas. pas avec le SW 150/600, le correcteur (qui est en fait un correcteur / reducteur 0.85x) est fourni, et je n'ai rien à lui reprocher au contraire je suis surpris de sa qualité pour le prix. ben là non, c'était pas ça du tout. (je connais bien les changement de port, les ports COM qui s'incrementent sans raison...) Là c'était plutôt des soucis d'acquisition d'image, déconnexion intempestive de la cam... prise de vue non enregistrée, ou alors avec une grosse bande en haut, j'ai testé une autre alim plus balèze : même soucis. bref, j'ai changé de cable tout à l'heure, on verra bien... je croise les doigts.

Salut, la lune d'hier soir avant ma session CP, au 150/600 asi533mc.

oui, et même en maitrisant map, MES et collim, ça arrive.. comme pour moi hier soir. Une heure et demi de perdu à cause de l'USB.... et je sais toujours pas pourquoi ça a planté pendant tout ce temps 😕 A cause de quoi? la focale? ça dépend aussi de l'échantillonage non? je suis bien d'accord sur ce point de vue. Pour commencer rien ne vaut une lunette de 400mm de focale max. Tu es sur de ne pas être sur-échantilloné, tu ne t’emmerde pas trop avec l'autoguidage (même si ça va pas super, ça passe), c'est petit, léger, pas de collim (c'est sur qu'un mauvaise collim c'est une soirée de prise de vue ratée).

Pour la photometrie dans siril, je n'ai rien touché, il s'est débrouillé tout seul, j'ai mis M101 et basta.

je ne sais pas d'où ça vient, mais je viens de la passer vite fait à la photometrie dans siril, rien ne me choque, ça fonctionne très bien. ensuite vite fait un tour sous PS pour rehausser un peu les couleurs, à l'arrache. mais ça manque de signal. dans photoshop,après photometrie dans siril, j'ai les couleurs bien superposées dans l'histo. Donc siril fait son job. en fait je n'avais pas vu (oui, j'avoue, j'ai lu en travers) , si le gain est très élevé, la dynamique doit en prendre un sacré coup. déjà que cette galaxie n'est pas la plus colorée que je connaisse.

Dans siril, il faut faire le point noir sur une zone noire du ciel, sans étoiles, puis les blancs sur une zone large ou tu as des étoiles et de la nébuleuse. passe par la photometrie, ça sera plus simple ça fonctionne avec ce filtre (je l'ai eu). Ta brute, sortie d’empilement dans siril, avant post traitement, elle est de quelle couleur? verte ou violette?

c'est un anneau qui masque le bord du miroir primaire, ça évite les diffraction autour des étoiles (pas les aigrettes, mais bien la diffraction). sans et avec :

oui ça fait beaucoup. oui, donc proche de l'UV donc ta lunette se comporte plutôt bien dans l'UV, sinon en caK tu n'aurais pas cette "propreté". je me demande si ma lunette achro est correcte dans l'UV, je ne sais pas trop comment la tester simplement, avant d’acheter un K-line ou equivalent.

ça suit ou ça suit pas la camera? si c'est toujours dans le coin gauche, ça suit la camera, donc tilt sur le capteur.

joli! mais c'est vrai qu'il y a peut être trop d'images. On dirait que tu peu retrouver encore de la finesse et du détail en stackant moins. J'ai remarqué ça sur mes dernières en LB, avec 20 images c'est moins précis qu'avec 5. 20% de combien? En tout cas elle passe plutôt bien dans l'UV cette lunette.

alors n'hesites pas, le 150/600 est vraiment top pour le prix. Je ne regrette pas une seconde de l'avoir acheté. avec une bonne araignée (backyard universe) et un masque de chanfrein de primaire ça devient un petit astrographe F3.45 avec une collim qui ne bouge pas au prix d'un newton simple.

Salut. Tu as du tilt sur le capteur de la camera.

Salut, je suis dans le même cas.

😄 depuis que j'ai l'araignée backyard universe c'est vraiment du bonheur. par contre je ne parle que des newton hein, les mak, RC et autre bidules bizarres... les lunettes ça se fait aussi pour peu qu'il y ai des vis là où il faut.

très ben outillé, pas vraiment en fait, j'ai de l’outillage mais ce n'est pas du haut de gamme , et je suis plus orienté bois. Pour changer un roulement dans l'eq5 c'est pas compliqué, il faut un jeu de cle allen, des tournevis, et je crois que c'est tout Merci 😁 a la portée de tous, peut être pas pour les choses complexes, mais si tu sais changer une roue, tu sais changer un roulement dans une eq5, c'est vraiment très simple, et on trouve des tuto facilement sur le net. Après c'est vrai que j'ai parfois tendance à penser que si je sais faire, tout le monde sait. Mais c'est vrai qu'on a tous des """facilités""" (en fait je pense plutôt qu'on approfondi ce qu'on aime faire) dans certains domaines. j'ai toujours été habitué à vivre en mode "démerde". +1 Plus la focale est courte, plus c'est "facile" de sortir ses première photos. Plus l'instrument est leger, plus on peu aller sur une petite monture. la collim, ça se fait, on se prends la tête les premières fois mais une fois qu'on a compris ça va tout seul.

salut, c'est pas si mal foutu mécaniquement, et j'ai pas d'usinage sur mesure (mais j'aimerais bien, si tu connais quelqu'un qui peu me faire des VSF et des couronnes... je suis preneur) , mais comme je l'ai dit plus haut il faut mettre les mains dans le cambouis pour avoir un truc qui tient plutôt bien la route. Elle a eu droit à : nouvelle graisse (et celle que j'essaie en ce moment ne me plait pas tellement, je pense qu'on peu mieux faire), nouveaux roulements (céramique sur les VSF), polissage des surfaces des paliers, ajout de deux butées à billes(AD et DEC), et motorisation eqstar à courroies. J'ai pensé à toi hier soir Je n'ai pas refait de calibration sous PHD depuis cet hiver. l'équilibrage n'était pas des plus soigné. j'avais démonté la lunette guide et la camera pour faire du solaire, j'ai juste tout remonté et lancé le guidage. Alors oui ça corrige (PHD est fait pour ça ), mais je m'en fou un peu, ce qui compte c'est que les corrections soient en dessous de mon échantillonnage. Les erreurs max représentent 0.5 pixels au max sur mon imageur, donc pas de déchets, et des étoiles rondes. (désolé, je préfère regarder les courbes en pixels, plus parlant pour moi que les ars sec). Alors je te rassure, ça tournait en moyenne à 0.6" le reste des trois heures (c'est pour ça que les MinMo sont beaucoup plus haut que les erreur RMS), avec un peu de vent et un ciel voilé par moment (passage de trainées nuageuses légères). Et c'était moins "chaotique" avec mon 130/650 quand même plus léger.. le setup: 150/600 skywatcher, asi533, bague de tilt neumann, lunette guide 200mm + apollom-mini. avec tout ce petit monde on est pas loin de 7Kg, la charge max en photo pour cette "monture daubée". Voilà, c'était la petite contribution du troll, militant pour l'utilisation des petites montures .

polala!! ce truc de fou!!!

Jacques Jouan, ou la maîtrise de l'eq3.2. bravo, c'est vraiment du beau boulot