Tyler

Des fois avoir plus long que 55mm c'est pas plus mal, ça permet de caser plus de choses (bague de tilt, tiroir ou roue à filtre, bague rotatrice..) perso avec 55 je suis toujours trop court, et il faut ruser pour tout caser.

alors, c'est qui le troll pas de soucis hein L'EP de l'eq5 (ou neq5, c'est pareil) n'est pas géniale, mais pas pire qu'une heq5, et peut-être pas pire qu'une eq6. En tout cas la mienne n'a rien à lui envier à part quelques kilos de charges possible en plus. Une fois autoguidée je le redis, c'est une bonne monture, avec ses defauts, mais comme les autres. j'irai même plus loin dans le trolling 😁, même l'eq3.2 est une bonne monture, tout dépend de ce qu'on lui demande. Pour avoir une monture avec une EP parfaite, sans mettre un peu les mains dans le cambouis, de toute façon, c'est pas chez skywatcher qu'on l'aura. quand je l'ai eu (deuxième main), elle me sortait au mieux 1.35" avec les moteurs d'origine. après reglage je tournais à environ 1". avec la motorisation eqstar et de nouveaux roulements, un bon réglage tout les ans, je suis en moyenne à 0.6" RMS dans PHD2 (les mauvais soirs à peine plus, les très très bon soirs, moins, je l'ai déjà vu tenir le 0.35" pendant plusieurs periodes). en as tu déjà eu une? j'ai pas l'impression. perso, je parle de ce que je connais, et l'eq5 je commence à bien la connaitre. Ma courbe de correction est bien loin d'être impressionnante dans le mauvais sens, je n'ai aucune corrections en DEC, et peu en AD, sauf sur une partie du ciel, vers le sud ouest, ma couronne doit avoir un ch'ton, mais c'est tout. edit : et tout le monde ne peut pas se payer une 10 micron...

Ah oui? 0.45" - 0.65" d'arc c'est daubé, à 500 - 600 de focale? Bon ben je la jette alors... l'eq5 est une bonne monture pour peu qu'on ne la charge pas comme un mulet, et qu'on lui fasse un bon réglage. le 150/750, mouais, ça commence à faire gros niveau poids, quand tu va lui coller correcteur de coma, apn, lunette guide.... ça va peser. vise au max 6Kg pour être peinard, je ne suis jamais monté au delà de 650mm de focale. A ta place je viserais plutôt le 130Pds sur cette monture, c'est un couple du tonnerre.

Salut, soleil de ce matin. je suis pas encore au top😁. grosse turbu, pas mal de vent. j'ai foiré mes flats... achro 80/480, astrosolar, apollo-m mini + UV/IR cut, barlow x2 (cheap la barlow).

Salut, c'est une brute, donc des fois on ne vois pas grand chose dessus. les isos doivent choisi par rapport au bruit de lecture et de la dynamique de ton apn, ça n'aurait rien changer de les avoir mis plus haut. Tu as essayé de les traiter?

merci, mais ça va forcement être loin de mon secteur géographique, c'est ça le problème dans les grande ville on trouve, mais autour des petites c'est plus compliqué. Oui il y en d'autres. je ne sais plus ou j'avais acheté mon ancien 130PDS, mais dessus il y avait une belle étiquette avec les cases cochées pour les reglages, collim... bon, il avaient collé l'étiquette, c'est déjà un effort... mais j'ai quand même du détordre une branche d'araignée, la recentrer, revisser le PO au tube, le regler (la barre n'appuyait quasi pas sur le tube) et bien sûr refaire la collim..

plus il y a d'image a traiter, plus c'est long. la carte graphique n'a rien a voir dans tout ça je pense, le processeur en première ligne. Après entre 8Gb de ram et 16, je n'ai pas vu de grosse différence. oui c'est chaud, mais le sigma fait bien le job. si vraiment ça le fait pas (etoiles trop brillantes) je ferme un peu avec mes bout de carton.

Si tu ne l'as pas encore acheté, vise un plus longue focale pour le planétaire, je ne suis pas expert en visuel planétaire mais je dirais au minimum 700mm f/d10. j'ai déjà observée saturne et jupiter dans une 80/400 achro de base (SW), dans une 70/500 aussi de la même game, ça se fait, mais on ne peut pas trop grossir, donc ça reste petit. (j'utilisait un oculaire de 10mm) Sur la lune ça devient sympa. La 70/500 s'en sortait bien mieux que la 80/400, pourtant bien moins chère. (mais moins bien "collimatée") Si tu as le budget, je pense qu'un petit mak serait bien pour le planétaire, j'ai découvert les anneaux de saturne sur un mak90, c'était déjà bluffant.

tu peux aussi faire du l-HOO (ce que je ferais si je passais en monochrome), ça prends plus de place, certes, mais la ram n'a rien a voir dans la place. Ou alors tu confond RAM et espace disque. sinon en traitement, ça ne change pas énormément d'une HOO issue d'une couleur au niveau capacité du PC, si il arrive a sortir une HOO, pas de raison qu'il n'arrive pas a traiter des images monochrome. Alors, les objos, c'est un peu la jungle. y'en a des bon et des moins bons. j'en ai essayé quelques un avant de trouver mon sigma 150mm macro, qui ne présente pas de chromatisme. (c'est une version assez recente OS HSM je sais plus quoi, mais AF et OS en panne, donc pas cher du tout) J'utilise une bague canon/m48, en fait depuis peu j'ai une bague de tilt gerd neumann en monture canon, et je met une bague canon sur mon newton, plus simple, plus facile et tout aussi fiable que du vissé (il faut une bonne bague quand même, sans jeu). Ca me permet de passer de l'un à l'autre sans problème et sans dévisser, revisser. les diaph manuels des objos je préfère ne pas les utiliser (de toute façon sur le sigma il n'y en a pas), les lames de diaph font des aigrettes, plus il y a de lames, plus il y a d'aigrettes. Si j'ai besoin de diaphragmer un peu j'utilise des diaph fait maison que je met devant la lentille frontale, en carton tout bête. Tu peux équiper tes pentax d'une bague de conversion pentax K vers canon EF, puis utiliser les bagues canon m48, ou m42 conventionnelles en astro.

carrément, j'ai été vraiment très épaté de regarder les pleïades et orion l'hiver dernier dans de simples 10x25 decathlon. et c'est tellement plus pratique qu'un telescope

En photo elle est terrible (la V2, la 3 doit l'être au moins autant). mais en visuel, aucune idée, elle sont plus faites pour la photo. je serais tenté de dire que comme tu veux commencer par le visuel, plutôt partir sur une bonne achro , au même prix qu'en APO tu gagnera en diamètre. et elle ne sera pas perdue quand tu passera à la photo, ça se garde une bonne achro, rien que pour jeter un oeil à la lune lorsque l'autre setup prends des photos. Voire faire de la photo planete / soleil avec l'achro. je viens d'en racheter une juste pour ça, photo solaire et visuel lune / planètes.

pas sur que les pieces bakyard universe soient compatible avec le TS. à verifier. edit : Bitte beachten! Die Spinne ist nicht kompatibel zu Teleskopen von TS-Optics!!! une bonne option c'est le SW 150/600, moins cher que le TS, et avec le correcteur fourni on est à f3.45 et compatible avec la fabuleuse araignée de chez backyard universe. Après c'est du skywatcher, ça n'arrive pas (du tout) collimaté, faut regler le PO etc.. mais vu son prix je trouve ça "normal". edit : j'ai vite fait passé le miroir du 150/600 quand je l'ai reçu au foucault, je ne suis pas expert mais il à l'air plus qu'honorable vu son prix, pas de gros défauts à part une très légère bosse au centre, caché par le secondaire.

mais tellement satisfaisant 😁

plus exigeant je sais pas, j'ai pas l'impression. niveau temps d'acquisition c'est grosso merdo la même chose qu'avec une couleur. la RAM du PC, pourquoi il en faudrait plus qu'avec une couleur? tu fais tes acquisition de la même manière qu'avec une cam couleur. Au traitement pareil, c'est un peu comme une HOO issue d'une cam couleur, l'extraction en moins. elles me font de l'oeil aussi, mais je viens d'investir dans un IDAS NBZ... ça viendra. au debut je faisais pareil, deux ou trois cible sur une nuit. aujourd'hui, en dessous de 4 heures j'estime que j'ai un peu bâclé. je compte me faire le triangle de pickering cette année, j'ai en projet de me mettre 6 - 8 heures dessus, avec mon newton de la muerte (150 f3.45) je me dis que ça devrait être pas mal (si je l'ai bien collimaté, si j'ai bien reglé le tilt, si, si... ) Avec une focale autour de 300mm tu rentres déjà pas mal d'objets. J'étais passé sur ce capteur pour justement allez chercher plus de détail, et pas forcement avoir une nébuleuse en entier, voire attaquer des choses plus petites (bon maintenant avec mes 510mm de focale, je ne vais pas non plus faire m57...) Pour les grand champ j'ai opté pour un objectif de 150mm (sigma macro), ça passe plutôt pas mal, ça me va bien pour le moment. de toute façon vu mon niveau plus que modeste en traitement, c'est pas la taille des pixels qui enlaidi mes photos 😁

je t'envoie la fit si tu veux, ça t'evitera une soirée sans dormir 😁 oui, certainement le l-enhance à l'époque, je ne crois pas que j'avais déjà l'altair tri band. Sinon, si tu veux recuperer de la finesse avec de gros pixels, tu pars sur une cam mono, mais c'est plus le même budget.

oui, mais.. c'est bien le problème.. D'un autre coté, quand j'avais mon nikon et ma tite lunette j'étais à peu près dans ces eaux niveau échantillonnage, et ça passait plutôt bien sur du grand champ, au final on ne cherche pas le fin détail. cette photo a été faite de sûr avec le d5100 (pixels de 4.8, imx071), et certainement la 61edphII, j'ai un doute mais le champ semble correspondre, sinon c'était ma 66/400 sky optics. niveau échantillonage on est pas sur du ultra serré

Pour ma part, j'ai juste compris "comment ça tourne", et quelques grande constellations, nébuleuses (c'est marrant de voir andromède ou les 7 soeurs à l'oeil nu maintenant que je sais ou elles sont), mais ça s'arrête là, je n'ai pas de très bonne connaissance comparé à d'autres. par contre, quand je lis des coordonnées, j'arrive plus facilement à situer dans le ciel, grâce à mes recherches au cercles de coordonnées. mais ce n'est pas une obligation non plus, c'est juste pas perdu

l'amp glow on s'en tappe, ça part avec les darks. vieillissante, oui par rapport aux nouveau capteurs, mais elle est bien loin d'être mauvaise. Playerone vient d'en sortir une avec ce capteur, et elle a l'air vraiment bien. j'hesite de plus en plus a troquer mon asi533 contre une 294, pour avoir plus de champ, et l'ayant déjà eu je sais que je ne perdrait quasi rien en sensibilité (ça sera peut être même le contraire), le seul truc qui me bloque ce sont les gros pixels. j'ai exactement ça avec mon pc et nina + phd2. la mise en station au VP me prends 1 minute. Et ça ne dérive pas du tout, les softs que j'ai essayé ne font pas mieux. le pointage ne foire jamais non plus, pourquoi ça foirerais? je suis sur mon canap, avec ma tablette en remote de mon PC, j'ai la main sur tout, je surveille mes courbes... Sauf que si je veux mettre autre chose que du ZWO, je peux

c'est moi le loup! 😁 on a toujours besoin d'un menuisier, pour les protos d'apollo par exemple, quoi ? c'était avant? 😁 J'ai un frère qui bosse dans la programmation, satellites et autre. alors oui, c'est dans le domaine spacial, au sens large, mais lui travaille sur ses programmes, aucun lien direct avec l'astronomie. Un peu comme le gars qui colle le revêtement sur le nez de la capsule. Donc tous les metiers (sauf les menuisiers) peuvent bosser pour le spacial, mais tous ne seront pas en lien avec les étoiles. On peut aussi être cantinier à la nasa, c'est cool, mais on sert les assiettes à la cantine. (je sais pas si il y a des cantines à la nasa en fait...) Je pense qu'il faut cibler plus que ça, parce-qu'entre vendre des telescopes, fabriquer des lentilles, nettoyer les miroirs de james webb, et calculer la trajectoire du vaisseau en partance pour mars (avez vous vos billets?😁), le lien avec l'espace n'est pas du tout le même. dans ce cas précis, je dirais que la réponse à la grande question est 42. je ne sais pas comment ça se passe, ni quel sont les conditions, diplômes etc.. mais il y a peut être une possibilité de se rapprocher d'un observatoire dans un premier temps.

J'ai eu une ou deux fois le problème, plate solving qui tourne en boucle. j'ai déconnecté la monture, reconnecté et c'est rentré dans l'ordre. Après pour savoir d'où ça vient... peut être la tolérance trop faible?

oui super metier, mais pas sûr que ce soit un "metier d'avenir", et sûr que ce n'est pas un metier lucratif. 😄 si ton collègue veut en faire le sien, je lui souhaite bonne chance mais la route est longue, ce n'est pas juste faire une guitare, ou la régler, la réparer, c'est le faire pour quelqu'un (et pas en relation copain / copain ), c'est la grande différence. mais on s’égare

Oui, mais je ne sais pas si ça tombe hors charte ou non, je met le lien mais si ce n'est pas autorisé je l'enlève, ou la modération s'en charge, pas de soucis https://www.cg-lutherie.net/ C'est un vrai problème. j'ai plein de clients qui veulent une gratte de luthier, mais ne peuvent pas se l'offrir. Du coup eux n'ont pas le sou, donc moi non plus, et c'est toute la chaine qui en prend un coup (fournisseurs, vendeurs... et 99% de mes fournisseurs sont en france). quand à la fin du moi t'as juste assez pour payer les "obligations" (maison, bouffe, assurances...), c'est un peu chaud pour t'offrir la dernière taka. mais... pas de politique, je sais

+1, je suis passé de maintenace industrielle (bac + iut) à artisans bois (CAP) à 24 ans. J'en ai 45, je suis toujours dans le bois c'est vrai aussi. exactement, perso je me suis dit : allez, on y va, on verra, et si ça ne marche pas tant pis je retomberai sur mes pieds.

J'ai commencé au chercheur, sur trepied photo, avec un mak90... il y a quoi... je dirais 5 ans. Pour la lune c'est facile, pour M27 ça l'est moins. ensuite astrophoto sur eq3.2 + 80ED et cercles de coorodnnées, c'était fun aussi... le goto c'est top, vraiment, mais je ne regrette pas du tout ce temps passé a chercher. Pas du temps perdu, mais de l'apprentissage.

Salut, Je suis artisan dans un secteur dit "de niche", la lutherie. Je bosse pour des gens, amateurs ou pros. Je fabrique, je règle, je répare. Sur certaines choses je suis (beaucoup) plus cher que la grande distribution made in korea ou china, sur d'autres je suis moins cher (le made in USA), mais avec toujours une qualité et un service supérieur (du moins je fais tout pour, c'est le but de l'Artisanat). On ne vient pas me voir pour mes prix, mais pour mon travail. Après, certains préfèrent acheter en grande distribution, ou chez les collègues hors France parce-que c'est moins cher ; ce que je comprend. Des gens achètent une guitare à 100€, la casse, viennent pour une réparation, mais préfèrent jeter leur instrument à cause du prix de la réparation qui n'est parfois pas loin du prix de l'instru neuf, et parfois plus élevé... D'autres achètent des guitare à 2000, 3000€ voire beaucoup plus, mais pas chez un artisan français, ben oui, c'est forcement mieux ailleurs... Dans mon metier au sens large (la musique), et dans mon secteur, on ne trouve déjà plus personne pour réparer les amplis, donc les gens jettent, des fois pour un condo grillé ou un potard cassé... pareil pour les guitares, on jette parce-que les frettes sont à changer et que 240€ c'est plus cher que la guitare... Mais il y arrive un moment ou l'artisan français ne peut plus faire face : trop cher > perte de clients > fermeture. Et après j’entends des "ah ben ça alors.. luthier!, c'est rare comme métier". Ben ça va le devenir, c'est certain. Et si ça continue, "vendeur de materiel astro" va se raréfier aussi, sauf à pratiquer des prix plancher et ne plus en vivre. Après vous allez me dire que la vente de matériel non fabriqué en France, ça n'a rien à voir avec mon metier d'artisan, c'est vrai, mais pas que. Bref, tout ça pour dire qu'on peut très bien acheter au moins cher hors France, ou dans la grande distribution, pour le même produit ou un autre, mais que si on fait ça systématiquement, un jour, c'est inévitable, les "petites boutiques" fermeront, et on se retrouvera comme des couillons à ne pas savoir à qui s'adresser pour trouver la pièce cassée sur sa monture, ou faire régler sa chère lunette achetée au moins cher, parce-que 10€ de moins sur une lunette à 1500... ça compte. Mais rassurez vous, j'achète aussi à l'étranger, même quelques fois sur amazon... mais pas systématiquement, uniquement si je ne trouve pas en France, et des fois si niveau prix ça vaut vraiment le coup. Pour gagner 10€ sur 500... ça vaut pas le coup.