Tyler

ah ben pas de touptek alors... dommage. C'est quand même un comble cet asiair, la liberté qu'y disent..

Salut, j'ai la 533mc, ma focale est de 500mm sur mon newton. Si je veux faire du grand champ, comme par exemple la trompe en entier ou les dentelles en entier, je dois passer sur un objectif photo de 150mm de focale. Donc je rejoins nico1038, c'est une bonne caméra, mais pas spécialement adaptée au grand champ. En imx571 (asi2600), tu as l'option touptek (risingcam et autre) qui sont tout aussi qualitatives de ce qu'on peut voir, mais quasi moitié moins cher. (on les trouve autour de 1300 - 1500€ neuves) A ça tu ajoutes un reducteur sur ta 72ED, ou une 61edphII d'occas (cette lunette et une petite merveille) et tu es paré pour du grand champ leger.

belles protus! le petit test de ma nouvelle petite achro que je vais dédier au solaire (plus facile à bouger que le newton). elle s'en sort pas si mal je trouve. surtout que le soleil était déjà bien haut comparé à l'image faite au newton, et que la turbu était bien là. lunette achro sky optics 80/480 player one apollo-m mini (je vais certainement passer sur une 178 mono... en espérant que je n'ai pas de trame comme la dernière fois) film astrosolar 5 images retenues sur 5000. (c'est pas beaucoup, mais déjà avec 10 c'est caca). as3!, ImPPG, PS

si tu tape sur la monture tu risque de faire bouger la MES. utilise la raquette, c'est plus sûr

Ca ne génère pas de bruit, ça fait juste qu'il n'est "pas au même endroit" à chaque pose donc ça fait disparaitre les trames, les pixels chauds...

Salut, j'ai enfin pu sortir le matos!!! ciel voilé et turbu de malade, mais bon.. premier essais au 150/600, camera player one apollo-m mini. (donc échantillonage bien loin d'être optimal.) film astrosolar ND3.8, filtre uv-ir cut. j'ai tenté à la barlow mais que dalle, une bouillie infâme.. j'avais oublié la difficulté à faire la map sans bahtinov traitement AS3!, ImPPG, PS

dans ce cas oui, quasi tout le temps en CP. on ne voi rien jusqu'à ce qu'on prenne une pose de quelques secondes au moins, voire une bonne minute pour certaines cibles (ça depend grandement du capteur et du rapport F/D).

non c'est bien pendant la prise de vue, mais si tu n'autoguide pas, et que tu n'utilise pas de soft d'acquisition, tu ne peut pas, du moins pas logiciellement. le moyen de faire du dithering "à la main", c'est de déplacer ta monture à la raquette de quelques pixels aléatoirement toute les 3 / 5 poses.

+1, si tu y va au pifomètre, bonne chance... encore faut-il qu'il y ai quelque chose là ou tu pointe, et encore faut il que tes paramètres de prise de vue, filtres, et autres, soient en corrélation avec l'objet en question. Comme le dit @polorider, choisi ta cible, pointe là ((goto, coordonnées, chercheur, plate solving, ce que tu veux)), et photographie la

Si tu utilise NINA il y a un graph bien pratique. perso, je surveille, si la courbe ne bouge pas je ne touche pas à la map. mais d'une soirée à l'autre ça peut être bien different.

On ne peut pas faire plus simple : tu branches , tu suis les indications du logiciel, te entre les paramètre cibles (luminosité, point blanc) et le soft s'occupe du reste.

oui j'ai vu tout pareil voilà. La mes est dite, heu faite..enfin...mmm-voyez

C'est clair que si on ne peut pas au moins régler le point blanc, c'est mort pour avoir des couleurs "vraies".

Ben c'est un peu normal non? le goto ne remplace pas la mise en station. la mise en station est valide tant que la monture ne bouge, pas, c'est le principe des postes fixe, une fois que c'est reglé, c'est reglé. Mais dès qu'on bouge la monture, ben oui faut refaire la MES.

Salut, pas de secret, pour le traitement des images il faut calibrer son écran. la sonde x-rite colormunki est abordable en occas et largement assez performante à notre niveau. mais si ton ecran est un ecran de portable, pas sûr qu'elle fasse des miracles. Tous les écrans ne se valent pas, même calibrés. un ecran qui ne peut reproduire certaines nuances n'y arrivera pas même calibré.

Mon apollo m mini est une dédiée solaire, en global shutter. elle est tellement rapide que mon PC, pourtant avec un SSD, ne suivait pas la cadence. Mais c'était déjà pas mal. Bon là pour le guidage c'est un peu too much, mais elle va reprendre du service en solaire bientôt (si ces satanés nuages veulent enfin allez voir ailleurs...) Pareil, il ont des trucs bien pensé, comme les forme pas rondes, les bagues de tilt intégrées, les refroidisseurs passifs... Et c'est vrai que les boiboites sont sympas .

je l'enroule aussi autour des anneaux de la lunette guide ce fameux cable, pour les mêmes raisons , et ça a réglé le problème Pour pas que ça gêne, faut pas que ça tire et faut pas que ça bouge, sinon on mettrait tout sur ressort. Si ça pendouille, d'une manière ou d'une autre, un coup de vent et ça tire sur le câble.

mais dis donc tu fais une collection? elle a l'air bien cette mars-m II, j'ai la apollo-m mini qui me sert en guidage et solaire, mais les pixels sont un peu gros à mon goût (quoique... en solaire avec une longue focale...).

Ca doit être la fameux "truc" qui m'ennuyait avec cette cam quand je l'avais, et qui au final m'a poussé à la revendr ; cette impression d'image "crade", au traitement "difficile". merci pour les infos

Belle prise vu qu’apparemment tu as eu la version zwo et mainetenant player one de la 294C, elle sont vraiment mieux les playerone? (j'ai une apollo m mini dont je suis très content). je me tâtais il y a peu pour changer ma 533mc contre la même chez playerone, rien que pour l'usb C et la bague de tilt en 4 points. Tu as autant d'amp glow sur la player one que la ZWO?

De mon coté j'espère avoir du beau temps pendant deux ou trois jours semaine prochaine... on verra, ça sera peut être l'occas de faire un peu de CP (vrai baptême du 150 quattro) et surtout de me remettre au solaire . Déjà en lumière blanche pour commencer (je vais tester une petite achro... on verra), puis certainement en proche UV, reste a trouver un filtre. Petit HS : au sujet du proche UV (type baader k-lne, altair NUV ou antlia), j'envisage d'utiliser ma barlow orion shorty, mais j'ai peur qu'elle ne bouffe les UV... une barlow a me conseiller?

On ne t'arrête plus @banjo

pareil, j'ai eu un 600D et un D5100, ils tiennent encore bien la route (surtout le D5100).

Et sur le skywatcher c'est un 0.85x, ce qui amène la focale à 510mm. le 150/600 tiens très bien sur une eq5, moins chère que la heq5.

faut le tenir quand tu revisse, sinon forcement... il tourne. +1 sur le secondaire aussi, heureusement, sinon ça serait vite compliqué. tu devrais prendre le temps de comprendre quelle vis agit sur quoi. Tu aurais une photo de ton tube de face, pour voir comment sont orientées les trois vis du secondaire?