Tyler

Salut, alors déjà ton étoile guide est saturée, pas bon. tu y va peut être trop fort en MinMo, à ajuster et voir quand sa se stabilise. Baisser l'agressivité en AD, là ça fait le yoyo. Tu n'aurais pas aussi un soucis d'équilibrage ou de jeu sur l'AD? Et guider sur plusieurs étoiles. Après tout ça tu y verra déjà plus clair à mon avis.

ça ne veut pas dire que ça n'arrive pas avec les autres étoiles, juste qu'elles ne sont pas assez lumineuses pour que les photos le montre. Logiquement, si le "défaut" est présent sur une étoile, il l'est sur toutes.

Salut. peut être un piste : un filtre monté à l'envers?

tout pareil, tant que ça marche je ne touche pas

C'est cette "limite" qui est parfois difficile à mettre en pratique je trouve. j'ai déjà eu des soirées avec cette problématique. si je pose long, j'ai des image blanches à cause de la lune, si je pose court, j'ai pas les faibles nébulosités. Mais maintenant j'évite de sortir quand il y a la lune trop présente et trop proche de ma cible. Précision, j'ai une asi533mc.

effectivement, j'avais pas vu sur la photo, le reducteur n'est pas au bon endroit. Mais il te faudra quand même les 55mm de BF.

numerique ou analogique, mais il en faut un on mesure le tirage effectif des bague, donc sans le filetage. (puisque le filetage sera inclus dans la bague suivante). à vue d'oeil ta bague fait bien les 28mm annoncés.

c'est pourtant ultra simple. Il te faut comme sur le plan 55mm entre la bague et le capteur. tu fais 55-19.25=35.75mm. donc il te reste à mesurer ta bague adaptatrice, si elle fait 35.75 c'est bon, sinon il faudra ajouter des bagues ou trouver un adaptateur plus court, tout dépend de sa taille.

En mesurant tes tubes et en ajoutant la distance monture / capteur de ton apn, tout simplement . https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

Salut, tu as un micro 4/3, donc peu de backfocus comparé à un reflex, il te faut logiquement 55mm de backfocus, les as-tu?

J'imagine pas la vitesse qu'elles doivent avoir 😮

Pas à ma connaissance. C'est certainement faisable en labo avec banc optique et les compétences qui vont avec, mais à notre portée le plus simple c'est devant les étoiles.

Le back / front focus c'est effectivement ce que tu décrit , mais en astro on emploie ce terme (à tort, c'est vrai) pour la distance capteur / correcteur. Donc si tu as un correcteur (ce qui semble bien être le cas) et que tu ne respectes pas la distance de 55mm (c'est à ajuster) tu aura des étoiles déformées dans les coins. La molette te permet de reculer ton capteur couplé au correcteur par rapport aux lentilles fixes frontales pour faire la map. Mais la distance entre correcteur et capteur doit être la bonne pour que le correcteur soit efficace.

Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que tu confond back focus (distance requise entre capteur et correcteur pour avoir un champ plat) et distance de mise au point (distance requise entre les lentilles et le capteur pour pouvoir faire la map).

pas forcement l'antlia coupe plus de signal indésirable. Il est conçu comme un dual bande large avec une bande en plus pour réequilibrer la couleur des étoiles. Donc oui il bouffe du signal, pas de miracle. mais un Ha OIII 5nm bouffe aussi beaucoup de signal. Il ya déjà quelques photos sur astrobin faites avec ce filtre, galaxies, nebuleuse sombres, Ha OIII, c'est franchement très encourageant. le l-pro, j'en ai eu un, je n'en vois plus trop l'intérêt. Il laisse passer la PL (qui a encore du HPS dans les réverbères? pas grand monde), il laisse passer la lune et pour couronner le tout le mien était décalé et bouffait les bleus 😕 . Un UV-IR cut fait quasi le même boulot quand on a des réverbères à LED mal orientés. Si je pouvais j'en achèterais un de chaque pour faire des essais .

Je vois plutôt le filtre antlia comme un filtre "à tout faire", pas un filtre spécialisé galaxies. leur filtre est RGB, on pourrait dire à bandes étroites (25nm), comme ça tu peux faire de la nébuleuse en emission et en reflexion, voire de la galaxie. Un duo bande ne fait pas de neb en reflexion, un filtre comme le l-pro le fait (ou certainement les idas LPx, je ne connais pas leur courbe de transmission), mais n'a pas de bandes (relativement) étroites sur le Ha et le OIII. Un filtre qui va chercher les IR est déjà plus spécialisé. tout dépend de ce qu'on recherche, perso le antlia rgb ultra m'intéresse bien plus qu'un filtre qui va chopper de l'IR , par exemple pour faire Orion, l'iris,.. ce genre d'objets.

ah ben oui mais bon, c'est le nom que ça porte Donc tu as bien des lentilles,donc un correcteur mobile. donc tu as ta réponse concernant le BFde 55mm plus haut

en regardant au bout du PO, comme sur la photo. Tu as juste a dévisser les bagues d'adaptation... c'est pas le problème. Un renvoi coudé en général il y a un tube qui entre dans le PO, là il n'y en a pas, il est fixé avec une petite queue d'aronde courte, certainement parce-qu’il y a des lentilles qui empêchent d'entrer quelque chose dans le PO.

Tu as réussi à me faire aimer cette nébuleuse que je ne trouve jamais très belle. Là c'est top de belles couleurs, une belle profondeur, une belle transparence... bravo

non je ne parle pas des bagues de réduction. Ici pour moi il y a bien plusieurs lentilles avec leur bague de serrage. D'ailleurs apparemment il faut ce RC, ce qui confirmerait qu'il y a bien des lentilles dans le PO. https://www.astroshop.eu/diagonal-mirrors/ts-optics-1-25-mirror-star-diagonal-for-imaging-star-apochromats/p,52336 Mais ça serait plus simple si @crozenfox nous disait si il y a bien des lentilles, ou pas. Après je ne suis pas expert mais dans une petzval, les lentilles correctrices sont fixes non? (elle ne bougent pas avec le PO?)

sur les photos de ton lien, on voit des lentilles dans le tube du PO, donc logiquement BF à respecter.

j'ai eu ça une fois, un dark s'était glissé au milieu des brutes.

J'ai ça mais en 5GHz, j'ai deux enromes murs en pierres et ça passe nickel. J'utilise remote desktop sur ma tablette pour surveiller NINA. Faut avoir un reseau electrique bien cablé, ce qui n'est pas le cas dans ma vieille maison.

Antlia vient de sortir le RGB Ultra, il est ciblé justement pour le RGB en coupant au mieux la PL.

oui c'est celui là, un peu moins cher ici : https://www.skypoint.it/it/filtro-idas-nebula-booster-nbz-48mm.html La version high speed est vraiment spécialisée de f1.8 à f2 (ou f2.8 je sais plus), donc à moins d'avoir un RASA et des objos super mega ouverts le standard passe partout. Ca ne serais pas dû au fait que la 294 a une matrice quad bayer un peu spéciale? perso je n'ai jamais eu de soucis avec les filtres et cette camera.