Tyler

ah ben oui mais quelle idée aussi de vouloir deux setups en même temps . l'amp glow par facilement avec de bons darks, comme pour la 294. (j'ai eu les deux) par contre la 183 couleur sature très (très) vite. la 294, pour la faire saturer faut le vouloir, c'est pas des unitaire de 6 minutes qui lui font peur donc y'a de la marge. Elle a de gros pixel mais je l'ai utilisé sur des focale courte et ça passe plutôt bien. Après elle a ses petits défauts : n'aime pas les poses courtes (les flats de moins d'une seconde ça passe pas), le NBZ "standard" passe jusqu'à F2, perso, c'est celui que je compte acheter.

j'ai déjà fait des empilements avec capteur et focale différents il y a quelques années, ça avait fonctionné.

tu as une 533 qui vaut neuve dans les 1000, tu as 1500 de budget pour une deuxième... mauvais calcul d'après moi, tu aurais du prendre une 2600, elle à le même échantillonnage que la 533, donc pour avoir le même cadrage avec la 2600 sur ton samyang il suffit de cropper, tu aura la même image. La 071 est vieillotte, même si son capteur marche bien, les cam plus recentes sont plus sensibles. Pourquoi pas une risingcam imx571? elle a bonne presse.

Salut, Si je ne dis pas de bêtise (ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé de vernier) sur ta photo, la fleche est un peu à droite de 0h, donc minuit plus quelque chose. (ou moins suivant si tu va sur l'est ou sur l'ouest) ensuite te cherche quel repère des minutes du cercle fixe est en face d'une graduation du cercle mobile. Ici on dirait bien que le 1' est quasi en face d'une graduation, donc minuit 1 minute et quelque chose. ensuite tu fait de même avec les secondes, donc ici, pour moi, tu serait sur 0h1'32" environ. Pour les seconde ce n'est pas super précis, c'est un peu au jugé et à l'habitude. les graduations du cercle mobile son par 5 minutes pour les heures, par 5 secondes pour les minutes. Pour par exemple caler 2h22'30". tu tourne ton cercle mobile jusqu'a 2h, ensuite tu continue jusqu’à ce que la fleche soit à 2h plus deux graduation moyenne (ou 4 graduations en comptant les plus petites) ce qui fait 2h20'. Ensuite tu continue jusqu'à aligner la graduation du cercle fixe 2' en face de la prochaine graduation la plus proche, et tu fais de même avec la graduation des 30". mais encore une fois c'est si mes souvenirs sont exacts. Quand j'avais mon eq3.2 c'était déjà bien difficile d'arriver à une précision à la minute, alors au secondes... faut pas trop y compter.

J'ai aussi un gros backlash en DEC sur mon EQ5, enfin gros,... je ne sais pas de combien mais il y en à. j'ai fais tous les reglages possible mais il y en a toujours. Ca ne me gêne pas plus que ça, c'est juste que ça prends entre 10 et 30 seconde à chaque dithering pour se calmer mais sinon, avec une MES bien faite ça ne joue pas sur le guidage. Qu'il y en ai un peu sur l'AD n'est pas grave vu qu'on ne guide que dans un sens.

C'est comme ça que je vois les choses aussi. mais je préfère me fier au RMS en pixels, tant que je suis sous 1pixel sur l'imageur, j'ai des étoiles rondes. C'est juste une façon de faire qui me convient et qui me donne des étoiles correctes, j'imagine que sous un autre ciel , avec un autre échantillonnage,.. ça serait différent.

Le traitement n'enlève pas ces halos, il sont trop présents. Il y a un soucis de production, c'est certains (Cuiv a testé plusieurs filtre au spectro, des 6nm qui font en fait 10nm...). j'ai eu un altair duo band (7nm), il me faisait des halos avec un correcteur de coma mais pas avec un objectif photo. Donc il y a le revêtement du filtre, mais aussi l'optique qu'il y a devant, il ne faut pas oublier qu'il y a des traitement aussi sur les correcteurs. Il n'est pas halo free non plus, suivant l'optique qu'il y aura devant il y aura peut être des halos, mais qui sont quand même apparemment moins marqués que chez optolong. le seul qui ne fait pas de halos, à priori c'est le NBZ, mon prochain filtre quand j'aurais renfloué les caisses .

Salut, beau canasson Si c'est comme le L-extreme, le filtre plus proche du capteur ne changera pas grand chose, tu aura toujours des halos sur les étoiles lumineuses. C'est du au revêtement du filtre. Ca passe avec certaines optiques, moins avec d'autres.

Salut, Siril intègre maintenant un outils de suppression de bruit. Mais si tu n'as pas assez de signal il n'y aura pas de miracle. tu peux faire une cible sur plusieurs soirs

Salut, pas sûr que la serie D3x00 soit pilotable par nina. Il n'y pas de SDK pour cet apn il me semble.

J'ai eu une fois le même problème sur une session. je voulais sortir des images prétraitées mais non dematricées en vue d'un empilement avec d'autres sessions. Je n'ai jamais réussi à savoir pourquoi l'alignement ne se faisait pas en mono (pas assez d'étoiles), mais fonctionnait parfaitement sur les brutes dématricées. En manuel, rien à faire, avec un script ça passait sans problème. Tu as essayé avec un script? Tu peux en modifier un si tu n'as pas de DOF.

perso je fais des concessions, je m'arrête à la forme "petite patate nouvelle" 😁

Salut, Vu le montage du filtre, qui est plus en arrière que le miroir relevé apparemment, je ne vois pas ce qui pourrais bloquer, sauf si la lentille arrière des objo dépasse de trop et touche le filtre. Si c'est ça, y'a rien à faire.

ça groove pas mal tout ça

je ne parlais pour une même session (tu verras vite qu'en une nuit, tu fais un objet, voire plusieurs nuits ). je sais pas, j'imagine moins encombrant que pour le CP mais ça dépend de l'instru.

Oui c'est sûr, mais quand quelqu'un te dit qu'il veux faire andromède et les planètes, en photo et visuel, je trouve que c'est bien qu'il sache qu'on ne peut pas tout faire avec un seul setup. En tout cas pas avec un "mini" setup nomade. faire du planétaire avec un apn et 300mm de focale... il y a plus simple pour débuter

il va falloir potasser un peu On ne parle de grossissement que pour le visuel, que je ne pratique pas donc je ne te donnerai pas de mauvais conseils . En photo, tu as un champ d'image, qui dépend de la taille du capteur et de la focale. Du coup grandes nébuleuse et petites galaxies veut dire deux instruments ou setup distincts.

Salut, pense à la TVA, et aux frais de douanes. Il te coutera plus cher que les 400$ annoncés sur le site. Dans tes autres choix tu ne parles que des montures. Il faudrait déjà savoir quelles cibles tu privilégie, ce qui t'orientera sur le choix du tube (petite lunette ou objo si tu veux du tout petit et leger). Un apn + objo se marie très bien avec une star adventurer.

Salut, A mon avis, il faut faire les deux : defiltrer ton apn, et une petite lunette ou un bon objo focale fixe (suivant ce que tu veux faire). Avec un 80ED, tu aura plus de soucis de suivi si tu n'a pas d'autoguidage, il te faudra un correcteur sinon tu ne gagnera rien sur la forme des étoles dans les angles. (ça risque même d'être pire que ton objectif). Sans défiltrage, tu n'aura pas plus de signal, que ce soit avec une 80ED ou non. Si tu veux y aller par étapes pour cause de budget (l'astrophoto ça coute un bras...), à ta place je commencerais par le défiltrage.

oui pas la plus simple, mais la plus loin de la lune. la saison des nébuleuses se termine... le setup ça va, je ne suis pas mécontent, mais cette monture ne verra certainement jamais un tube plus gros . Pas bête, c'est vrai que la lune je ne l'ai fait qu'une seule fois, en one shot à l'apn. Et ça remonte à loin. C'est clair, la partie basse à l'air faiblarde. Le vrai test du tube se fera sur un nébuleuse que je connais assez bien et que j'ai imagé avec plusieurs setup differents, les très connues dentelles du cygne. Va falloir attendre un peu...

Merci, oui ça fait du bien de sortir le matos et de regarder les courbes de guidages avancer c'est pas un objet que j'aime vraiment, mais y'a que ça en ce moment. je ne pensais pas que c'était un objet faible, j'imaginais qu'en 4 h j'aurais plus de signal. Elle est super basse, -7°, elle rase les toit par chez moi, je ne peux pas aller plus bas sur l'horizon. Et j'avais pas envie de faire orion, je l'ai trop vue cette année. de toute façon elle aurait été à l'étroit sur mon petit capteur.

Salut, hier soir, première vraie sortie du 150/600 (la précédente avec filtre uv-IR cut sur casper, avec une lune proche de la cible à 48% n'a rien donné). Donc lune à 98% pas bien loin de ma cible, filtre pas très selectif, donc image très bruitée, peu de signal... bref, pas génial. Mais il fallait bien tester ce newton que j'ai depuis des mois. première impression, mon eq5 atteint ses limites par rapport à ce que j’attends du guidage. le nouveau jouet est un poil plus lourd que le petit 130PDS. je suis passé de 0.5 - 0.6" RMS avec les 130PDS à 0.6 - 0.75" RMS. Mais ça reste ok pour mon échantillonnage et mon ciel. la collim tient vraiment bien (merci l'araignée usinée backyard Universe). Il faudra voir ce que ça donne sous un ciel noir, en MAI (j'aime pas les galaxies). Et comme c'est la première fois que j'image la mouette je n'ai pas vraiment de point de comparaison au niveau "vitesse" du tube. NINA m'as aussi fait un coup en douce au niveau du plate solving... un gros décalage au passage au méridien. J'ai du recadrer comme un p**c. Chose qui n'arrivai jamais avec la version 1H10 ou quelque chose du genre (je suis passé sur la dernière version). Setup : eq5 eqstar SW 150/600 (f3.45) ASI533MC filtre altair triband 88 brutes de 180 secondes traitement siril, starnet, PS, LR photo pas folichonne, sur 4.5H je dois avoir 1h de bonne brutes, les autres ont le signal noyé dans la lueur de la lune. Sans parler du gradient (merci Siril de m'avoir récupéré ça, y'avait du taff) Du coup je ne me suis pas super attardé sur le traitement.

je pense que c'est le soft qui est différent. non, c'est une camera dont la position du pixel central est connu et referencé. tu as un code à inserer dans le soft, code unique pour chaque camera, pour que le cadrage soit parfaitement centré. j'ai déjà essayé avec une camera + objectif, je ne suis jamais arrivé à quelque chose de concluant. je dirais que la force de l'ocal, hormis son soft bien foutu, c'est ce pixel central connu et référencé.

Salut, je suis confronté à ce problème. Si ton masque est un cercle vissé sur les pattes de fixation du miroir, je doute de la précision, donc je dirais non, ce n'est pas précis (tu vas collimater le masque t non le miroir). j'ai un masque que j'ai fait sur mesure, parfaitement ajusté qui "s'emboite" sur le primaire. mais le doute persiste, suis-je parfaitement centré vu qu'il faut quand un chouilla de jeu autour du miroir? je compte vérifier le donut du primaire, et si besoin le recentrer parfaitement (donc pas avec une feuille calque mais plutôt avec un montage de deux roulements et un "compas" fixé sur un socle). Comme ça je pourrai prendre le donut comme référence à l'ocal avec la croix, puis collimater le primaire avec le reflet de l'ocal. Il me semble, mais pas sûr, faut voir sur le site. pareil, voir sur le site, mais je crois que la version pro fonctionne sur tablette, la non pro sur windows.

quand on aime...