Tyler

Salut, ces platines sont faites pour éliminer le backlash de la VSF, cette dernière est appuyée contre la couronne via un ressort (j'avais fait ce genre de manip sur une eq5), ça ne jouera pas beaucoup sur l'EP ni sur le suivi à proprement parler à mon avis. (sauf si ton réglage de base est vraiment mauvais). Sur ma vieille GP j'ai un RMS de 0.3" - 0.5" en guidage et j'ai pourtant pas mal de backlash sur l'AD. EDIT : je viens de m'apercevoir que ça n'existe que pour l'AD... étonnant.

simplissime, tu dévisse la butée.

tu place la lunette pour que l'equilibre soit au mieux, rien de compliqué. la queue d'aronde est longue pour que justement tu puisse la fixer là où c'est le mieux. suivant l'oculaire que tu vas y mettre le centre de gravité va se deplacer. La ça depend du recicule de ton VP. si c'est le "nouveau" skywatcher tu dois avoir ça : peut importe que le zero soit en haut, en bas, ou sur un coté. il faut juste qu'un axe soit bien vertical pour faire ta mise en station. (je te laisser chercher les tutos de reglage de VP et de mise en station avec ce reticule). tu peux utiliser l'appli SA console pour savoir où placer la polaire sur le cercle. le dessin octans, tu n'en a pas besoin, c'est pour l’hémisphère sud. l'autre dessin c'est pour savoir sur quel cercle poser ta polaire. ce sont deux choses différentes. tu fais la mise en station pour placer ta monture correctement pa rapport à l'ae de rotation de la terre. ensuite tu calibre le goto par rapport à trois étoiles.

il faut être précis, mais la theorie n'est pas toujours la réalité. si les etoiles sont allongées il faut ajouter du BF. pour le point de depart du BF, c'est ecrit :

ni l'un ni l'autre, c'est un 6x30, tu ne peux pas mettre de bague dessus pour y ajouter une camera. Ou alors il va falloir bricoller.

oui c'est vraiment très bien, j'en ai un depuis des années sur mon (mes) eq5 et je n'ai jamais eu aucun soucis. et comme c'est reconnu en ascom comme du sywatcher ça passe avec tous les softs.

si tu veux faire de la pose longue il va te falloir un autoguidage. je doute que ta monture tienne les 0.5" sans autoguidage, même avec ça risque d'être sportif. Avant d’investir dans un oag et un asiair, à ta place j'équiperais ma monture d'un motorisation eqstar, à courroie. et d'un petit systeme lunette + petite camera d'occas. (attention, je crois que l'asi120 n'est plus prise en compte avec les soft pas de mises à jours faites des drivers et SDK de la part de ZWO). la motorisation eqstar supprime toutes les erreurs de suivi dues aux engrenages, ça lisse l'erreur periodique, le guidage est amélioré, que du bon. Et si ça ne suffit pas et que tu es un peu bricoleur il y a moyen d'améliorer la monture (réglage, graissage, polissage des paliers..).

je n'ai pas de bac S non plus mais échantillonnage c'est pas si compliqué (les bases du moins). qu'est ce que c'est? c'est quelle portion de ciel va être "couverte" par un pixel de ta camera. ensuite il y a le seeing, la "qualité" du ciel. dans le ciel, on a l'atmosphère qui engendre un effet de flou, des déformations, la turbulence.. etc. et donc le plus petit details qu'on peu voir est limité par le ciel. par la dessus on a la monture et sa capacité à suivre le ciel sans bouger (comme prendre une photo avec un trepied et la même photo à main levée sur un velo, la première sera plus détaillée). Voilà en gros. Ensuite il y a les théorèmes divers, le pouvoir de résolution de ton instrument optique (une vitre sale ou deformée te donnera une mauvaise image alors q'une vitre bien propre sera quasi invisible). tout ça nous dit qu'il faut, dans l'absolu, avoir un échantillonnage environ 2x, ou 3x (dépend des théorèmes) inferieur au seeing pour sortir le maximum de détail possible sur son image. pour faire simple, si ton ciel varie entre 2" 3" d'arc de "resolution" il faudrait un échantillonnage autour de 1" pour tirer le meilleur de ton matos les meilleurs soirs. Mais, pour que ce soit jouable, il faut que ta monture te permette cette seconda d'arc. Hors ce n'est pas toujours le cas. (il faudrait dans ce cas pouvoir guider à au moins 0.5" d'arc pour ne pas avoir dtoiles etirées, déformées..) Donc, pour passer les détails et faire court, un seconde d'arc d’échantillonnage c'est bien, c'est fin, mais est-que ta monture te permettra d'avoir un suivi sans faute? Je suis depuis un moment à 0.95", mon guidage tourne très bien, entre 0.35" et 0.5", mais avec des petites erreur de guidage, des pics de temps à autres, du coup les poses longues sont problématiques (quand tu dois jeter 5 ou 6 brutes de 5 minutes, ça fait mal). j'ai fais le choix de passer sur un échantillonnage beaucoup plus grand avec un imx294, je serai à 1.8" d'echantillonage, sur le papier je vais perdre en définition, dans la réalité ce n'est pas sûr, puisque je suis limité par mon ciel et que le guidage sera plus permissif.

oui c'est ça qui est bizarre, ou que je n'ai pas compris.. je ne retrouve pas le post, c'est sur cloudynight. d'un autre coté, phd a la taille des pixels et la taille du capteur puisqu'il reconnais la camera, il fait peut être un calcul astrometrique pour connaître la focale sans le dire à personne lors de la calibration.

j'ai lu un "papier" il n'y a pas longtemps sur phd, la focale ne servirait justement qu'a donner la valeur en arc sec, mais pas du tout pour le guidage en lui même. Il n'en a à priori pas besoin. j'étais sceptique, mais du coup ça confirme que le guidage fonctionne sans renseigner la focale.

tu dois dévisser les trois vis btr, puis dévisser le "bloc" blanc, mais il y a des chances qu'il soit difficile à devisser, tu peux utiliser ça : https://www.waterconcept.fr/709-cle-boa-universel-small-courroie-caoutchouc.html Si il y a du frein filet il peut être utile de chauffer l’intérieur (là ou passe la barre).

Par temps froid, si l’intérieur est chaud et l’extérieur froid (et inversement, ç depend où on se place ), on a de la condensation sur les vitres. donc à mon avis c'est bien de la condensation.

Bon, espérons que ce soit bien ça.

belle prise le traitement est pour moi très bien, si tu remet des poses je pense que les IFN seront plus présents mais c'est déjà top.

Salut, de la condensation?

Je pense comme les autres, fais des flats plus long. t'es pas obligé de passer par l'assistant de nina. et vise 30 à 40% de l'histo.

ça m'est arrivé une ou deux fois, j'ai même eu un arc en ciel sur le quart des brutes quand tenté l a nébuleuse du cône, à cause d'une étoiles proche.

ah c'est une couleur, ok, je suis tellement habitué à la mono en guidage.. oui surtout pas de roulement haute vitesse, il me semblait que j'en avais parlé (ou alors c'était sur un autre fil?..), il faut des roulement à jeu standard . les roulement haute vitesse ont beaucoup de jeu pour palier la dilatation des metaux. effectivement si tes roulements sont haute vitesse, en plus avec les températures basses de la nuit, les roulements ont du jeu, du coup les axes aussi. Et quand l'AD se prend un marche, le DEC aussi. edit : ah j'ai retrouvé, c'est un autre fil ou je parle des roulement jeu standard... Autre chose en passant, le mieux pour nos monture c'est les roulements acier , pas d'inox ou de céramique, c'est pas fait pour nos applications.

j'en ai pas et ça ne pose pas de probleme, ça guide pareil avec ou sans.

pas si la lumière vient d'une étoile proche. Mais c'est purement hypothétique

Salut, je dirais une reflexion de lumière.

pourtant celle-ci est haute, le guidage ça va tout seul. le fait que tu aie la même "derive" en ad et dec au même moment.... c'est pour moi un truc autre que les vsf. une vsf, même avec beaucoup de backlash, quand ça appuie, ça suit, avec un plus ou moins bon RMS mais ça ne fait pas ça. tu es vraiment certain que ta lunette guide est bien arrimée, fixée sans jeu nulle mart, même au niveau de la camera, de la lentille frontale (si elle bouge, l'étoile bouge)... etc? parce que le guidage se fait sur cette lunette, donc les soucis mecanique sont en premier lieu à chercher à cet endroit. il suffit vraiment de pas grand chose, un micro poil de jeu au mauvais endroit et rien ne va plus. sinon, là... je seche. t'as essayer de poster sur d'autre forums? ici par exemple : https://openphdguiding.org/getting-help/ ou là : https://groups.google.com/g/open-phd-guiding

Salut, mon pauvre... quelle galère 😕 les pics simultanée ad / dec, ce n'est à mon avis pas un soucis de vsf mais de jeu mécanique sur la monture, pas sur ce qui bouge, mais sur ce qui devrait être fixe. de toute façon sur ton graph on voit bien qu'il n'y a pas de backlash. les hypothèses : tes vis de blocage latitude / azimuth qui "glissent", ton telescope qui n'est pas bien maintenu sur la mâchoire, du jeu entre la tête de monture et le trepied... Ou alors, un gros soucis sur l'AD, comme du jeu sur l'axe, mais il faudrait qu'il soit vraiment important, tu l'aurais vu je pense. sinon, quand le DEC met du temps à revenir malgré les corrections, ça peut être une sous correction, un cable qui est mort ou mal branché, .. et quand ça fait du yoyo haut / bas a grand coups, c'est possiblement de la stiction, donc que c'est trop serré, ça "colle" et l’énergie emmagasinée lors des impulsions se "debloque" d'un coup. tu étais sur une cible haute ou basse?

Nan mais sérieux? il fait toujours nuit, et sans nuages en plus chez toi? belle nébuleuse pour moi la barrière se situe au niveau de l'échantillonage pour les 300s, mais je me soigne

oui comme on te l'a dit, une poussière sur l'oculaire.