Tyler

peut être le diamètre interne du tube. Pour mon 130PDS c'est vraiment ajusté pil poil, il n'y a aucun jeu.

cooool! vivement!

tes commentaires m’enchantent je voulais transformer mon 130PDS en 130 F/4, mais j'ai craqué sur une annonce d'un 150/600... oui, je l'ai déjà dit, je suis un être faible 😁. je venais à peine d'optimiser mon 130PDS, et je vais remettre ça sur le 150 : araignée, PO, masque de primaire... Ca occupe pendant le ciel gris (qui commence à être là depuis bien trop longtemps 😕 )

14" pour l'acquisition et le guidage c'est suffisant (j'ai un 12.5" en 1080p et c'est très bien). Les détails de l'oled juste pour surveiller quelques fois dans la nuit si PHD2 s'en sort... pourquoi pas...

Salut, perso j'ai un petit thinkpad portable pour le guidage et l'acquisition, et un fixe pour le traitement. Avant je faisais tout sur le portable (core i5 pas bien puissant, 16Gb RAM, carte graphique intégrée au processeur). Ca allait, mais le plus du fixe c'est : Plus de puissance (processeur ryzen 3 4350G, suffisant pour les traitement, carte graphique integrée au processeur), 16Gb de ram , un SSD pour le système, un autre pour le stockage temporaire des brutes et DOF, les calculs de traitement se fontsur le SSD systeme. Mais surtout, un écran de bonne qualité, étalonnable (à mon avis c'est primordial quand on traite des photos), de 27" en 2K. Mis à part l'ecran, le PC m'est revenu à environ 350€ (c'était avant la flambée des prix aussi..) et j'ai acheté quelques pièce d'occas : RAM, boitier, et carte mère. Le plus du fixe c'est aussi que c'est relativement évolutif, on peut ajouter des disque, de la ram, changer le proc, l'écran..

un test de ronchi "vite fait", sans démonter le tube ça doit être faisable non? Ca donne déjà une idée du profil du miroir. Si il y a un gros défaut j'imagine qu'on peu le voir. par contre, vérifier à l'oeil tout ce qui demande justement des tests rigoureux : je dirais impossible. Tu laisse une caution et ta carte d'identité, tu le teste chez toi, puis tu vois avec le vendeur si tu le prends ou pas. Bon, perso à la place du vendeur pas sûr que j'accepte, mais à la place de l'acheteur ça m'a déjà traversé l'esprit.

tu es sûr qu'il est toujours au sec? tu a un hygromètre à proximité? on pense souvent à tort que "au chaud" = "au sec"

Oui, je me doutais de leur réponse vu qu'ils ne sont pas en liste sur leurs sites, mais bon, qui ne demande rien... j'ai aussi contacté taurus, mais pareil, pas de 130mm. J'ai même commencé à regarder comment fabriquer un miroir... mais j'ai pas le niveau ni la patience.

ben si il suffit de demander aux artisans les deux français que j'ai contacté ne font pas en dessous de 200mm, ce que je comprends. Zen fait donc le 130 F4 à 350€ hors port et hors TVA (qui doit être à 21% ou 22% je crois pour l'italie). Du coup j'ai tout mesuré vu que mon train optique est monté. J'espère que c'est assez proche de la réalité, j'ai pas osé poser le pied à coulisse sur la lentille directement 😨 Il est donné pour être parfocal, donc je n'ai pas mis d'allongement de sortie. dans vignettage.exe j'obtiens ça : donc si j'ai bien renseigné les champs ça me parait plutôt pas mal.

ok merci

Nickel, merci Par contre parle t'on du même correcteur? Le mien à un BF de 55 (+ ou -), c'est celui là : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-maxfield-pour-télescopes-newton-ts_detail

je relance un peu le sujet, parce-que j'ai pas (encore) lâché l'affaire du 1303 F/4. j'ai trouvé un artisans qui veux bien me le faire, Zen Ottiche en Italie, en plus le tarif est plutôt correct. Du coup, comme mon 130PDS a toujours les entrailles à l'air j'ai pris quelques mesure et fait fonctionner ma petite cervelle. Ce que je ne peux pas diminuer, c'est la longueur capteur / lentille du correcteur de coma. De plus je veux que le correcteur ne dépasse pas dans le tube. Pour un 130 F4 je dois donc conserver la même dimension "capteur / axe optique du tube " que sur mon 130PDS (vu que sur ce dernier le correcteur arrive au raz à l'intérieur). j'ai donc potassé un peu le site de Serge Bertorello (http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html) et fait un petit plan. je pars des 217mm mesuré pour la longueur point focal / centre du secondaire, et je relie les lignes entre elles, ça donne ça : Si je ne me suis pas trompé j'ai 21% d'obstruction avec un secondaire de 60mm sur le petit axe pour un champ de pleine lumière d'environ 8 à 9mm. (ce qui si j'ai bien compris me donnera environ 75% de lumière pour le reste du capteur). Après mesures sur mon 130PDS le CPL est encore plus petit... ça me parait peu..mais avec un secondaire de 48mm à 433mm du primaire c'est ce que j'obtiens sur plans. Donc à priori c'est faisable, je pense que je pourrai même encore élargir un peu le secondaire sans vraiment perdre en qualité d'image. (d'ailleurs ça dépendra de ce que je trouve en secondaire). le plus gros problème, comme l'a évoqué @danielo, c'est la courbure de champ. Mon correcteur maxfield est donné pour F/4, mais à cette focale de 520mm va-t'il fonctionner comme à 650? En même temps, mon capteur est petit (pour rappel asi533), et je ne pense pas changer avant un bon moment, ou alors pour du mono dans le même gabarit. Sinon, pourquoi un 130 f4 plutôt qu'un SW 150/600? C'est sûr le miroir zen va me couter autant voire plus (avec le secondaire à changer) qu'un 150/600 d'occas, mais ce sera un meilleur miroir. (je viens d'avoir 45 ans, et si à 45 ans t'as pas un mi... non je déconne 😁) j'aime bien mon 130, je viens d'investir 160€ dans une araignée usinée, fabriqué un joli masque de chanfrein pour le primaire, il est léger et sera encore plus court une fois passé à 520mm de focale. la focale de 520mm, raccourcie à 494mm avec le maxfield m'enchante . Et il parait que tout ce qui est petit est mignon ... Et j'aime bien bricoler... un 130 F4 serrurier... ça serait cool aussi ça Enfin voilà ou en est mon petit cerveau. Alors projet viable ou voué à l'échec? Ah oui j'oubliais, la collim ne me fait pas peur du tout

c'est un peu comme ça que je vois les choses aussi. Maintenant que je passe plusieurs nuits sur un objet, je me dis que faire 4 nuits avec un filtre dual band ou 4 nuits en Ha et OIII (j'ai l'habitude d'y aller par étapes , pas de sho tout de suite ), ça revient au même en terme de temps, mais l'image résultante sera plus qualitative avec une camera mono. (je trouve le rendu HOO avec mon asi533 couleur dégueux, plein de "trous", c'est pour ça que je traite en RVB classique, même avec un filtre dual band, mais j'ai peut être raté un truc au traitement). le seul truc qui me bloque pour passer au mono, perso, ce sont les finances. (et comme plus ça va plus j'ai bien envie de me monter un newton avec un bon primaire...)

oui, surtout pour "la diagonale"

oui, c'est justement ce qui m'a interpellé. en général dans les annonces on lit "refracteur" ou "lunette", mais je n'ai jamais vu d'annonce d'astram avec "telescope" à la place de des deux precedents. Bon après je n'envisage pas d'acheter une lunette, mais il ne faudrait pas que quelqu'un d'ici sa fasse avoir.

Belle image!, vue comme ça on pourrait presque l’appeler la méduse non?

Salut, par rapport à une annonce récente, pour vous ça veux dire quoi ça : "diagonale en étoile de 2"" et "Il était toujours monté à l'arrêt dans l'observatoire." et aussi accessoirement : "Le télescope est en très bon état" alors que c'est une lunette qui est en vente. méfiance non?

un capteur couleur ne pourra pas rattraper un monochrome. Du moiuns pas avec une matrice de bayer classique. la matrice de bayer fait que sur 4 photosites, tu n'en a qu'un seul qui capte le rouge, pareil pour le bleu et deux pour le vert. Avec une mono sur 4 photosites, les 4 captent le rouge, le bleu et le vert. donc tu as une bien meilleure définition d'image. (les "pixels" rouge seront superposés avec les bleus et les verts au lieu d'être à coté, en gros).

+1 ayant une couleur, et voulant une mono, je dirais un bon gros cran quand même

j'avais bien compris. quand je dis : je le pense. Ainsi fonctionne la nature. Avant j'habitais dans une maison avec un jardin pas éclairé, je fermais la porte des poules à la tombée de la nuit et j'ouvrais le matin (galère en hiver...) Depuis que je suis dans cette nouvelle maison (ça fait quand même 6 ou 7 ans), j'ai perdu l'habitude de fermer les poules. Pas besoin, avec un réverbère juste au dessus du poulailler aucun prédateur ne venait s'aventurer jusque là. retour à la normale, respect de la nature, les prédateurs, les proies... l'équilibre quoi . Dommage pour Sally le cochon d'inde, on aimait bien ses "ouik ouik" quand elle boulottait les "mauvaise herbes". (parce-qu’en fait, il n'y a pas de mauvaises herbes, mais ça mon voisin ne peut l'entendre.. ou le comprendre).

C'est ça il faut dévisser. Pour les produits j'utilise un kit chiffon + produit acheté chez OU il y a quelques temps déjà, je n'ai pas le nom sous la main. Quand je suis dans mon bureau, j'ai de l'alcool isopropylique à 99.5%, ça va bien aussi. Pour le chiffon il faut un truc vraiment très très doux mais quand même absorbant. Les vrai chiffons d'opticien vont bien si il ne sont pas trop crade et gras. (j'en ai un qui doit déposer plus de gras qu'il n'en enlève ). Faire attention avec certains chiffons "microfibre ultra doux ne raye pas" qui n'en ont que le nom.

ben chez moi, depuis que c'est éteint à 23h la faune à repris ses droits, c'est un peu triste, mais c'est bien : Une poule égorgée par certainement une fouine, et Sally le cochon d'inde a disparu... peut être le diner d'une famille de chouettes (on en a quelques unes dans le coin). Et chose incroyable, j'ai des fleurs qui on essayé de fleurir (mais trop tard, il fait trop froid). Alors je pose la question, coïncidences....??

on n'a pas la même définition de "leger" . Elle a pris l'eau ta lunette? on dirait qu'il y a de l'humidité dans le doublet. Ne prends pas une baguette pour nettoyer 😵. tu dévisses le barillet du tube, (ne sépare pas les deux lentilles hein ), tu nettoies bien l'intérieur, tu revisses et tu n'y touche plus. les quelques poussières qui viendront se coller, tu ne les verra pas sur les photos. ensuite tu nettoie l’extérieur. mais fais ça avec les techniques, produits et chiffons appropriés sinon tu risques de faire plus de mal que de bien.

j'ai une lampe led qui à claqué hier soir (6 mois la lampe... bien loin du nombre d'heures annoncé... à 15 balles, bref...) dessus c'est noté "pas dans la poubelle" et "pas recyclable".... du coup, pour être écologique je la met au compost ou je la mange?...

Il faut que je me penche la dessus. Il fait 48mm si je me souvient bien. je vais regarder ça aussi merci Sinon je suis en train d'échanger avec un fabricant de miroir asiatique, je suis à deux doigts de craquer pour un 130 F/4. J'en ai questionné plusieurs mais quand je leur demandais quels test ils faisaient pour être sur de leur état de surface et de leur profils ils me répondaient "nos ouvriers sont expérimentés"... j'ai laissé tombé. Mais il y en a un qui m'a dit qu'ils faisaient des tests optiques pour appliquer les corrections de surface et de parrabolisation, du coup ce n'est pas le moins cher (environ 350€ ), ce qui me parait coller avec la réalité d'un miroir fait comme il se doit. Je me dis que ça ne peut pas être pire qu'un miroir d'usine.