Caius

C’est pas mal du tout 👍 C’est bien détaillé. Pour le satellite, tu dois pouvoir mettre un point d’alignement dessus dans autostakkert. Ta caméra est surement en 12bits, mais tu peux la forcer en 8bits pour augmenter le débit : Il faut décocher la case 16bits dans la section Image, et cocher HighSpeed dans la section Control (il se peut que la case soit cachée par défaut). (au cas ou, pour lever tout malentendu, c’est une image que j’ai chopé sur le net en tapant firecapture dans un moteur de recherche, il ne faut pas reproduire les réglages)

@LeDob300du83, je pense (sans en être persuadé) que les deux versions sont encore produites. Je dirais que la version collimatable est vendu seul comme spotting scope sans queue d’aronde, alors que la version non collimatable est vendu avec monture (starquest en blanc, virtuoso en rouge). Je voulais juste ajouter cette information après l’avis vantant la construction « très métallique » du tube. Je n’ai pas trop de doutes sur le fait que le tube est bon, quelque soit sa version (à condition de vérifier la collimation à la réception sur la version non collimatable).

Pas sur que ce soit les mêmes tubes (si la photo du site est à jour, les tubes sont différents).

Je ne sais pas de quel mak parle cet avis, mais sûrement pas du starquest. Sur la qualité optique, je n’ai pas grand chose à dire à part qu’il faut absolument vérifier la collimation à la reception. Le tube n’est pas collimatable donc c’est un point à contrôler. Pour ce qui est de la fabrication « très métallique »… contrairement aux tubes 90mm et 102mm vendus seuls, les tubes de ces diamètres vendus en pack avec monture ont une fabrication « légère » avec une cellule avant et arrière en plastique, et le tube massif est remplacé par une feuille métallique roulée beaucoup moins rigide.

Salut Ca fait longtemps que je n’ai pas utilisé l’appli, mais je crois me souvenir qu’il faut finir le mouvement avec les flèches haut et droite (celles sur fond rouge) pour activer le bouton de validation au centre de l’écran. C’est une sécurité pour toujours compter les jeux d’engrènement dans le même sens.

C’est pas mal du tout 👍, avec la petite animation en prime. ASI462 (message) ou 294 (titre) ?

on est samedi moi aussi j’avoue avoir du mal

Si ça peut aider : Sur la nexstar evo, il y a environs 20cm entre le mors et la base. La fusion pourrait être un peu différente si ils ont modifié la carrosserie, mais ça donne une idée. L’application de pilotage est synscan pro. On peut y paramétrer une limite pour le goto. Je ne pense pas que ça affecte le suivi cependant.

C’est plutôt pas mal 👍 Quelques remarques : - ton nombre d’images et ta cadence d’image est très faible compte tenu de ton temps d’exposition. Est ce que la camera est bien en 8bits (16bits à décocher dans firecapture) ? Tu peux peut être réduire un peu la ROI ? Tu peux aussi augmenter la durée d’expo. J’ai de bons résultats avec 7,5ms, mais tu peux probablement pousser jusqu’à 10ms. - Tes films sont courts. Je suis à 3 minutes sur jupiter avec un C8 sans que ça me pose de pb. Tu peux aussi cumuler des images avec winjupos, mais ça demande plus d’efforts.

Oui, on peut aussi dire que les gens de chez OU sont incompétents, c’est en effet une possibilité...

Le bloc moteur d’azimut avait été changé, sans succès. Maintenant qu’elle n’est plus sous garanti je l’ouvrirais éventuellement.

Oui, utilisée d’abord comme monture principale avec un mak127, puis comme monture nomade avec un C6. J’ai rien à redire de la précision du goto et du suivi, mais en suivi le mouvement est saccadé. Malgré un passage au SAV, où on m’a assuré que c’était les performances normales de cette monture.

Elle est bien cette jupiter. Si la cadence a du mal à suivre, décocher 16bits. Ça n’apporte rien en planétaire.

Bof

Avant de parler de pupille de sortie de 3mm jusqu’à 5mm, il faut parler pollution lumineuse. Pour faire court, le fond de ciel est un objet étendu comme les galaxies et nébuleuses, sa luminosité varie avec la pupille de sortie. Dans un endroit fortement pollué, les objets du ciel profond auront peu de contraste par rapport au fond de ciel et seront peu visibles, et augmenter la pupille de sortie ne règlera pas le pb. Donc, @NicoC, de ce point de vue, c’est comment par chez toi ?