Caius

Jolie prises 👍 Par contre je suis surpris que tu n’obtiennes pas le même grossissement avec des pixels de 1,45μm vs 2,9μm+barlow x2. Et la valeur de résolution, tu l’obtiens comment ? Au foyer avec des pixels de 2μm winjupos me dit 0,19’’.

En effet, je n’avais vu que le prix de la lunette avec hexafoc : 1200€. Dans ce cas, le nexstar 6 SE à 1260€ était proche. Mais cette lunette se trouve aussi à 800€ avec un focusseur plus basique. Et le mak sur EQ3-2 goto se trouve à 900€. Pas que du trépied. Quand je vois la qualité très mauvaise du suivi de mon AZGTi, dont les mouvements ne sont pas fluide du tout au point de rendre la monture presque inutilisable en planétaire (sauf désactiver le suivi), et malgré un passage au SAV… je ne conseille cette monture que dans le cas d’un besoin de nomadisme absolu. Peut être que l’AZ GO2 fait mieux.

Apparemment la lunette c’est un tube de 8kg. L’ensemble monté fait 18kg. Le mak sur AZ-GTi est bien plus compact. Même si personnellement j’ai un peu de mal à conseillé cet ensemble, ayant été un peu déçu. Entre les deux en terme de poids et d’encombrement, et pour un budget du même ordre de grandeur que cette lunette, tu peux aussi regarder du coté d’un C6 sur monture nexstar SE.

intéressant tout ça

Bonjour, Dit comme ça, ça n’a que peu d’intérêt. Toute structure va fléchir sous un effort tangentiel. Il manque un référentiel pour analyser les résultats, par exemple en comparaison de la capacité du mécanisme de collimation à atteindre un réglage de manière précise et répétée. Ou une analyse des effets optiques d’une telle déviation. Entre 2000 et 3000€, c’est le prix d’un C8 evo par ici.

Bonjour, Peut être la date au format US (mois, jour, année) ?

Pareil, j’utilise f/D/5 = taille du pixel J’ai fait des essais additionnel avec une barlow x1,75, ça n’apporte rien. Donc le trio 662, 664, 585 doit bien fonctionner pour ton mak

en banlieue parisienne, hier soir et ce soir sont les deux premiers sans nuage depuis que la comète est visible dans l’hémisphère nord. - invisible à l’oeil nu, - dans le chercheur 9x50, on voit un point plus gros qu’une étoile, un peu diffus, - au C8, on voit le coeur entouré d’un halo. Le début de la queue est à peine discernable, diluée dans la pollution lumineuse. À 20h30 la comète passe derrière l’immeuble.

Ton 28mm c’est quoi ? Un ES68 ?

Si tout marche bien, j’ai quand même des doutes sur la « camera en bas ». Si tu parles de la camera starsense (SSAA) ça ne me semble pas normal. Pour le premier point d’étalonnage, c’est pas évident de lui mettre une limite d’altitude si la monture n’a aucune idée de son altitude. Pour la suite, il devrait j’imagine utiliser la limite réglée dans skyportal (un truc intitulé du genre « limite fleche faible vitesse ») comme pour n’importe quelle commande goto. Mais je n’ai pas le SSAA, donc je ne suis pas sur) Le télescope est poussé à fond vers l’avant sur la monture ?

Merci pour ce croa détaillé… même si ça ne m’aide pas à me convaincre que j’ai déjà tout ce qu’il me faut avec mon C8 🫣. Est ce que cassini était visible ? Pour la courbure, j’avais noté, sur mon C6 réduit, que l’omegon swan 26mm la mettait beaucoup plus en évidence que l’ES68 28mm, malgré un champ similaire. C’est dommage, parce que c’est un oculaire léger et très confortable, avec un placement d’oeil très facile. Donc j’imagine que si l’applanisseur ne fonctionne pas, il faudra chercher le salut dans des oculaires mieux corrigés.

La base sur le siège passager, le tube sur la banquette arrière, et ta fille dans le coffre. Comme ça ça passe.

Mesure ton coffre

Pourquoi tu veux attendre d’avoir un objectif ? Ta lunette est ton objectif. Son ouverture est fixe et son focus manuel, à la différence des objectifs photo courants. Et elle ne dialogue pas avec le boitier, raison pour laquelle l’appareil t’affiche 00 pour l’ouverture. Tu peux aussi mettre le menu de coté, tu n’en a pas besoin pour la prise en main des fonctions de base de l’appareil. La base : temps de pose et sensibilité. Ton écran est tactile, donc tu peux sélectionner ce que tu souhaites changer directement à l’écran. Tu peux aussi utiliser la molette de l’appareil, qui change le paramètre mis en évidence par les coins jaunes sur son « bouton » tactile je pense.

tu diminues jusqu’à ce que l’histogramme n’ai plus de pic sur le bord droit.

tu es à 20s d’expo, normal que ce soit cramé.

c’est excellent ça 👍

Sans chercher à savoir quelle est la bonne ou la mauvaise courbe, juste une remarque sur la comparaison pour alimenter ta réflexion : sur un capteur couleur, la courbe rouge ne concerne que 1/4 des pixels, donc une surface sensible très réduite par rapport à un capteur mono.

Je sais pas si tu connais, tu as la fonction de recentrement automatique du ROI dans firecapture : https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/#ROI_Position4

Dans un workflow incluant déjà de la dérotation, j’ai pas l’impression que 3 vidéos de 3 minutes ou 9 vidéos de 1minutes donnent un résultat visiblement différent. Allonger la video c’est surtout utile quand on veut se passer de dérotation, c’est le moyen le plus simple d’améliorer le snr.

Qu’est ce qui fait que les edgeHD tiennent mieux la collim ? En quoi l’ajout de lentilles dans le baffle primaire aide à maintenir la position du secondaire ?

nickel 👍

Bonjour, Tu peux commencer par : - la vitesse de rafraichissement de l’image : il faut le mettre à 60fpd - Tu peux activer la stabilisation de l’image - L’image est plus fine en couleur Tu trouveras une aide sur firecapture sur ce site : https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/ Coté tube, les newtons sont limités en débattement du porte oculaire, ce qui peut compliqué la mise au point. Est ce que tu es bon d’un point de vue train optique (bague allonge, …)?

Là aussi, ça va mieux en le disant. Si je comprends bien ta comparaison vaut pour un 150mm avec un strehl de 0,97 (non obstrué ?) vs un 250mm avec un strehl de 0,88 (hors obstruction ?). Et tu nous dit qu’un 150 chinois doit avoir un strehl de 0,92 (hors obstruction ?)

Bonsoir, Pour la photo planétaire, avec une 585, il faut être vers f/15. Donc une barlow x4 ou x3. Pour l’oculaire, j’aurais tendance à conseillé autour du 4mm. 250x c’est un grossissement que j’aime bien sur mon C8, et sur un 254mm tu es tout juste à 1d. Tu peux aussi prendre une focale plus longue qui, combinée avec la barlow, te donne le même grossissement, ce qui sera plus polyvalent.