Caius

Est ce que la bague de serrage est bien dans sa gorge ? Elle est déjà sortie sur le mien, je pouvais plus rentrer d’oculaire.

Le strock me semble quand même quelque chose de peu accessible. Le sevun semble simple à mettre en oeuvre même pour un néophyte. @Algenib a parlé plus haut d’un C6 sur AZ-GTi. Je suis justement allé aux NCN avec une telle config, en train, le télescope dans un sac à dos. Trépied 1,2kg, monture 1,6kg, C6 moins de 4kg. Quand on ajoute la tente et ce qui va avec ça fait déjà pas mal de poids à transporter. Au delà, un C8 c’est moins de 6kg, ça doit passer sur une AZ-GTiX avec un contrepoids pour éviter le basculement ? D’ou ma question précédente sur le poids envisagé des modules et du rail. J’ai vu les limites du C6 en ciel profond, et si on me dit qu’un 200 voir un 250 passe dans les mêmes contraintes de poids et d'encombrement, ça me paraît pas mal. Je n’ai malheureusement pas vu de réponse à cette question. Sans doute qu’il est tot pour y répondre de manière précise ? Et comme je ne vois rien de chez moi en ciel profond, si y a pas mieux qu’un C6 en solution nomade simple, bah je finirai avec un smart scope et un apple vision pro.

Moi non plus je ne comprends pas trop le concept, je vais essayer de préciser ce que je n’ai pas saisi. Peut être que ça peut vous aider à détailler les avantages du projet: - Les modules primaire et secondaire représentent l’essentiel du télescope. Comme il faut changer les deux, on ne garde finalement que la monture et un rail. Pour un nouvel entrant, quel est la plus value par rapport à un achat d’un petit tube avec une monture surdimensionnée. - Les tubes newton, en particulier sur une monture dobson, sont très économiques aujourd’hui, même en flextube. Vous ne proposez à ce jour qu’une monture alt-az manuelle, fonctionnellement similaire à une monture dob. Il faut donc que le prix des modules soient alignées sur cette cible prix. Ou alors communiquer sur la qualité de l’optique si vous vous situez sur une gamme supérieure. - Avoir plusieurs téléscopes, c’est intéressant quand il y a complémentarité. Je laisserai les possesseurs de Newton répondre, mais de mon point de vue de profane sur cette formule optique, passer à un même module plus gros, qui fait la même chose en mieux veut dire laisser le petit au placard ou le revendre pour financer l’upsizing. Ici, la revente risque d’être compliquée. Peut être vous faut il des modules plus spécialisés ? D’autres formules optiques ? Et plutôt qu’une offre de location, peut être un service de reprise/échange de modules ? - La compacité semble être un point fort. Par contre le poids des modules n’est pas donné. C’est dommage. Aussi, vous deviez mettre en avant une configuration transport avec les deux modules accolés (permet de protégé l’optique), réalisable avec simplement un rail court. Et c’est d’autant plus un point fort si, comme vous le dites ici, la collimation est bien conservée. C’est un élément à mettre en avant. - La monture ne reprend pas le concept du modulable, et je ne vois pas la plus value de celle proposée. S’il n’y a pas de plus value dans la monture, peut être est ce mieux de ne pas l’inclure ?

C’est vrai que la vitesse est assez lente. 28fps à 480 pixels, 51fps à 240 pixels. Jupiter au plus gros ne dépassera pas 300 pixel, donc le framerate serait entre 30 et 40 fps en config planétaire. Je ne sais pas dire si c’est un problème, j’ai peu d’expérience dans le domaine et je n’ai testé que du 100fps pour l’instant. Cela dit, j’encourage Wizz à tester avant d’acheter quelque chose.

J’obtiens de bon résultats à f/d=10 et des pixels de 2μm. Ça me fait environs 0,2secondes par pixel. C’est le même échantillonnage ici: f/d*barlow=20, pixels de 3,75μm Pour le débit vs champ, normalement on doit pouvoir choisir un ROI resserré ?

elle est pas bien la 2600 ? avec la barlow 2.5 ça devrait le faire, non ? Elle est en NB peut être ?

Interessant. Je me demande ce que donnerait l’étude d’impact en france de la politique énergétique allemande de préservation du fossile. Je veux dire, on sait chiffrer les décès dus à la pollution atmosphérique, on a les données météo…

Très beau traitement. C’est quoi la recette ?

@sebseacteam, stack des 50% meilleures d'une des captures du lots, sans sharpening dans AS3, et pour référence le fichier que j'ai traité à partir du même stack mais avec sharpening dans AS3. @C14edgeHD, Je l'avais sorti tôt pourtant, 2h30 avant. Ca m'arrange pas, je suis pas du matin moi

En fait, sur mon C8, la figure d’airy n’est pas parfaitement concentrique. Je sais pas trop pourquoi j’ai du mal alors que je fais la collimation assez facilement sur mon C6. Pour la balance des blancs, je suis un peu indécis. A chaque fois que je fais un changement, je finis par revenir vers des couleurs plus froides. J’imagine que je préfère le contraste que ça donne avec les bandes rouges. Le sharpening dans AS3 : pour l’instant je ne fais pas mieux dans registax ou astrosurface, par manque de pratique sans doute. Registax j’ai laché l’affaire, c’est une punition ce logiciel. Je vais essayé le drizzle. J’ai vu qu’astrosurface avait aussi plusieurs fonction d’upscalling, je testerais aussi. En tous cas, merci pour les conseils.

Au début, je voulais photographier le transit de io en début de nuit, mais le ciel était très turbulent à cette heure. Du coup, j’ai laché l’affaire et je suis allé me coucher… non sans laisser le scope en station pour la tache ce matin. Donc je me relève à 4h30 un dimanche ça pique un peu, mais au moins la turbu était partie. Vivement qu’il fasse moche que je puisse dormir la nuit 😁 Toujours au C8 + ASI678 Prises de 50s,, 10ms*100i/s stack des 30% meilleures + sharpening dans AS3, *6 cumulés dans winjupos Upscalé *2 dans la visioneuse windows (je sais pas si y a mieux pour faire ça ?) Traitements additionnels (lumisosité, couleurs, sharpening) dans photomator.

Qu’est ce que tu veux dire par plantage ? Le rush est inutilisable ? En fait, quand j’affiche le retour camera en couleur dans firecapture j’ai aussi le message débayerisation HS. Mais je fais la capture en NB et le dématriçage est géré par AS3. J’ai bien une photo couleur à la fin.

Oui, mais là Tomastro est à plus de 5* la résolution du tube 🤩

Très belles images J’avais lu qu’il fallait resté mesuré sur l'échantillonnage : F = dimension du pixel *5, voir *7 si bon seeing. Là tu est à *12 et ça rend très bien. Merci pour la démonstration.

Pour la BdB, je préfère plus froid. Mais j’apprécie quand même la suggestion Pour winjupos, j’ai poussé le test un peu plus loin: J’ai refais une capture hier soir, le ciel n’était malheureusement pas aussi stable, donc c’est globalement moins bon, mais le but était de tester winjupos avec plus que 2 prises. J’ai donc pris 5 fois 50s. à gauche, 5x 10% meilleures, à droite pour comparaison 15% meilleures de la meilleure des cinq prises. À partir de 150dpi, l’apport de winjupos est quand même pas mal je trouve.

Bon, premier essai winjupos: J’ai refais un stack dans AS3 avec un laplacien à 2 et j’ai utilisé les 2 captures consécutives que j’avais (à 1 minute d’intervalle) Je sais pas si ça vaut le coup pour seulement deux images ? J’ai l’impression que le fichier tolère un traitement un peu plus fort sans être trop pénalisé par le bruit… Y a sans doute encore du travail. ->

La nuit dernière le ciel était enfin calme et sans nuage en région parisienne. Prise au C8 sur nexstar evolution, ASI678 et filtre neodymium Capture avec Firecapture: 45s, 100i/s Stack avec AS3, 15% meilleurs + sharpening Post traitement avec Photomator: exposition, contraste, couleur et BdB, sharpening additionel.

merci pour les suggestions. Donc carrément plus chaud. J’ai vite fait essayé astrosurface ce soir, ça demande à ce que j’y passe un peu plus de temps pour voir ce qui peut être fait, le dosage…

Bonjour Je cherche un conseil balance des blancs: 1 ou 2 ? J’ai tendance à préférer la 1, mais c’est peut être trop froid ? Pour info: Matin du 7 septembre, nexstar evo 8, filtre neodymium, ASI678, 45s*100i.s*10ms dans firecapture, stacking et sharpening dans AS3, corrections de contraste et couleurs dans photomator

Si j’ai encore le droit de jouer : evscope: observation additive ovni: observation amplifiée

C’était un chouette moment. Merci à ceux qui m’ont aidé à découvrir le ciel, et merci à JM pour l’aide logistique.

le 15

Merci pour les conseils. À vrai dire je comptais pas cuisiner (déjà qu’à la maison c’est trop mon truc 😁). J’espère que l’épicerie et les frites feront l’affaire. Ce n’est que pour 5 jours. En tout cas je me suis inscrit. Le bus c’est le 215, qui s’arrête à l’office du tourisme de Meyrueis à 19h35. A bientôt donc

Bonsoir, Je ne suis pas encore inscrit mais je vois qu’il reste 10 places et j’hésite. Je n’ai pas du tout l’expérience des nuits du causse noir, ni d’un quelconque autre rassemblement de ce type. - Est ce qu’il y a des choses importantes à prendre en compte ? - Je ne suis pas véhiculé. Y a un train pour Millau, éventuellement un bus pour Meyrueis (si je lis bien la fiche horaire et que ça roule les jours fériés), mais rien pour les derniers 10km, qui montent sec en plus. Est ce que par hasard quelqu’un passerait par l’un de ces lieux avec une place disponible ?

Bonjour 🙋‍♂️ J’ai fait très récemment l’acquisition d’un kit mak 127 SkyWatcher sur AZ GTi. Je suis globalement content du truc, sauf un bémol : l’AZ GTi saccade beaucoup en suivi en azimut, du coup les planètes font des petits bonds… - Est ce un comportement normal ou connu de la monture ? - Est ce qu’il y a des astuces pour améliorer la chose ? Merci d’avance pour votre aide 🙂