Caius

Bonjour Non, ce télescope ne peut être collimaté. Direction SAV.

Pour un dob, ça dépend aussi de ton balcon, ses dimensions et la hauteur du garde corps. Et attention aussi au poids de la base si motorisée, notamment si tu dois passer une marche pour accéder au balcon.

La monture azimutale, elle bouge selon un axe vertical et un axe horizontal, elle fait donc haut-bas, droite-gauche. La monture équatoriale se compose de deux montures azimutales superposées : celle du bas oriente celle du haut selon l’axe de la terre. La monture a donc 4 axes de rotation. Comme le télescope tourne autour d’un axe parallèle à l’axe de la terre, il n’y a pas de rotation du champ, ce qui permet de faire des poses longues. Les poses longues ne sont pas une nécessité pour la photo, donc tu peux faire des images avec une azimutale, mais si ton ciel est bon, les résultats sont bien meilleurs en pose longue. Si tu n’es pas du tout intéressé par l’imagerie, une azimutale fera le job. Voir est préférable parce que le télescope conserve tout le temps la même orientation, ce qui rend l’observation moins acrobatique.

À tout hasard, Certaines lunettes (la TS en fait parti) ont une bague allonge intégrée. Elle peut être retirée pour augmenter le back focus, ce qui permet d’adapter des accessoires dont le chemin optique est long sans ajouter de barlow. Par exemple une bino en grand champ.

1x le diamètre ça devrait bien se passer. A fortiori si la monture est motorisé. Après, c’est toujours un compromis entre les soirs ou le ciel est stable et les soirs ou la turbulence est forte.

Réutiliser la rhétorique de la lutte des classes avec un nouvel enrobage écologiste ça ne me convainc pas. Refaire les mêmes choix en espérant des résultats différents c’est le signe de la folie à ce qu’il paraît. Et vu l’ampleur de la catastrophe la dernière fois j’ai besoin d’un peu plus que des bonnes intentions. Sur une échelle de temps long, on voit plutôt un recul de la pauvreté (même s’il peut y avoir des crises ponctuelles). Pour lutter contre la misère, le capitalisme liberal semble, de manière contre intuitive, plus efficace que les systèmes basés sur un partage forcés. Mon sentiment c’est que la société actuelle est suffisamment souple pour permettre des expérimentations à petite échelle, par les communautés intéressées. Et que ceux qui veulent directement déconstruire le système global sont avant tout intéressé par la destruction. Pour le premier point, c’est un peu pour me moquer. Parce qu’évidemment, l’idée derrière le progrès n’est pas que le futur est systématiquement meilleur que le passé. C’est une démarche active, et donc si on ne fait rien, ou que l’on fait mal, ça ne se passe pas bien.

ce télescope ne peut pas être collimaté.

Donc, la décroissance rejette une idée selon laquelle le futur est plus désirable que le passé. Ca a le mérite d’être clair. Par contre, j’ai pas compris si c’est une phase temporaire qui vient avant ou après la phase temporaire de dictature du prolétariat ?

Bonjour. A priori ton moteur tourne. Embrayage serré, est ce que tu peux faire tourner la monture manuellement en azimut ?

Le 4,5mm c’est pour les planètes. Saturne commence à apparaître en fin de nuit, suivi de mars.

J’ai le droit de préférer la première ? Plus de couleurs, et plus de contraste sur la partie centrale, même si les zones périphériques sont moins mises en valeur.

J’ai pas d’avis sur les ES82, mais le choix des focales me semble pertinent.

merci du conseil je ferais ça.

Suite de mes essais sur d’autres cibles : M101 : J’ai du pousser le gain pour que sharpcap parvienne à empiler. Et la galaxie a disparu derrière mon immeuble après 35 minutes d’intégration seulement. M63 : 1h08 d’intégration avant l’occultation par l’immeuble. Les régions périphériques sont vraiment sombres, il faudrait beaucoup plus de temps. Black eye : 33 minutes d’intégration. Croissant : 45 minutes d’intégration. Mon capteur est clairement trop petit. J’ai aussi refait un essai sur M13 avec 33 minutes d’intégration. Au dela de la pollution lumineuse, 2 frustrations : - le petit capteur. Je ne cadre que 0,34°x0,19°, moins la dérive dans le suivi et la rotation du champ. En plus de restreindre le choix des cibles, ça limite le temps d’intégration ou m’oblige à surveiller le truc pour faire des corrections. - la map. Je n’ai pas de bathinov. Je vois bien sur les résultats que le focus est un peu approximatif.

Sauf si les paliers sont en carton, je ne vois pas le pb vue des petites énergies en jeux. J’ai plus l’impression que le nerf de la guerre c’est plus la fluidité du mouvement, les jeux et le vibratoire que la résistance mécanique.

garde l’oeil qui n’est pas derrière le chercheur ouvert

Merci pour les retours J’ai dit setup planétaire aussi pour l’azimutale et l'échantillonnage à 0,3’’. D’ailleurs, si quelqu’un s’y connais : j’ai essayé de faire une session en activant le pixel binning dans sharpcap, mais j’ai eu le droit à des pixels chauds partout. Du coup j’ai éliminé l’idée pour ne pas gâcher les rares nuits sans nuages. C’est un comportement connu ? Ou j’ai fait quelque chose de mal ?

Bonsoir J’ai eu envie de tester ce que je pouvais sortir en photo du ciel profond, même si mon matériel est plutôt orienté planétaire. J’observe par dessus Paris, pour ne rien arranger. Et la météo ne m’a pas facilité la tache, je n’ai pu faire que peu d’essais. Donc ce qui suit est pris au C8, sur monture azimutale nexstar evolution, avec le réducteur de focale et une ASI678mc. J’ai utilisé sharpcap (version gratuite) pour le stacking. Puis je traite le PNG produit dans photomator sur iPad. Je vous montre mes résultats, sans grandes prétentions. M13 155x 5s, gain 250. M27 319x 10s, gain 250. M51 505x 6s, gain 300. M57 102x 6s, gain 250. M104 127x 10s, gain 250.

Si c’est pour utiliser plus tard sur une bino, je ne sais pas si c’est sage de partir sur des focales courtes ?

Euh Regarde l’écart de prix entre un 462 et un 585 ou un 676. Compare avec l’écart entre le seestar et le RASA8. Je ne pense pas qu’on parle de la même chose.

Vaonis a fait exactement ça : le V1 avait le 462, le Vpassenger le 585. J’ai pas épluché les tests, je ne sais pas si il y a eu un gain sensible en qualité. Cela dit, sur le champ accessible : avec le 462, le champ est limité à 0,73° dans une direction. Avec le 585, ça passerait à 1,4°. Avec le 676, 1,6°. Dans l’hypothése d’une optique inchangée.

Quelles difficultés ? Est ce que tu arrives à pointer une cible fixe ? Faire la mise au point ? Pointer une étoile ? Étalonner le goto ?

Bonjour, Tu trouveras les infos et les firmwares sur cette page : http://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

d’origine, le tube se monte à gauche. Le firmware qui permet l’utilisation en équatorial impose de monter le tube à droite en azimutal.

tu montes bien le tube à gauche de la monture ? La date et la localisation remontées par l’application sont correctes ?