Caius

Tu l’as juste testé en visant un mur, ou tu as essayé sur une planète ? En planétaire ça pourrait très bien se passer, tu n’as pas besoin de beaucoup de champ si tu as un suivi. Mais une pupille de 1mm ça peut être sympa aussi sur les amas globulaires, et c’est quand même plus gros qu’une planète.

La première est très bien.

Mars est en effet bien détaillée 👍 Pour vénus, la performance des SCT dans les longueurs d’ondes courtes ne te complique t elle pas la tâche ? J’ai toujours entendu dire que dans le bleu c’était pas top.

Merci @cezanne. Oui, je n’étais pas content du premier traitement, trop poussé. Comme tu dis, ça fait artificiel.

l’animation

et la version douce avec upsampling x2 et dérotée sur 10 minutes :

Une version très douce, sur une seule video de 2 minutes :

C’est un .jpg de 40ko, très compressé. Ca c’est un png de 1,2Mo, c’est le genre de fichier que tu dois avoir en sortie d’autostakkert.

Dans la liste je ne connais que mon C8. Il marche bien en visuel planétaire mais je n’ai pas de point de comparaison. Il est propre jusqu’à au moins 340x (pas testé au delà, je suis à la limite de la monture). En planétaire je l’utilise exclusivement avec une bino, un accessoire qui ne paraît maintenant indispensable à une bonne expérience. En photo planétaire, si je me fie à mes résultats en comparaison de ce que je peux voir des mak180 SW, je dirais avantage au C8. Pour la mise en température, 30 minutes à 1h suivant la saison. Pour le pare buée, nécessaire en hiver, l’été je fais sans. Ma collimation est stable depuis plus d’un an maintenant, mais le tube ne voyage pas.

C’est pas grave pour le F/D, la valeur affiché par firecapture n’a pas d’importance. Les paramètres de capture sont plutôt bons. Peut être que 30ms c’est un peu long ? Dans autostakkert, est ce que tu coches le sharpening ? C’est mieux de faire tout le sharpening dans astrosurface. est ce que tu peux poster une image en sortie de stack ?

Firecapture : je ne sais pas ni ta durée de vidéo, ni ton temps d’expo. Pour la durée, si tu ne fais pas de dérotation avec winjupos, tu peux monter à 3 minutes sur jupiter pour réduire le bruit. Si tu dérotes tes images, des vidéos de 90s ou 2 minutes marchent bien. Pour le temps d’expo, commence peut être à 15ms. Si il y a beaucoup de turbulences, tu peux descendre à 10ms, mais ça fera des fichiers plus gros. Ensuite tu règles le gain pour avoir 70% à l’histogramme. Tu dois aussi t’assurer que la cadence d’images correspond bien à ton temps d’expo (autour de 65i/s pour 15ms par exemple) pour ne pas gaspiller du temps de prise de vue. Autostakkert : en effet, le pourcentage de trames empilées peut varier. Chez moi de 20% quand le seeing n’est pas très bon, à 50% quand c’est bien stable. Déjà, il y a plusieurs modes de turbulences du ciel. Certaines turbulences hautes fréquences sont dures à voir, on a l’impression que l’image est stable, mais même après empilement l’image reste floue. Ca peut participer à l’impression d’aléatoire. Ondelettes dans astrosurface : Tu as les petites ondelettes pour les détails fins et l’impression de netteté, et les grosses ondelettes qui vont renforcer les grosses structures. Les ondelettes fines s’équilibrent avec le noise prefilter, notamment pour éviter de faire apparaître la trame des pixels dans l’image. Et tu t’arrêtes quand tu sens que tu dénatures l’image, c’est à ton appréciation personnelle.

Pourquoi 170€ ? Il y a des gammes d’oculaires moins cher qui permettent tout de même de faire significativement mieux que les oculaires d’origine. N’oublie pas dans le budget le matériel de collimation si tu pars sur un newton. (Je dis ça mais j’ai pas de newton. C’est peut être superflu au début ?)

nickel 👍

Ce sont surtout les prix du tube seul qui sont élevés. Un C6 SLT coute moins de 900€, il y a environs 250€ d’écart avec le mak 127 sur la même monture. Je ne sais pas si une telle monture se revend et combien. Sur le grenier il y a un C6 à 450€, mais dans le val d’oise.

C’est pas mal 👍 Avant de changer ton tube et de claquer quelques milliers d’euros, je pense que tu as quand même encore une certaine marge de progression avec ton mak. Si tu veux des conseils sur les paramètres d’acquisition, tu peux toujours poster le .txt. Coté traitement, dit nous en plus aussi.

C’est combien, exprimé en budget annuel de l’ADEME ? Pas tant que ça en fait… Sinon, pour parler choix du mix électrique, il y a un graphique que j’aime bien :

Pourquoi en haut à droite alors que le point est décalé en haut à gauche ? @thierry78, la caméra est montée sans le coudé ?

C’est vrai pour les petits mak jusqu’au 127 : ils sont moins chers que les SCT de même diamètre. A partir de 6’’, un C6 se trouve à moins de 900€ sur nexstar SLT (moins cher que le tube seul), alors que le mak 150 seul se trouve autour de 700€. Pas de différence marquée sur le prix entre un mak 180 et un C8 non plus.

La micro animation sur les 10 minutes de captures :

@thierry78 merci Il n’y en aura pas le 03. Le ciel a repris sa teinte blanche uniforme habituelle.

merci. Un essai en ajoutant du grain, pour renforcer l’impression de netteté sans renforcer les contours :

Bonjour, Après la juju du 1er, voici la juju du 2. Le seeing était significativement meilleur que la veille, en conséquence de quoi l’image a reçu beaucoup moins d’accentuation. L’image est prise un peu avant 20h. C8 + ASI678. 5x 2minutes, 15ms d’expo. 30% retenus.

Merci à tous. @duschnok, c’était vers 23:15. Le seeing était moyen. Il était meilleur hier soir.

Bonsoir, Une petite d’hier soir. Au C8 et ASI678 10x 2minutes, 15ms d’expo

La bresser est un tube de plus de 7kg et de près d’1m de long. Sans compter la monture capable de porter un tel engin avec une bonne stabilité. Et niveau budget ça doit revenir plus cher qu’une 80ED.