Caius

J’ai jamais vu de comète. Ça peut s’observer à l’oeil nu en ville (B8-9) ces choses ?

Pour nuancer : oui, la monture sera une limite en ciel profond pose longue. Mais en planétaire, ça devrait passer. La motorisation n’est même pas nécessaire pour commencer (mais c’est un gros plus). Idem pour la barlow, s’il faut échelonner les dépenses. Compte tenu du budget, tu ne pourras pas tout faire d’un coup. Il faut bien commencer quelque part. Par contre, je n’ai pas l’impression qu’on en a parlé avant, il faut un pc pour l’acquisition. C’est toujours mieux de le dire même si ça paraît une évidence.

Pour rebondir dessus, hier soir je me suis dit que ça faisait bien longtemps que je n’avais pas fait de visuel (depuis l’occultation de saturne par la lune en fait). 23:50 je démonte la caméra et je monte la bino. Je sorts le C8 evo d’un bloc (il est en permanence monté dans mon salon). 20kg tout de même. Mais pas de nord à trouver, de branchement, de fils qui traine. Je soulève, je déplace, je pose. Puis je vais passer un truc chaud. Ensuite j’installe le pare buée, je pointe saturne à la main, j’allume la monture et connecte le smartphone, j’ajuste saturne et confirme l’étalonnage uniquement sur la planète. Le suivi démarre. Je pense qu’il est à peut près 0:05 et l’observation débute. Le tube est dehors depuis 15 minutes, le delta de T° intérieur/extérieur est de 12 ou 13°. Malgré ça, la map n’est pas trop compliquée et la vue assez détaillée à 240x. J’imagine que le tube n’était pas déjà à l’équilibre thermique, il faut au moins 30 minutes, voir le double, mais l’image n’était pas dégueu pour autant. Comme je n’ai fait l’étalonnage que sur 1 astre, le suivi est approximatif et je dois recentrer toutes les 5 à 10 minutes. A 1h du mat, j'éteints la monture, retire le pare buée et je rentre le scope.

Si tu veux une monture manuelle pour du visuel, il existe des options en azimutale (sur lesquelles je n’ai pas d’avis perso, il faut chercher sur les forums). Par exemple : https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/omegon-monture-azimutale-az-deluxe/p,43765 https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-without-goto-21/giro-ercole-altazimuth-mount-for-telescopes-up-to-18-kg-4202

Bonjour et bienvenu. Les planètes sont très lumineuses donc ne sont pas affectées par la pollution lumineuse. Sans filtre ça marche bien. En visuel sur jupiter, j’utilise un baader moon&skyglow pour augmenter le contraste des bandes de son atmosphère. Mais le filtre n’est sans doute pas un achat prioritaire. Quoi qu’il en soit, pour les planètes, 1,25’’ suffisent : les planètes sont petites et on utilise des oculaires à courte focale. Le 2’’ est donc inutile. Pour l’oculaire, effectivement, une focale autour de 5mm est judicieux. Difficile de conseiller sans budget, mais dans la gamme que tu connais déjà il existe un 5mm. Les artesky superED sont aussi réputés aussi bon pour un peu moins cher. Le palier au dessus c’est l’es82 4,7mm. En photo planétaire tu n’utiliseras pas de filtre. Le filtre UHC sera utile en visuel sur les nébuleuses. Les autres objets du ciel profond s’observent sans filtre parce qu’ils émettent de la lumière sur tout le spectre. Il vaut mieux un Astronomik UHC qui filtre plus qu’un Baader UHC L ou S. Pour la taille, ça dépend de comment tu penses faire évoluer ta gamme d’oculaires. 5mm de pupille de sortie ça te fait un oculaire de 25mm, tu n’iras pas franchement au delà en focale. Par contre, si tu souhaites plus de champ que ton Xcel à l’avenir il te faudra passer en 2’’ et donc prévoir le filtre en conséquence. Je ne sais pas dire par contre pour les filtres en photo du ciel profond. Pour la lune, le mieux c’est de laisser la lumière allumée pour ne pas être ébloui. Tu as quoi comme chercheur ?

Bonjour Sur la caméra tu as seulement 12,5mm entre l’avant du boitier et le capteur.

A noté que la TS ED80 existe aussi en FPL53, mais c’est plus cher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Bonjour, Si tu parts sur une option newton, la monture azimutale sera un plus parce que l’orientation du tube, et donc l’orientation de l’oculaire, sont conservés. Oui, ils sont vendus aussi seuls. Par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/schmidt-cassegrain https://laclefdesetoiles.com/184-o-200-a-280-mm https://www.maison-astronomie.com/fr/80-telescopes-compacts … liste non exhaustive La légèreté et la compacité sont des gros points forts des tubes schmidt-cassegrain. Un C6 c’est 3,5kg, ça passe sur une monture « de voyage ». Un C8 c’est moins de 6kg. un C9 c’est le poids d’un newton 200. Mais c’est cher pour le diamètre.

24,5mm c’est le coulant de l’oculaire dans ce cas.

Bonsoir, bugs concernant la galerie constellia : L’auteur de l’image s’affiche en décalé au survol l’auteur d’un commentaire ne s’affiche pas Je suis a peu près sur aussi que l’heure des commentaires n’est pas la bonne (fuseau horaire ou heure d’été ?) J’utilise safari sur iPadOS. Ah oui, aussi, on a pas de notification quand quelqu’un laisse un commentaire sous une image. Mais ce n’est peut être pas un bug. Merci d’avance pour votre prise en compte

Si possible dans le budget et que tu ne l’as pas déjà, ajoute une barlow x2 pour avoir le bon échantillonnage en planétaire.

La plage de mise au point d’un C8 est gigantesque. Des gens ont fait des mesures de 30mm à plus de 300mm. Par ailleurs, on lit ici ou là que la position optimale est à 127mm. Mais pas besoin d’être précis. Là je dois être à 112mm, mes résultats sont bons. J’ai déjà été à 102 et 127mm, je n’ai pas vu de différence. Evite par contre de dépasser 170mm (voir 150mm si on se garde une marge) pour ne pas diaphragmer le tube. Ca peut être la turbulence. Essaye de raccourcir la durée d’expo à 10ms ? Ou la collimation, dur à dire aussi loin du point de focus.

Bonjour, La fonction hibernation a pour fonction de conserver l’étalonnage de la monture après extinction. Si la CPC fonctionne comme l’evo, elle va effectuer un petit mouvement de recalage avant extinction (peut être pour s’assurer de sa position en rattrapant les jeux dans les engrenages). Hors, l’evo possède aussi une altitude max de limite du goto. Je n’ai jamais testé, mais j’imagine que si la monture doit faire son repositionnement au delà de la plage autorisée pour le goto ça coince.

Net progrès sur saturne par rapport au 25 aout 👍

Une belle prise 👍

Je peux me tromper. Mais la répartition des masses est assez différente entre un SC et un mak. Mon C8 je l’avance à fond sur la monture et je dois avoir une quinzaine de cm de libre pour le train optique. J’imagine qu’un C9 ce serait pareil. Un mak, avec le poids du ménisque, je ne suis pas très sur. A discuter avec un revendeur.

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude. OU parle aussi de la table équatoriale… pas encore dispo, il faut laisser le temps à SW de repeindre en vert les parties orange du modèle existant. J’espère surtout que ça signifie qu’on verra arriver les wave100i et 150i chez celestron, mais c’est un autre sujet.

Pour compléter, - Je suis content de mon évo, malgré ses défauts : bruyante et wifi capricieux. Y a aussi un peu de jeux dans les engrennages mais ça ne me gène pas. Pas de soucis pour porter un C8, même avec une bino et 2 morpheus au cul, donc ça devrait bien marcher pour un mak 150 de masse et focale similaire. Le suivi est fluide, c’est l’essentiel. Pas trop de vibration lors de la mise au point en manuel non plus (beaucoup moins que sur une AZ-GTi portant un mak127). - Sur la partie goto, cette monture sera surement plus proche de ton AZ-GTi que de l’évo par contre.

Bonjour, Ca ressemble à une celestron nexstar evolution. Pour rappel, Skywatcher est une marque de Synta et Celestron appartient à Synta.

quand tu es en nomade, comment tu fais ? Tu vas dans un lieu public ? Tu te déplaces en voiture ? Si oui, est ce que tu t‘en éloignes ? Combien tu peux porter ? …

Pour la lune ton appareil ça va passer. Vois ça comme un gros téléobjectif 1800mm f/12.

Mon avis sur les chercheurs : - le point rouge est en vision directe mais atténue les objets peux lumineux et est peu précis, - le chercheur droit permet de viser dans l’axe (à utiliser les deux yeux ouverts), précisément, et amplifie les objets, mais c’est un peu casse cou d’usage et l’image est inversée, - le chercheur coudé (et redressé éventuellement) est moins acrobatique mais on perd le contexte de la vision dans l’axe du télescope. Pour les planètes et les objets brillants, un point rouge suffit. Pour du ciel profond, un chercheur droit sera plus polyvalent. Un coudé je ne le conseillerait qu’en complément d’un point rouge.

J’avais vu ça il y a peu : https://tools.sharpcap.co.uk Est ce que ça se vérifie en pratique ? @tomsologne Si j’ai juste une remarque : si j’ai bien compris, ta première et seule expérience avec un scope t’as suffisamment plu pour que tu t’y mettes. C'était avec un dob goto. Qu’est ce qui ne te conviens pas dans l’expérience que tu as eu qui t’incites à chercher autre chose ? Je comprends la réflexion initiale autour de la photo mais dans tes derniers posts tu sembles ok avec la qualité obtenue sur le dob.

Tu lui réponds qu’ils activent les produits chimiques répandus par les avions à l’aide des antennes 5G des lampadaires…

Mais quand tu résouts les problèmes, tu le fait dans l’ordre, en commençant par ceux qui ont le plus d’effet ? Il ne faut pas s’inventer des pb imaginaires. Ta saturne fait 90px de large, c’est bon pour un C8, tu n’as pas de pb d’échantillonnage