Caius

Réutiliser la rhétorique de la lutte des classes avec un nouvel enrobage écologiste ça ne me convainc pas. Refaire les mêmes choix en espérant des résultats différents c’est le signe de la folie à ce qu’il paraît. Et vu l’ampleur de la catastrophe la dernière fois j’ai besoin d’un peu plus que des bonnes intentions. Sur une échelle de temps long, on voit plutôt un recul de la pauvreté (même s’il peut y avoir des crises ponctuelles). Pour lutter contre la misère, le capitalisme liberal semble, de manière contre intuitive, plus efficace que les systèmes basés sur un partage forcés. Mon sentiment c’est que la société actuelle est suffisamment souple pour permettre des expérimentations à petite échelle, par les communautés intéressées. Et que ceux qui veulent directement déconstruire le système global sont avant tout intéressé par la destruction. Pour le premier point, c’est un peu pour me moquer. Parce qu’évidemment, l’idée derrière le progrès n’est pas que le futur est systématiquement meilleur que le passé. C’est une démarche active, et donc si on ne fait rien, ou que l’on fait mal, ça ne se passe pas bien.

ce télescope ne peut pas être collimaté.

Donc, la décroissance rejette une idée selon laquelle le futur est plus désirable que le passé. Ca a le mérite d’être clair. Par contre, j’ai pas compris si c’est une phase temporaire qui vient avant ou après la phase temporaire de dictature du prolétariat ?

Bonjour. A priori ton moteur tourne. Embrayage serré, est ce que tu peux faire tourner la monture manuellement en azimut ?

Le 4,5mm c’est pour les planètes. Saturne commence à apparaître en fin de nuit, suivi de mars.

J’ai le droit de préférer la première ? Plus de couleurs, et plus de contraste sur la partie centrale, même si les zones périphériques sont moins mises en valeur.

J’ai pas d’avis sur les ES82, mais le choix des focales me semble pertinent.

merci du conseil je ferais ça.

Suite de mes essais sur d’autres cibles : M101 : J’ai du pousser le gain pour que sharpcap parvienne à empiler. Et la galaxie a disparu derrière mon immeuble après 35 minutes d’intégration seulement. M63 : 1h08 d’intégration avant l’occultation par l’immeuble. Les régions périphériques sont vraiment sombres, il faudrait beaucoup plus de temps. Black eye : 33 minutes d’intégration. Croissant : 45 minutes d’intégration. Mon capteur est clairement trop petit. J’ai aussi refait un essai sur M13 avec 33 minutes d’intégration. Au dela de la pollution lumineuse, 2 frustrations : - le petit capteur. Je ne cadre que 0,34°x0,19°, moins la dérive dans le suivi et la rotation du champ. En plus de restreindre le choix des cibles, ça limite le temps d’intégration ou m’oblige à surveiller le truc pour faire des corrections. - la map. Je n’ai pas de bathinov. Je vois bien sur les résultats que le focus est un peu approximatif.

Sauf si les paliers sont en carton, je ne vois pas le pb vue des petites énergies en jeux. J’ai plus l’impression que le nerf de la guerre c’est plus la fluidité du mouvement, les jeux et le vibratoire que la résistance mécanique.

garde l’oeil qui n’est pas derrière le chercheur ouvert

Merci pour les retours J’ai dit setup planétaire aussi pour l’azimutale et l'échantillonnage à 0,3’’. D’ailleurs, si quelqu’un s’y connais : j’ai essayé de faire une session en activant le pixel binning dans sharpcap, mais j’ai eu le droit à des pixels chauds partout. Du coup j’ai éliminé l’idée pour ne pas gâcher les rares nuits sans nuages. C’est un comportement connu ? Ou j’ai fait quelque chose de mal ?

Bonsoir J’ai eu envie de tester ce que je pouvais sortir en photo du ciel profond, même si mon matériel est plutôt orienté planétaire. J’observe par dessus Paris, pour ne rien arranger. Et la météo ne m’a pas facilité la tache, je n’ai pu faire que peu d’essais. Donc ce qui suit est pris au C8, sur monture azimutale nexstar evolution, avec le réducteur de focale et une ASI678mc. J’ai utilisé sharpcap (version gratuite) pour le stacking. Puis je traite le PNG produit dans photomator sur iPad. Je vous montre mes résultats, sans grandes prétentions. M13 155x 5s, gain 250. M27 319x 10s, gain 250. M51 505x 6s, gain 300. M57 102x 6s, gain 250. M104 127x 10s, gain 250.

Si c’est pour utiliser plus tard sur une bino, je ne sais pas si c’est sage de partir sur des focales courtes ?

Euh Regarde l’écart de prix entre un 462 et un 585 ou un 676. Compare avec l’écart entre le seestar et le RASA8. Je ne pense pas qu’on parle de la même chose.

Vaonis a fait exactement ça : le V1 avait le 462, le Vpassenger le 585. J’ai pas épluché les tests, je ne sais pas si il y a eu un gain sensible en qualité. Cela dit, sur le champ accessible : avec le 462, le champ est limité à 0,73° dans une direction. Avec le 585, ça passerait à 1,4°. Avec le 676, 1,6°. Dans l’hypothése d’une optique inchangée.

Quelles difficultés ? Est ce que tu arrives à pointer une cible fixe ? Faire la mise au point ? Pointer une étoile ? Étalonner le goto ?

Bonjour, Tu trouveras les infos et les firmwares sur cette page : http://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

d’origine, le tube se monte à gauche. Le firmware qui permet l’utilisation en équatorial impose de monter le tube à droite en azimutal.

tu montes bien le tube à gauche de la monture ? La date et la localisation remontées par l’application sont correctes ?

ou 1% en K

Ouais, j’ai testé avant hier le sombrero en visuel (C8, 12mm) à travers la pollution lumineuse parisienne. Bah je me dis que ça peut pas être pire, hein.

Oui, celestron en a même fait une présentation… ils ont encore du temps, mais ce qui fait un peu peur, c’est que la roadmap présentée n’aborde pas du tout le sujet. Pour parler de ce qui existe chez celestron (il existe peut être des équivalences chez les autres marques), pour ceux qui ont le plus de mal avec le ciel, il y a skyalign (il faut pointer 3 objets sans avoir à les identifier. je préfère l’alignement manuel parce que le goto est dispo dès la première étoile, mais ça a au moins le mérite d’exister). Et aussi le SSAA. Et je crois que le smarteye aura des capacités de platesolving, de dialogue avec skysafari et avec la monture. Mais c’est encore un peu flou sur ce qu’il sera vraiment possible de faire. Donc ça ne me semble pas être un vrai point bloquant.

S’il n’y avait que ça de dépassé… Le bazar fait plus de 18kg, mais rien que la monture et le trépied pèsent plus de 12kg, alors que skywatcher (donc la même boite que celestron) vient de sortir une monture harmonique. Comme s’il y avait de gros problèmes de cloisonnement dans cette boite. Un bon goto, pas besoin de connaître le ciel pour l’initialiser. J’utilise la procédure d’alignement manuelle via smartphone de la nexstar evo : je pointe une étoile avec le scope et j’indique l’étoile sur le planétarium, pas besoin de savoir son nom. En 5 minutes pour 3 étoiles c’est plié.

sur le nexstar se, c’est mm/jj/aa