Caius

Et sinon, qu’est ce que tu penses du dob 250mm flextube goto ? - ça reste de l’azimutale, donc pas de photo pose longue du ciel profond. Tu peux quand même faire de la pose courte. Je ne sais pas si c’est compatible avec une table équatoriale ? - tu gagnes le suivi pour la photo planétaire - Le flextube replié fait moins mastoc - pas trop cher

Le dobino (je sais pas si ça porte un nom) j’aurais bien aimer voir ça !

Moi je trouve le C925 sur l’AVX très beau dans sa livrée noire et orange.

J’ai pas compris pourquoi tu voulais garder le mak monté en parallèle si tu es prêt à supporter le poids et l’encombrement d’un newton. Est ce que ce ne serait pas mieux de prendre un dob 200 et de garder le mak sur une petite monture/trépied en setup nomade, comme le suggère Zera ? Qu’est ce qui te limite pour faire du grand champ avec ton mak ? Le vignettage au delà de 1° (quand le diaphragme de l’oculaire dépasse le diamètre de sortie du baffle primaire) ne se voit pas à l’oeil nu en général (certaines personnes y sont peut être plus sensibles que d’autres). Pour les lunettes je ne sais pas dire, n’ayant jamais mis l’oeil dedans. Mais d’après ce qu’on lit, entre un mak 127 et une 80ED je ne sais pas a priori qui serait meilleur sur les planètes et qui serait meilleur en ciel profond.

Bonjour, Est ce que la queue d’aronde du télescope possède des pas de vis dans lesquels tu peux visser ta platine ?

Si c’est ce modèle, oui. Pour faire la map avec le chercheur tu dois tourner l’extrémité jusqu’à ce que ce soit net, puis la bloquer en rotation avec la bague de serrage.

Le niouniou il va défoncer le mamak en planétaire, non ?

Si tu prends un N1000/200, il va te servir à quoi le mak ?

magnifique

Très belle stupidecloche. La première aussi.

Bonjour. Ma première juju de la saison. La turbulence était « fine » mais bien présente, la planète n’était pas déformée, mais les détails n’apparaissaient que par intermittence. Toujours au C8 + ADC ZWO + ASI678mc. Poses de 7,5ms, film de 3 minutes, Empilement des meilleures 30% et sharpening dans AS3, Upscale x2 dans Astrosurface, Finitions dans photomator.

J’imagine que si le truc doit être beau c’est qu’il n’est pas rangé dans un placard ? Tu penses à une monture eq harmonique sur son petit trépied carbone ? Sinon, la moindre monture eq sur son trépied explose l’emprise au sol du dob, non ?

Bonjour, - Les dobson sont tout à fait adaptés (et même conseillés) à l’observation des planètes et du ciel profond. Dans les deux cas, le diamètre est important. - Le système starsense explorer est un push-to, il te guide dans le pointage du télescope pour trouver l’objet. Il utilise la camera du téléphone pour faire du plate solving, c’est à dire qu’il analyse l’image du ciel, compare à une base de donnée pour savoir vers ou le télescope pointe. Je n’ai jamais utilisé le système, mais a priori je dirais que les avantages sont l’étalonnage simple et le guidage visuel. L’inconvénient serait sans doute l’usage de la batterie du téléphone dont l’appareil photo reste en fonctionnement. Sur un télescope qui n’a pas ce dispositif, il faut connaître, et donc apprendre un peu le ciel (ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose). Le pointage se fait soit à l’aide d’un point rouge projeté sur le ciel (facile mais peu précis, et plutôt limités aux objets brillants), soit à l’aide d’une petite lunette grand champ. Ou ajouter un push to comme le memstar. Ca vaut aussi quelques centaines d’euros (donc ça réduit l’écart de prix) et ça utilise je crois les mouvements et la position du tube pour se repérer.

À l’occasion je ferais un test, je suis à 102, je rajouterai 22mm de bague pour voir. Quoi qu’il en soit, j’ai plutôt l’impression que mon C8 performe un peu mieux qu’un C5 ou mak127.

Pas mal. Tu est un peu sous échantillonné, n’hésite pas à jouer avec l’outil resize de astrosurface. J’ai de bons résultats en x1,5 et x2 (que j’utilise avant le sharpening)

Bonsoir et bienvenu 1- ce fil est vieux 2- cette distance n’est pas essentielle. A 100mm ça marche encore très bien, pas la peine de chercher la précision au cm. Ou vois tu qu’on a un pouvoir séparateur de C5 si on s’en éloigne (et de combien d’ailleurs) ?

J’ai refais un test ce matin. Bon, j’ai réussi à monter le truc à l’envers : mais ça change grand chose. Au final, dans l’état, je dois mettre les leviers presque superposés. Le résultat est un peu en retrait du 15 juillet, la faute à un ciel moins coopératif. . J’ai fait un rapide passage sur mars. Mon premier sur cette planète qui n’était pas visible l’année dernière. Ce sera sûrement mieux quand la planète sera plus grosse et que la turbulence sera moindre. J’ai essayé jupiter, mais la planète était en ébullition. La prochaine fois, je vais intervertir le quick changer et le clicklock pour rapprocher l’ADC de la camera.

non, pas encore.

Merci. J’ai pris le ZWO. C’était celui là ou le omegon… j’ai choisi au pif.

Le ciel est un objet étendu comme un autre, et sa luminosité varie avec la pupille de sortie. Quand la pollution lumineuse est forte c’est souvent plus agréable de rester sur des petites pupilles de sortie pour garder le ciel assez sombre.

Bonjour, Qu’est ce que tu veux voir avec ? Les deux permettent de cadrer la lune en entier. Est ce que tu préfères plus de grossissement ou recadrer moins souvent ? Pour le ciel profond, le 12 sera plus lumineux, le 8 isolera mieux de la pollution lumineuse.

Version 3 (en attendant que la planète soit levée à des heures un peu plus sympa) J’ai corrigé les couleurs pour atténuer la teinte verte, et remis une bonne dose de contrast pour gommer le coté très plat des versions précédentes.

Je considère que s’il n’y a pas de flèche sur le carton, il n’y a pas de sens de stockage en entrepôt, et donc pas de position à privilégier. Mon C6 dort à l’horizontal dans un placard. Mon C8 reste sur sa monture, en général à un angle de 15 à 30°, en fait un angle qui permet de bien dégager les poignées de la monture et me facilite le déplacement de la bête. Je ne touche pas non plus au focusseur pour le stockage. Peut être devrais-je faire de temps en temps quelques mouvements du focusseur du C6, qui sert moins souvent (tube nomade), pour « répartir » la graisse ? Mais mes SCT ont à peine plus d’un an, donc je ne m’attends pas à voir un pb mécanique dans un avenir proche.

Bonjour La rotule tu peux l’acheter séparément. Moi j’ai celui là : https://www.amazon.fr/Tripod-INNOREL-KT284C-Professional-Portable-Compact/dp/B09LV4G3JK?th=1, sans rotule, mais il existe une version avec. Très léger, très compact. Je n’ai pas de point de comparaison sur la rigidité, mais je monte un C6 sur AZ-GTi (mode azimutale, pour du visuel) dessus (sans la colonne additionnelle), et j’arrive à faire la map manuellement à 200x.

Nouveau post traitement : j’ai poussé l’upscaling à 200% et décaler la couche rouge de 1 pixel dans 2 directions dans astrosurface parce que le réglage de l’ADC n’était pas parfait. Et j’ai mis un peu plus de luminosité. Ca transcende pas l’image mais c’est un peu mieux je trouve.