Caius

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates

oui, c’est bien la grosse molette noire à l’arrière du tube pour faire la mise au point. Et il ne semble pas y avoir de problème dans ton montage. (juste je conseil de commencer par l’oculaire de 25mm plutôt que le 10mm, c’est plus facile d’avoir quelque chose dans l’oculaire quand le champ est large). Par contre, je ne pense pas que tu puisses faire la mise au point aussi près que sur ta télé. Sur le site d’en face on te suggérait la lune parce qu’elle est facile à viser, ce qui est primordial tant que le viseur point rouge n’est pas réglé. À défaut sur l’horizon. Si tu dois faire la manip de jour, attention à ne surtout pas viser le soleil.

Donc si on suppose une décrue linéaire de la émission de CO2 par personne, ça fait à peu près l’équivalent de 15 personnes pendant 30 ans.

Personne n’aime les MST de toutes façons.

Un aspect qui n’a pas encore été abordé : tu parles d’une bino. Une bino consomme beaucoup de chemin optique. On s’en sort en planétaire en ajoutant une barlow. Donc - il est important de connaitre le back focus des instruments. Je ne vois pas l’info sur les SW. Peut être que ceux qui l’ont peuvent te renseigner - ça peut modifier ton choix d’accessoires. Par exemple, les SW sont livré avec un coudé 2’’, qui va consommer 110mm de chemin optique et qui a peu d’intérêt en planétaire. Aussi, si la barlow est obligatoire, le choix des focales d’oculaire n’est pas le même. - sur une monture à friction, ça peut aussi imposer l’achat d’accessoires d’équilibrage.

Investir dans une ED80 pour sa transportabilité et la mettre sur un trépied de 4kg ça n’a pas beaucoup de sens à mon avis. Gagner 1,5kg avec le tube sur un ensemble de 10kg c’est pas ça qui te donneras le déclic pour le trimbaler. - soit tu choisis 2 ensembles optimisés pour leur cas d’usage, un sédentaire et un nomade. Ça veut dire 2 tubes, 2 trépieds, et potentiellement 2 montures. - soit tu cherches le compromis.

Quand tu parles de mobilité, c’est en voiture ou à pied ? Si c’est en voiture, tu n’es pas à quelques dizaines de cm ou centaines de grammes près. Ce qu’il faut vérifier, c’est que les éléments soient encore dans ta zone de confort pour pouvoir être manipuler (pendant l’assemblage par exemple). Et que la monture soit adaptée. Et un tube plus long, c’est aussi plus de moment d’inertie. Pour la monture, ça compte.

J’ai utilisé le module de réglage de l’ADC dans firecapture. J’avais les deux leviers presque alignés vers le bas. Donc tu me dis que j’étais en fait quasiment au au max ? Je pensais que c’était l’inverse. Bon, bah je l’éloignerais du capteur alors. Merci du conseil.

Merci. Atmospheric Dispersion Corrector Le trajet que prend la lumière dans l’atmosphère dépend de sa longueur d’onde. Donc tu te retrouves avec une frange rouge en bas et bleu en haut. L’ADC est composé de 2 prismes dont on règle l’inclinaison pour refaire converger les différentes longueurs d’onde.

Jusqu’à maintenant, je n’utilisait pas d’ADC. Je post traitait tant bien que mal avec des traitements locaux et des dé-saturations partielles pour atténuer les franges colorées. Mais la perte en netteté restait néanmoins non négligeable. Par exemple Saturne prise dimanche 7 juillet, 50% de 200s, avec mon vaillant C8 et son ASI678mc. Donc pas très satisfait, je m’organise une première prise de contact avec un ADC. J’ai sorti le scope avant de me coucher, mis le réveil à 3h du mat 😵‍💫 J’ai d’abord commencé par me rincer les yeux à la bino. Les anneaux sur la tranche ça a son charme 🤩. Autant profiter un peu du spectacle à l’oeil nu. Puis je monte la cam. Pas facile de régler l’ADC : comme ma caméra a des pixels de 2μm, je l’utilise à f/10, donc sans barlow. Il faut ainsi être très mesuré sur l’action des leviers. Je referais un test un jour en mettant le bazar plus proche de la camera. Voila le résultat, prise ce matin. 50% de 300s. Etrangement, Cassini est un peu moins marquée. Le reste est par contre beaucoup plus net, et les bandes sont aussi plus détaillées. Et je n’ai pas eu besoin d’appliquer de traitement local ou de désaturer certaines couleurs. Et j’au pu finir ma nuit après ce petit plaisir nocturne 😁

Bonjour, La TS 102 doublet ED existe en version FPL51 et FPL53. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-102-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Pareil pour les TS 80. Je laisse les autres dire ça fait une différence visuellement. Moi j’ai jamais mis l’oeil dans une lunette. +1 sur l’azimutale.

Faut un support, une extrémité sur le plancher du coffre, une autre par terre. Tu poses le tube dessus, tu soulèves l’extrémité qui était au sol, et tu fais glisser dans le coffre.

Pour le planétaire, je dirais plutôt une focale entre 10 et 12mm. Mon impression perso : saturne est une cible fortement contrastée qui aime le grossissement, jupiter est faiblement contrastée et il faut rester plus modéré. Il y a beaucoup de possibilités. Par exemple ES52° ou APM UFF en plus de ceux cités plus haut. Je ne les connais pas personnellement. Pour le grand champ, outre un 32mm 50°, un ES68 24mm, ES62 26mm, artesky flatfield 25mm donnent à peut près le même champ. À toi de choisir si tu veux une vue étroite (plus lumineux si ton ciel est faiblement pollué) ou un champ apparent large (plus immersif). J’ai un ES68 24mm qui marche très bien, je ne connais pas les autres.

mercurochrome, le pansement des héros ! mercurochrome, le pansement des héros ! mercurochrome, le pansement des héros ! mercurochrome, le pansement des héros ! mercurochrome, le pansement des héros ! mercurochrome, le pansement des héros !

ce n’est pas le même tube. La gamme starquest a une construction simplifiée et allégée. Un starquest 102 en haut, un mak 127 en bas. Le starquest n’a pas de vis de collimation. Pour l’anecdote, mon 102 est aussi mal collimaté. Chose qui a précipité son remplacement par le 127.

Par curiosité, la personne à qui tu l’as acheté savait elle que le tube était mal collimaté ?

Bonjour Non, ce télescope ne peut être collimaté. Direction SAV.

Pour un dob, ça dépend aussi de ton balcon, ses dimensions et la hauteur du garde corps. Et attention aussi au poids de la base si motorisée, notamment si tu dois passer une marche pour accéder au balcon.

La monture azimutale, elle bouge selon un axe vertical et un axe horizontal, elle fait donc haut-bas, droite-gauche. La monture équatoriale se compose de deux montures azimutales superposées : celle du bas oriente celle du haut selon l’axe de la terre. La monture a donc 4 axes de rotation. Comme le télescope tourne autour d’un axe parallèle à l’axe de la terre, il n’y a pas de rotation du champ, ce qui permet de faire des poses longues. Les poses longues ne sont pas une nécessité pour la photo, donc tu peux faire des images avec une azimutale, mais si ton ciel est bon, les résultats sont bien meilleurs en pose longue. Si tu n’es pas du tout intéressé par l’imagerie, une azimutale fera le job. Voir est préférable parce que le télescope conserve tout le temps la même orientation, ce qui rend l’observation moins acrobatique.

À tout hasard, Certaines lunettes (la TS en fait parti) ont une bague allonge intégrée. Elle peut être retirée pour augmenter le back focus, ce qui permet d’adapter des accessoires dont le chemin optique est long sans ajouter de barlow. Par exemple une bino en grand champ.

1x le diamètre ça devrait bien se passer. A fortiori si la monture est motorisé. Après, c’est toujours un compromis entre les soirs ou le ciel est stable et les soirs ou la turbulence est forte.

Réutiliser la rhétorique de la lutte des classes avec un nouvel enrobage écologiste ça ne me convainc pas. Refaire les mêmes choix en espérant des résultats différents c’est le signe de la folie à ce qu’il paraît. Et vu l’ampleur de la catastrophe la dernière fois j’ai besoin d’un peu plus que des bonnes intentions. Sur une échelle de temps long, on voit plutôt un recul de la pauvreté (même s’il peut y avoir des crises ponctuelles). Pour lutter contre la misère, le capitalisme liberal semble, de manière contre intuitive, plus efficace que les systèmes basés sur un partage forcés. Mon sentiment c’est que la société actuelle est suffisamment souple pour permettre des expérimentations à petite échelle, par les communautés intéressées. Et que ceux qui veulent directement déconstruire le système global sont avant tout intéressé par la destruction. Pour le premier point, c’est un peu pour me moquer. Parce qu’évidemment, l’idée derrière le progrès n’est pas que le futur est systématiquement meilleur que le passé. C’est une démarche active, et donc si on ne fait rien, ou que l’on fait mal, ça ne se passe pas bien.

ce télescope ne peut pas être collimaté.

Donc, la décroissance rejette une idée selon laquelle le futur est plus désirable que le passé. Ca a le mérite d’être clair. Par contre, j’ai pas compris si c’est une phase temporaire qui vient avant ou après la phase temporaire de dictature du prolétariat ?

Bonjour. A priori ton moteur tourne. Embrayage serré, est ce que tu peux faire tourner la monture manuellement en azimut ?