Caius

faut des yeux super écarté là. Le coulant de base c’est du 2’’, pour se donner une idée du diamètre du truc.

En tous cas, merci à tous pour les encouragements.

Le résultat va dépendre de la qualité de l’implémentation logiciel. Dur ded mettre autant sans test. Mais le prix n’est pas particulièrement choquant dans l’univers astro, ou le moindre bidule coute un bras.

Je compte 3 questions La précision du goto ? - soigner la mise à niveau de la monture - bien centrer les étoiles cibles - finir le centrage des étoiles cibles en utilisant toujours les mêmes directions de déplacement du télescope (pour rattraper toujours les jeux d’engrènement de la même manière). Pour le 6mm, c’est étrange, si la cible est bien centrée dans l’oculaire longue focale elle ne devrait pas bouger. Sauf si l’oculaire a un poids très différent ou que tu forces. Mais si il y a un mouvement tu devrais en voir les effets dans le viseur point rouge. Est ce que tu constates un décalage de la cible dans le point rouge ? Si ta cible est peu lumineuse (je ne sais pas ce que tu vises), l’image peut simplement devenir trop sombre si le grossissement est trop fort. A fortiori si les oculaires ne sont pas parafocaux. Si même après mise au point les objets ne sont pas nets, il faut sans doute collimater le télescope. Dans un premier temps, tu peux contrôler ce réglage en visant une étoile avec un oculaire de faible focale (6mm c’est bien). Tu fais la mise au point et si la figure de diffraction n’est pas bien concentrique il faudra régler le tube. La collimation se fait avec les 3 vis du secondaire. Tu trouveras des tutos détaillés.

Je peux renommer le sujet en « semi réussite »…

magnifique

Pourquoi pas les 678 et 676 qui fonctionnent bien sans barlow à F10 ? A priori même base de capteur avec pixels de 2μm, mais plus grand et carré sur la 676. Le CFA est peut être différent, et la 676 a un ir-cut intégré je crois.

Le matériel : C8 et ASI678 (+ir-cut et ADC). Et la monture au wifi capricieux c’est une nexstar evolution. Je parle de demi échec parce que je ne suis pas complètement satisfait de ma soirée : - l’image est plutôt pas mal, mais il y a quand même une certaine marge pour faire mieux - la frustration à cause des problèmes de connexion Pour la taille de l’ombre, j’imagine que le soleil est suffisamment loin pour que en première approximation les rayons puissent être considérés parallèles, et donc l’ombre doit être proportionnelle au diamètre du satellite.

Bonsoir, Dans skyportal, tu commences bien par « connecter et aligner » ? Quelle méthode d’alignement as tu choisie ? Sur la monture evolution je fais un alignement manuel. L’intérêt c’est que le suivi et le goto sont actifs dès la validation de la première cible. L’inconvénient c’est qu’il faut identifier les cibles sur lesquels on veut étalonner.

Pouf, et mars apparu dans le ciel Pouf pouf, mars va disparaître pendant 10ans ! Ne loupez pas cette opportunité pour l’observer

très jolie

pour la map, tu n’arrives pas en butée de la course de porte oculaire ? pour la barlow, essai peut être de commencer par la lune.

Bonsoir WA, Soirée du 13 mitigée. Sympa en visuel, mais frustrante coté imagerie. Je reste sur ma faim. Après une session de bino sur juju, je monte la caméra pour prendre une chtite photo. Je me dit que la scène peut être sympa : la GTR est là, ainsi que l’ombre de ganymède. Je connecte le PC, je commence à faire la map, et pouf, la monture perd la connection. J’éteins, je rallume, betelgeuse, bellatrix, aldébaran… retour sur juju, je peaufine la map, et repouf plus de connexion. Ras le bol, je fais vite fait 3 captures de 90s en l’état. Je range le PC et remonte la bino, et fini la soirée en visuel jusqu’à ce que mes orteils soient engourdis par le froid . C’est d’autant plus frustrant que en visuel je n’ai pas eu de déconnexion sur plus de 2h de session. Pourtant, le wifi du PC est sensé être coupé pour éviter les interférences. Je me demande si c’est bien le cas. Il va falloir creuser. trêve de bavardages, donc, résultat en demi teinte : c’est pas la cata mais la map est un peu approximative et il y a pas mal de bruit faute à une capture trop courte.

Stellarium sur smartphone est très bien, très belle ergonomie, très agréable. Ce soir la GTR sort dans 2h. Sinon, demain de 21h30 à minuit.

la GTR n’est pas visible à cette heure

non, pas de barlow, tu es déjà suréchantillonné. Tu peux trouver une description des fonctions de firecapture ici : https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/ Pour la map, la fonction primordiale de firecapture c’est autoAlign. Ca va stabiliser l’image sur l’écran du pc, ça aide énormément. Une fois que tu auras maîtriser la map, pour le reste des paramètres de captures : - tu captures en 12bits, c’est pas bon. Tu dois passer la caméra en 8bits. Pour cela, il faut décocher le mode 16bits et cocher le mode highSpeed - ta vidéo fait 30s, c’est trop court. Monte à 3 minutes. - la vitesse de 10ms c’est bon. Cela dit, ce sera sans doute plus facile de commencer avec une vitesse plus lente, 15ms par exemple. - pour le gain, tu le règles pour avoir un histogramme qui atteint 70%. - ton ROI est trop grand, il compromet ton fps. Commence par un carré de 500x500 autour de la planète. En plus de la définition du ROI, les fonctions cutOut, autoAlign et autoCenterROIDuringCapture sont utiles.

Je vais prendre un peu le contre pied de mes camarades sur l’utilisation du coudé. Ta caméra ajoute 12,5mm de chemin optique par rapport à un oculaire. Donc en pratique, avec le coudé en place, il faut tourner la molette pour rentrer le focusseur de 12,5mm par rapport à l’utilisation avec un oculaire. Est ce possible sur ce tube ? Un renvoi coudé c’est environs 70mm de chemin optique. Supprimer le coudé demande donc de tourner la molette pour sortir le focusseur de 70-12,5=57,5mm par rapport à l’utilisation avec coudé+oculaire. Est ce possible sur ce tube ? Le mieux pour éviter que le coudé ne cause une dégradation de la qualité d’image, on le supprime et on ajoute des bagues allonge. Je suppose que tu n’en as pas sous la main ?

Bonjour et bienvenue. Je ne connais pas asistudio. J’utilise firecapture. Effectivement, la 715 est plus prévue pour un f/D de 7. A F10 c’est plutot la 678. C’est pas la catastrophe non plus, ça va juste te compliquer la tache (suivi, champ, mise au point, bruit). La turbulence du ciel est le premier élément qui va limiter ton résultat. Et parfois, elle n’est pas évidente à voir (turbulence haute fréquence, jet stream) mais ça limite quand même les détails sur l’image. Et il n’y a rien à faire contre ça. Donc ce n’est pas forcément une question de matos. Est ce que tu sais comment était ton ciel lors de tes tentatives ? Ensuite, comment fais tu pour contrôler ta mise au point ? C’est souvent la partie la plus délicate. Sur l’écran du pc en live, ou même avec la lecture de la vidéo brute ça peut être compliqué. Tu peux faire un stack dans AS!3 sur un petit nombre d’images, en activant la fonction de sharpening. Si tu as un satellite dans le champ ça peut aider. Tu peux aussi essayer de faire la mise au point sur une étoile proche. Si tu fais la mise au point avec un oculaire, attention, le capteur est souvent en retrait de 12,5mm par rapport au coulant. Il faut ajouter une bague de parafocalisation sur l’oculaire pour que la mise au point soit à la même position du focuseur. N’hésites pas à poster des images ou même le log txt de tes enregistrements, ça peut nous éclairer sur les problèmes éventuels à régler.

Bonjour, Est ce que des gens auraient une place dispo dans leur véhicule ? - soit au départ de la région parisienne, - soit au départ d’une ville facilement accessible en train depuis paris : lyon, nîmes, montpellier Bagages : un gros sac à dos Prix à discuter. Merci d’avance.

@olivufu, l’ES il ne faisait rien tourner. C’est vraiment avec la bino que ça posait problème. 600g plus 2x350g en porte à faux c’était vraiment trop.

Pour le C8, si tu trouves une promo (ça arrive régulièrement), tu peux plutôt regarder du coté de la monture evolution, plus stable et avec des poignées. Cela dit, vu que tu as un peu de distance à couvrir, à déplacer en deux parties. Il existe a peut près le même package en mak maintenant, mak 150 et fusion 120i chez skywatcher. Mais très récent donc pas encore de retours terrain. Il existe aussi des montures azimutales doubles si tu veux les deux tubes en parallèle. Peut être à exclure si ça complique trop les déplacements. Le collimateur laser c’est pour les newton, non ? Un SCT ou un mak, il faut le faire sur une étoile. Donc il faut un ciel stable.

La bague allonge de 7,5mm est là pour réhausseur la bino, pour qu’elle ne tape pas dans le porte filtre quand je l’utilise sur le coté : Ensuite, c’est une rondelle de 1mm. 2 raisons : - les GPC ne rentrent pas complètement dans queue d’aronde de la bino, et viennent en interférence avec ce qui est vissé sur le QC si le filetage fait 5mm. - Le filetage a un pas de 0,75mm. La bague consomme donc 4/3 de tours. Ca améliore donc en effet l’accessibilité de la vis du QC.

surtout sur juju en fait, ça améliorait je trouve légèrement certains contrastes. Cela dit, ces derniers temps, j’ai fait sans.

ascenseur ou escaliers ? Tu envisages combien d’aller/retour pour transporter le tout ? A propos de la collimation des SCT, mon C8 fait des aller retour salon-balcon, j’ai fait la collim fin septembre ou début octobre 2023, elle n’a pas bougée depuis. Je doute qu’une descente sur le parking soit significativement plus sollicitant. Simplement, il vaut mieux des vis un peu trop serrées que pas assez. A propos du mak 180 : attention au temps de mise en température

Mon chemin optique sur le C8 : C’est mon scope sédentaire, et comme j’ai beaucoup de PL, il est plutôt opti pour du planétaire/lunaire. Je ne fais pas de grand champ sur ce tube. Je ne suis donc pas passé en 2’’. J’ai pris un porte filtre UFC avec une entrée coté télescope directement en filet SCT et le contre écrou qui va bien. Le principal intérêt pour moi, c’est de pouvoir mettre la sortie sur le coté sans que ça glisse, pour observer assis, ce qui est plus confortable et plus stable. Avant j’utilisais un convertisseur SCT->T2, mais ça glissait avec le poids de la bino et des deux oculaires en porte à faux. L’inconvénient (léger) c’est qu’il faut refaire la map au changement d’angle. Le porte filtre facilite aussi l’usage de filtres avec la bino : M&SG en planétaire et UHC pour les nébuleuses. Je peux aussi monter un PO 2’’ : La longueur du chemin optique : - en bino sans GPC, je suis proche de 180mm (UFC 16-4, coudé 38,5, bague allonge 7,5, rondelle 1, quick changer 11, bino 110). La bague allonge permet à la bino de passer au dessus du porte filtre. - en bino avec le GPC 1.7, ça donne à peu près 150mm. - en mono 2’’, 110mm au sommet du PO. Mais le PO ne fait que 30mm de profondeur, donc pour beaucoup d’oculaires le chemin sera un peu plus long, rien d’excessif cela dit.