Caius

Le 4,5mm c’est pour les planètes. Saturne commence à apparaître en fin de nuit, suivi de mars.

J’ai le droit de préférer la première ? Plus de couleurs, et plus de contraste sur la partie centrale, même si les zones périphériques sont moins mises en valeur.

J’ai pas d’avis sur les ES82, mais le choix des focales me semble pertinent.

merci du conseil je ferais ça.

Suite de mes essais sur d’autres cibles : M101 : J’ai du pousser le gain pour que sharpcap parvienne à empiler. Et la galaxie a disparu derrière mon immeuble après 35 minutes d’intégration seulement. M63 : 1h08 d’intégration avant l’occultation par l’immeuble. Les régions périphériques sont vraiment sombres, il faudrait beaucoup plus de temps. Black eye : 33 minutes d’intégration. Croissant : 45 minutes d’intégration. Mon capteur est clairement trop petit. J’ai aussi refait un essai sur M13 avec 33 minutes d’intégration. Au dela de la pollution lumineuse, 2 frustrations : - le petit capteur. Je ne cadre que 0,34°x0,19°, moins la dérive dans le suivi et la rotation du champ. En plus de restreindre le choix des cibles, ça limite le temps d’intégration ou m’oblige à surveiller le truc pour faire des corrections. - la map. Je n’ai pas de bathinov. Je vois bien sur les résultats que le focus est un peu approximatif.

Sauf si les paliers sont en carton, je ne vois pas le pb vue des petites énergies en jeux. J’ai plus l’impression que le nerf de la guerre c’est plus la fluidité du mouvement, les jeux et le vibratoire que la résistance mécanique.

garde l’oeil qui n’est pas derrière le chercheur ouvert

Merci pour les retours J’ai dit setup planétaire aussi pour l’azimutale et l'échantillonnage à 0,3’’. D’ailleurs, si quelqu’un s’y connais : j’ai essayé de faire une session en activant le pixel binning dans sharpcap, mais j’ai eu le droit à des pixels chauds partout. Du coup j’ai éliminé l’idée pour ne pas gâcher les rares nuits sans nuages. C’est un comportement connu ? Ou j’ai fait quelque chose de mal ?

Bonsoir J’ai eu envie de tester ce que je pouvais sortir en photo du ciel profond, même si mon matériel est plutôt orienté planétaire. J’observe par dessus Paris, pour ne rien arranger. Et la météo ne m’a pas facilité la tache, je n’ai pu faire que peu d’essais. Donc ce qui suit est pris au C8, sur monture azimutale nexstar evolution, avec le réducteur de focale et une ASI678mc. J’ai utilisé sharpcap (version gratuite) pour le stacking. Puis je traite le PNG produit dans photomator sur iPad. Je vous montre mes résultats, sans grandes prétentions. M13 155x 5s, gain 250. M27 319x 10s, gain 250. M51 505x 6s, gain 300. M57 102x 6s, gain 250. M104 127x 10s, gain 250.

Si c’est pour utiliser plus tard sur une bino, je ne sais pas si c’est sage de partir sur des focales courtes ?

Euh Regarde l’écart de prix entre un 462 et un 585 ou un 676. Compare avec l’écart entre le seestar et le RASA8. Je ne pense pas qu’on parle de la même chose.

Vaonis a fait exactement ça : le V1 avait le 462, le Vpassenger le 585. J’ai pas épluché les tests, je ne sais pas si il y a eu un gain sensible en qualité. Cela dit, sur le champ accessible : avec le 462, le champ est limité à 0,73° dans une direction. Avec le 585, ça passerait à 1,4°. Avec le 676, 1,6°. Dans l’hypothése d’une optique inchangée.

Quelles difficultés ? Est ce que tu arrives à pointer une cible fixe ? Faire la mise au point ? Pointer une étoile ? Étalonner le goto ?

Bonjour, Tu trouveras les infos et les firmwares sur cette page : http://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

d’origine, le tube se monte à gauche. Le firmware qui permet l’utilisation en équatorial impose de monter le tube à droite en azimutal.

tu montes bien le tube à gauche de la monture ? La date et la localisation remontées par l’application sont correctes ?

ou 1% en K

Ouais, j’ai testé avant hier le sombrero en visuel (C8, 12mm) à travers la pollution lumineuse parisienne. Bah je me dis que ça peut pas être pire, hein.

Oui, celestron en a même fait une présentation… ils ont encore du temps, mais ce qui fait un peu peur, c’est que la roadmap présentée n’aborde pas du tout le sujet. Pour parler de ce qui existe chez celestron (il existe peut être des équivalences chez les autres marques), pour ceux qui ont le plus de mal avec le ciel, il y a skyalign (il faut pointer 3 objets sans avoir à les identifier. je préfère l’alignement manuel parce que le goto est dispo dès la première étoile, mais ça a au moins le mérite d’exister). Et aussi le SSAA. Et je crois que le smarteye aura des capacités de platesolving, de dialogue avec skysafari et avec la monture. Mais c’est encore un peu flou sur ce qu’il sera vraiment possible de faire. Donc ça ne me semble pas être un vrai point bloquant.

S’il n’y avait que ça de dépassé… Le bazar fait plus de 18kg, mais rien que la monture et le trépied pèsent plus de 12kg, alors que skywatcher (donc la même boite que celestron) vient de sortir une monture harmonique. Comme s’il y avait de gros problèmes de cloisonnement dans cette boite. Un bon goto, pas besoin de connaître le ciel pour l’initialiser. J’utilise la procédure d’alignement manuelle via smartphone de la nexstar evo : je pointe une étoile avec le scope et j’indique l’étoile sur le planétarium, pas besoin de savoir son nom. En 5 minutes pour 3 étoiles c’est plié.

sur le nexstar se, c’est mm/jj/aa

Interdire les VE les jours de vent c’est quand même un peu abusé

Bonsoir, Je n’ai toujours pas de voiture, donc, est ce que des participants viennent de région parisienne, ou passent par la région parisienne, sont en voiture, disposent d’une place vacante, et sont ouvert à accepter un passager en covoiturage ?

5kg, 14kg de charge sans contre poids, la nyx88 ressemble plus à une am5 qu’à une am3.

J’avais déjà zieuté par là bas, y a de l’idée, mais le coté immersif de l’oculaire est plus séduisant. L’astrowl est à 400€, l’ovni m démarre à 7000€, y a surement un marché entre les deux. Il est écrit un afov de 90°, sans préciser s’il s’agit de la diagonale ou du coté du capteur. Les dimensions du capteur indiquent que ça va cadrer comme un 10mm (diagonale) ou 7mm (cotê du capteur). Je ne suis pas très sur de bien connaître les règles d’échantillonnage en CP, mais ça semble bien matcher le pouvoir séparateur d’un instrument entre f/6 et f/7