Aller au contenu

Mak-xime90-1250

Membre
  • Compteur de contenus

    37
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Mak-xime90-1250's Achievements

  1. Merci pour le lien, c'est effectivement une quête pour comprendre. Le lien me rajoute encore une "complexification" dans mon étude, la camera 662 aurait une taille de pixel idéal si le ciel a un mauvais seeing, mais pas idéal si le ciel a un bon seeing. La barlow x2 n'aiderait pas du tout.. ça m'échappe vraiment. Je pense que faute de comprendre, je vais peut être raisonner différemment en étudiant les images astrobin et regarder avec quelles cameras on fait de belles photos. : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/294/sky-watcher-skymax-127 https://app.astrobin.com/i/ifx82i?r=0 il fait de belles photos (à mon gout) On dirait qu'avec la 662 il faut rajouter un filtre UV/IR CUT Quand je cherche la 662 sur Astrobin, j'ai le sentiment que c'est plus mon MAK127 qui va être limitant que la camera, car sur des tubes plus gros il y a nettement plus de détails. https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/6997/zwo-asi662mc DDS, tiens moi au courant de tes conclusions, cela m’intéresse.
  2. D'après ce que j'ai lu et suivant diverses formules que je n'ai pas cherché à comprendre ! Avec D=127mm; F=1500mm Taille optimale du pixel : 1500/127/5 = 2.36um Taille pixel 715mc : 1.45 Taille pixel 662mc : 2.9 1.45 '715mc'<2.36um<2.9 '662mc' Ou dans une autre formule Échantillonnage à adopter : e=40/127 = 0.3149 F optimale = 206xtaille pixel 662/e = 1896mm > proche des 1500 mais dans les choux si je mets un Barlow x2 F optimale = 206xtaille pixel 715/e = 948mm > inférieur à 1500 il faudrait un réducteur pour avec une F optimale Mes conclusions la 662 parait plus adaptée sur le papier, mais mettre une barlow x2 est-ce utile pour voir Jupiter/Saturne/Mars par exemple (ou bien je me suis trompé de camera par rapport au besoin que je vous ai présenté dans mon 1er message) Je vous remercie par avance.
  3. Bonjour, Je souhaiterai avoir vos avis sur une camera astro qui pourrait me servir pour du planétaire mais aussi pour de l'autoguidage pour améliorer mes photos du ciel profond. Voici mon matériel : - EQ3-2 motorisée avec le kit courroie Astrogadget EQSTAR + APN 700d défiltré partiel + objectif sigma 150-600 : pour le ciel profond (actuellement sans autoguidage, mais qui permet de faire facilement des poses de 1min à focale 400mm, sans déchets) - Mak 127/1500 + barlow x2 Budget 250€ max, je lorgne sur : - 662 MC Couleur - 715 MC Couleur Avec une préférence sur la 662, sauf si l'écart de prix permet de changer du tout au tout les photos/autoguidage ou c'est juste une coquetterie pas forcément nécessaire par rapport au reste de mon matériel. En de rares occasions se servir de la camera sur le MAK127 (donc sans autoguidage), pour faire du lucky imaging de petits objet que mon sigma ne peut pas atteindre. Une lunette guide (la plus légère et moins chère possible) : ? J'ai quelques années d'astrophoto et j'ai pris connaissance que les camera mono / refroidies c'est mieux mais je n'ai ni le budget pour les cameras refroidies, ni pour les filtres, ni pour une roue, ni pour l'augmentation du temps pour les prises de vues, et du traitement des photos. Mon EQ3-2 convient pour l'instant à ce que je souhaite faire pour un budget maitrisé, l'idée n'est pas de tout changer mais de servir de ce que j'ai. Si ma pratique devait évoluer complètement (lunette dédiée + camera ciel profond) je ne garderai pas ma monture, mon apn et mon objectif, mais j'aimerai garder ma camera d'autoguidage + lunette d'autoguidage. Merci de vos retours Maxime
  4. Bonjour Olivier, pourquoi pas, on reste en contact. N'hésite pas à m'envoyer un message si tu fais une sortie (il semble que je n'ai pas de notification sur cette conversation). Il y a peut être également des gens du club SAL de St Genis sur le forum qui font des sorties ponctuelles ? Il y a des sorties astro organisées à la semaine, mais cela ne correspond pas à mon temps disponible..
  5. Salut à tous, Je viens de voir ce groupe, il se trouve que je suis dans l'Ouest Lyonnais vers Brignais. J'ai comme matériel : - un Mak90 pour les planètes (+ support smartphone pour quelques prises de vues) et - un APN canon 700D + 135mm F2.8 Zeiss + Omegon minitrack LX3 pour le ciel profond, et un 28mm pour des grands champ. Bien intéressé s'il y a des gens qui organisent des sorties à 20-30min de Brignais, de temps en temps !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.