Bonjour Bado,
c’est amusant, de mon côté j’avais eu un raisonnement similaire au tien il y a quelques temps.
J’ai un flextube 250, donc certes moins encombrant qu’un 350 mais qui ne me permettait pas de l’emmener avec moi en vacances (il faut choisir entre le télescope et la poussette, et le choix est vite fait haha) et c’était aussi un peu long à sortir pour une observation rapide.
J’étais aussi parti du coup sur un mak sur base dobson, mais je n’avais pas trouvé de base dobson seule (uniquement une d’omegon de mémoire mais elle était trop petite, ou celle des sw héritage mais je ne les trouvais pas seules, seulement vendues en pack télescope complet.
Du coup je me suis pris le sw héritage 150, et franchement je n’en suis pas déçu.
Attention par contre, il faut absolument faire une jupe et renforcer le porte oculaire avec du ptfe (mais il y a pleins de tutos sur internet à ce sujet là). Mais toujours est il que c’est un bon compromis car le tube n’est pas très lourd et est assez petit quand il est replié (a peu près la taille d’un mak127 de mémoire), donc le tube se range facilement dans un sac de sport tout simple et ensuite, sous le siège dans la voiture quand on part quelque part.
Je me doute que ça ne répond pas totalement à ta question, notamment car tu as la contrainte des oculaires en 2pouces, mais je voulais quand même partager mon retour sur ce petit télescope car il est vraiment pas mal, surtout en tenant en compte son prix qui est quand même très raisonnable.
Par contre j’imagine qu’en terme de qualité des miroirs, un mak150 doit être meilleur, mais je n’ai pas eu la chance malheureusement de le pouvoir les comparer côte à côte.