MatEX

Merci @sebseacteam. C’est bien ce qui me semblait. On entreaperçoit Olympus en haut à droite. C’est un juge de paix. Bon, comme prévu également, les SCT sont très poussifs dans le bleu et même dans le vert. Vraiment bien. Dommage que pour moi, je ne puisse pas shooter le matin à cause du taf. Pour Mars, on va attendre encore un peu…

Belle récolte, @sebseacteam ! Une question toutefois : les acquisitions ont été faites à quelle heure ? J’essaie de repérer la géographie des lieux…

Bonsoir. Comme promis, j’ai corrigé, à ma sauce, l’exposition des tiffs sur Jupiter uniquement ( feignant que suis-je… ). J’espère que cela permettra une visualisation plus confortable. Bon ciel à tou(te)s !

Elle est très peu lumineuse. Il faut pousser un peu le gain et ne pas hésiter à faire monter drastiquement le temps d’exposition. De toute façon, aucun détail n’est accessible avec un instrument aussi petit. Au mieux, une petite boule uniforme et très sombre…

Excellent ! Merci de ton investissement, @sebseacteam. Le mieux étant de travailler directement sur les tiffs, je continuerai le travail que tu as commencé dès que possible. Ha ha ! Allez-y ! Je vous laisse travailler pour moi ! Pour ce qui est de la facturation, j’ouvre un compte Tipee dès que possible.

En effet, remarque pertinente. Comme je fais le traitement dans le noir, j’ai parfois la main légère sur certains curseurs et trop lourdes sur d’autres. On est là pour progresser. On fera mieux la prochaine fois… à moins que je ne trouve du temps pour retoucher ces images.

Bonjour à tous ! Hier soir, j’étais plutôt parti pour de l’observation visuelle. Finalement, vu le seeing de malade, j’ai pas pu résister et j’ai sorti la caméra. Un ciel figé comme rarement. Ça ne se rate pas. Du coup, je vous en fais profiter. 😉 J’ai commencé par Jupiter avant de me rendre compte que Saturne commençait à décliner doucement. Pour optimiser mon travail, je suis donc aller chercher une .ser de la belle aux anneaux avant de revenir suivre le lever de la Grande Tâche Rouge. Pas d’animation cette fois car cela exigeait de veiller tard. Avec le travail le lendemain, ç’aurait été compliqué… Avant de laisser le sommeil me faire entendre raison, je n’ai pas pu m’empêcher d’aller jeter un dernier coup d’œil à Mars. Encore basse mais le seeing aidant, l’image finale était très correcte. Finalement, en marge du travail, j’ai pu capturer à la va-vite la fugace petite Mercure derrière un filtre W25, en toute fin de nuit… Le tout derrière mon fidèle 150mm et ma nouvelle petite copine, la 662 mc. Bon cieux à tous !

Notre Soleil de la veille au continuum et au calcium k-line avec une bonne turbulence bien frappée…

Je rejoins @sebseacteam! Le logiciel PIPP permet de convertir tes séquences vidéos compressés en .ser ou avi non compressé. Ensuite, tu peux reprendre le process standard. AS!3 pour le stack, Registax6 ou Astrosurface pour les wavelets et un logiciel type Photoshop pour les finitions. Quand je faisais encore de l’imagerie en digiscopie, j’avais fait un tuto à ce sujet. Tu peux en suivre les grandes lignes si cela te correspond… (TUTO) Traitement d'imagerie planétaire - PIPP+Autostakkert+Registax (Mars) https://youtu.be/TKffU1LeuJg

Excellent, @adamckiewicz ! Je l’ai vu sur Discord mais ici, c’est mieux. Bravo ! Bon travail. Quel oculaire as-tu utilisé ?

Avec un peu de retard ( mais bon, pas de précipitations, il pleut… ), mes versions perso du Soleil au continuum et au calcium k-line, toujours au SW 150/750 + APN EOS 90D avec lentille de barlow achro x2.

Bonjour à tous. Une soirée désagréable à cause du froid mais un ciel clair ce soir du 17 septembre m’a permis de sortir le matos. Objectif, imager la Grande Tache Rouge de Jupiter et réaliser une petite animation sans prétention de la rotation de Jupiter par la même occasion. Cela dans le cadre de mes premiers tests avec ma nouvelle caméra ZWO ASI IMX 662 mc ( les précédents ayant été réalisés lors d’éclipses de lunes sur Jupiter toujours…). Le seeing n’était pas trop pourri même si Jupiter n’était pas encore très haute dans le ciel. Le matériel utilisé : - Newton SW 150/750 PDS sur monture HEQ-5 SynScan GoTo - Caméra ZWO ASI IMX 662 mc - TéléVue PowerMate x2.5 - Filtre uv/ir cut Logiciels de captures et de traitement : - FireCapture - AS!3, Registax6, Gimp et PIPP

Salut @zoubidou67. Sous-entend-tu logiciels de traitement ? Tout dépend de ce que tu comptes faire. Ciel profond ? Siril est gratuit et excellent pour l’empilement et le pré-traitement. Pixinsight est payant et un peu plus évolué mais aussi plus complexe à gérer. Prévois également un logiciel pour le traitement photo à proprement parler comme Photoshop (payant), Gimp (gratuit) ou autre… Planétaire ? Pour débuter et comprendre les rouages du truc sans te casser la tête avec un bon résultat, PIPP pour l’alignement, Autostakkert!3 pour le stack, Registax6 pour les ondelettes et un autre logiciel pour le post-traitement ( Photoshop, Gimp, etc…). Plus poussé, il y’a aussi Astrosurface qui fait presque tout et qui est maintenant très utilisé. Tous sont gratuit ! Bon ciel !

Excellent, @jpb37 ! Perso, j’aime bien le vert avec le continuum…

Merci pour ces informations, Julien. Malheureusement, ce samedi, je ne serai pas dispo. Mais je vous souhaite un bon ciel et de belles observations. C’est un plaisir de te retrouver sur WA pour le coup. En attendant de se revoir sur le terrain. Matthieu.

Vu l’annonce un peu tard. Pas grave puisque j’ai pu me joindre à vous aux Nuits de Pannecé où l’on a passé un très bon moment malgré le Covid qui a bien failli tout gâcher. On remet la malvoisie l’année prochaine…

Excellente nouvelle ! Je suis du coin et j’ai eu l’occasion de participer à quelques activités organisées par le club voisin de Châteaubriant qui je crois est impliqué dans l’organisation de ce futur club de Liré. Peut-être aurons-nous l’occasion de faire plus ample connaissance à l’avenir…

Merci pour le lien, @dob250. Extrêmement intéressant ! D’après ce que j’ai pu lire, la 662 est équipée d’un filtre bloquant l’IR, contrairement à la 462 qui permet d’imager en IR donc, mais aussi en CH4. La 662 s’adresse donc vraisemblablement à ceux qui ne souhaitent imager qu’en visible. Il faut donc faire une croix sur l’IR avec la 662 bien que même si cela était possible, la caméra serait beaucoup moins bonne que la 462. Seul avantage, le proche UV, où il serait intéressant de tester les capacités de la 662, par exemple dans le cas de Vénus.

Bonjour à tous. ZWO vient de commercialiser sur le marché plusieurs cams dont la fameuse 662 MC qui se veut une « évolution » de la 462 MC. Mais cette nouvelle génération de capteur Sony IMX vaut-elle réellement le coup ? Y’a-t-il un réel progrès par rapport à la génération précédente ? La fiche technique laisse songeur. Le bruit de lecture reste clairement à l’avantage de la 462, tout comme la capacité à aller chercher l’IR. Quelques « avancées » quand même avec la 662 sont la gestion de l’ampglow, le full well plus élevé ( pas sûr de l’intérêt concret en planétaire… ) et… un bon potentiel dans le bleu ( peut-être, je dis bien peut-être, la seule évolution intéressante à mon goût … ). J’ouvre le débat et j’attends les retours des quelques privilégiés qui auraient éventuellement déjà pu la tester sur le terrain.

On doit être pas très loin l’un de l’autre. Moi aussi. Version 2 du calcium, moins réglementaire niveau traitement colorimétrique, mais que je trouves de meilleur effet...

J’aime beaucoup tes présentations, @Nature Photo ! Tu te situes où dans le 49 ? Notre astre du jour, au continuum et au calcium. L’activité s’intensifie, dirait-on !

Bonjour à tous ! Le Soleil nous nargue sous la canicule ! Notre astre du jour au continuum et au calcium avec des résultats toujours plus ou moins mitigés faute à une non gestion de la fusion par ICE et des vitesses d’acquisitions extrêmement lentes en calcium… 😓

Bonjour à tous et bravo pour vos images toujours sublimes. Je constate que quelques nouveaux venus ont pris la relève. Top ! Pour ma part, je vous suis toujours mais de plus loin. Beaucoup d’activités diverses en ce moment m’obligent à lever le pied… Mais dès que j’aurai du temps libre, je ne manquerais pas de vous partager mes images. Bonne continuation à chacun, bon ciel et surtout, bon courage face à la canicule qui arrive ( c’est typiquement le moment où l’on aime le moins le Soleil… ) !

De retour avec quelques images de notre astre solaire d'il y'a quelques jours au continuum et au calcium k-line au foyer de mon 150/750 avec mon EOS 90D, avec une turbulence assez forte.

Rebonsoir à tous. Merci à chacun pour ses réflexions très pertinentes. Je viens ce soir de retenter divers étalonnages directement sur le terrain. D’abord un étalonnage à une seule étoile. Pas ouf, mais ça marche quand même. J’avais qqs dizaines de mins d’arc de décalage sur la cible ensuite. Puis sur 2 étoiles. Arcturus était ma première étoile étalon. Et bien au deuxième étalonnage, le goto n’a pas été fichu de la repointer précisément. Mais le décalage restant modéré, je ne me plains pas. Enfin, étalonnage 3 étoiles. Très laborieux ! Pour revenir une fois de plus sur Arcturus, décalage encore supérieur. De l’ordre de plusieurs degrés ( une dizaine sans doute). Mais, ça a quand même réussi et j’ai pu pointer 2 cibles de manière assez précise. Pas au centre de l’oculaire, mais bon, je ne m’attendais pas à mieux à ce stade. La raquette reste fluide. Pas de sautée observé dans le défilement des coordonnées. Mais voilà que surgit une autre hypothèse dans cette affaire. Bête, simple à vérifier et presque trop évidente ! L’idée m’avait traversé l’esprit mais c’est quelqu’un d’autre qui m’a vivement conseillé de commencer par là. Il est fort possible que lors de la chute, mon viseur polaire se soit déréglé. Hors, étant de la vieille école, j’utilise ce même viseur pour toutes mes MES. J’ai voulu y regarder ce soir sur Polaris, mais je préfère m’assurer du centrage du viseur de jour sur cible terrestre pour ne pas me tromper. Si c’est bien le cas, ça expliquerait déjà pas mal de choses. Cela dit, je reste vigilant sur la suite à donner à cette histoire. Je vous tiens au courant pour le VP…