MatEX

Personnellement, j’utilise un bloc batterie astro de chez Omegon pour l’alim de ma monture. Évidemment, quand il fait froid ou que la batterie est presque à plat, la monture fonctionne de manière saccadée lorsque je sollicite les moteurs à leur pleine vitesse. C’est sans doute pas bon non plus à la longue…

Réponse : Non. J’ai pour habitude de faire les choses dans l’ordre. D’abord, installation complet du matériel. Ensuite, quand tout est prêt, j’alimente. J’ai aussi l’habitude de prendre soin de mon matériel mais il suffit d’une seule fois où l’on est pressé et l’erreur fatal survient. @22Ney44, merci pour cette piste, bien que je pense qu’elle ne me sera pas d’un grand secours… @Jean Louis, merci de ta visite. Je regarde ce lien dès que possible.

Bonjour à tous. Hier soir, séance shooting. Je commence par du lunaire avec un simple jeté de monture et sans étalonnage. Tout se passe bien. Le télescope cible à peu de chose près la Lune et la suit. Mais ensuite, je voulais faire au moins 1h sur C38. Là, plus le choix, MES aux petits oignons et étalonnage sur 3 étoiles. L’étalonnage se passe comme d’habitude, légères corrections à faire de l’ordre de qqs dizaines d’arcmins voire qqs degrés max au sud. Étalonnage réussi avec des valeurs de perpendicularité de l’ordre de ~ 1°40 sur 40 ´ en az. Vraiment pas méchant. Mais ensuite, au moment de pointer C38, le télescope s’en va à des années-lumière entre Véga et Deneb. En gros, à des dizaines de degrés de la cible demandée. Pareil, C38 marche pas ! Je demande au GoTo de viser Arcturus, une de mes étoiles étalons. Rien à faire ! Pire ! La Lune que je venais de suivre sans problème pour acquisitions auparavant, la monture va me la chercher de nouveau complètement en dehors de sa position réelle… Pratiquement impossible que je me soit trompé dans la config. J’ai refait l’étalonnage 2x et éteint la monture pour la rallumer. J’ai aussi refait une réinitialisation d’usine de la raquette, pas mieux ! Ça fait des années que j’ai l’habitude et il m’était parfois arrivé de me planter sur une étoile étalon qui n’était pas la bonne. Dans ce cas, je recommençais et ça repartait comme en 14. Mais là, un étalonnage qui réussit impecc et aussitôt après, un pointage cible à l’ouest, ça dépasse mon ciboulot !!! Je viens à l’instant de refaire des tests avec la monture le ventre à l’air. Les engrenages sont fluides et les moteurs tournent bien. Rotations complètes AD et DEC séparément puis simultanément, pas de problème ! Ça c’était hier. Maintenant, il y’a un détail sans doute important qui ne m’est revenu en tête que ce matin. Il y’a qqs mois, comme un crétin, j’ai fait tomber ma monture en installant mon setup pour du solaire avec un ami. Mais j’étais seul à ce moment-là pour l’installation et pressé ( soir et Soleil déclinant ). J’ai raté le vissage de la monture sur la base du trépied et elle a chuté d’1m20-30 sur la pelouse ( note pour moi à retenir : ne jamais laisser les contrepoids sur la monture lors de l’installation ). Elle est tombée sur le coin de la tête de la queue d’aronde femelle. . J’ai rapidement oublié l’incident jusqu’à hier et ma reprise de la photo CP que je n’ai pas fait depuis une petite année ( solaire, lunaire, planétaire ces derniers temps). Donc pas d’étalonnage depuis une année non plus. Mais bon, ça marchait très bien. Comprends pas et j’hésite encore à envoyer ça chez un réparateur astro… 😕 Quelques jours après la chute, j’ai fait un live astro en visuel assisté sur la Lune avec un groupe d’amis. Aucun problème de suivi lunaire. Et puis, après une heure ou deux, j’ai voulu changer de cible et pointer Sirius. Et là, la raquette indiquait « déplacement », mais les moteurs ne tournaient pas du tout. J’ai éteint et rallumé l’alimentation et recommandé Sirius sans étalonnage cette fois. Pareil ! Pareil aussi avec d’autres cibles stellaires. Par contre, ne me demandez pas pourquoi, les objets du système solaire, eux, fonctionnaient. Plus tard, après réinitialisation d’usine, tout est rentré dans l’ordre. Jusqu’à hier où j’ai de nouveau voulu utiliser le télescope pour du CP photo. Ça fait bientôt 2 ans que j’ai l’HEQ-5. La première année, je l’ai beaucoup utilisé dans tout les domaines. Marchait super ! Ma question à ce stade : problème mécanique ou électronique ? Jusqu’à ce matin, je penchais mécanique, mais à cette heure, j’ai un doute sur l’électronique. Ça se trouve, c’est un truc tout bête qui m’échappe complètement… Et c’est pourtant pas faute d’avoir passé et repassé tous les réglages de configuration de la raquette en revue.

Oui @jpb37. Une barlow achromatique x2. La dernière image n’est en fait qu’un crop de la précédente. Qui elle-même est une mosaïque de 2 cadres en continuum. @m27trognondepomme, je comprends mieux. Ton primaire est tout simplement désaluminé. Je ne trouvait pas normal aussi que cela corresponde à la densité d’une feuille astrosolar. Bien que je sache qu’il existe des filtres astrosolar à densité 2.6. Par contre, je serai bien incapable de les dénicher. Mais ça me permettrait d’imager plus rapidement en calcium. Actuellement, avec l’OD 3.8, je suis calé sur 6400 ISO et 8 frs. C’est limite ! Et pas question de songer à une haute résolution à ce stade. D’ailleurs, aux ondelettes, le grain de fond monte très vite. P.S. ( J’ai diminué le stack à 5% des meilleurs images sur ces dernières acquisitions. Résultat : un piqué très légèrement supérieur au continuum, mais pas de progrès au k-line. Pire, aux ondelettes, le fond devient encore plus rapidement granuleux… À part ça, impressionnante ta PL au 150/1200 sur ton site web. 🌝

@m27trognondepomme, j'ai une question, par rapport à ton setup. Où trouves-tu des filtres solaires de densité inférieur à OD 3.8 ? J'ai vu que tu utilisais des OD 0.9 notamment en calcium k-line. Je comprends que tu dois sacrément gagner en luminosité avec une transmission si élevé... Par contre, clairement, je ne savais pas que des filtres solaires à densité inférieure à NOD 3.8 existaient...

Bonjour @m27trognondepomme. Si tu est trop restrictif, je suis alors trop laxiste. J’empile généralement entre 10 et 20 % sur des séquences tournant autour 2000 à 2500 images. J’avais fait des tests, il y a déjà un certain temps, en changeant les valeurs sur AS!3. Mais rien de bien concluant. Depuis, et c’est pas bien, je suis resté sur mes acquis. Je vais donc essayer de réduire encore le nombre d’images au stack, au moins à 5% pour voir. Encore, trouvais-je ( sauf bon seeing ) que mes images finales gardaient justement un côté « pâteux » dans les plus fins détails. Au-delà de ça, mon objectif du moment est principalement axé sur la gestion d’une fusion difficile particulièrement en calcium. J’utilise GIMP pour ce faire et effectue la fusion manuellement. N’empêche qu’alors que mes réglages d’acquisition sont strictement les mêmes, je me retrouve avec des cadres d’expos complètement à l’ouest. Même chose en continuum mais moins flagrant. Je corrige donc l’expo de chacun sous GIMP pour trouver la bonne correspondance mais impossible de trouver la perfection… I am dépited !!!

La suite, au calcium k-line... Bravo jpb37 ! Tu fais un grand pas en avant dans l'amélioration de tes images solaires. Plus de travail au traitement, certes, mais plus de satisfaction aussi pour la qualité du résultat.

Salut à tous et à toutes ! Notre astre diurne favori, au continuum, SW 150/750 sur HEQ-5, APN Canon EOS 90D. Traitement sous PIPP, AS!3, R6 et GIMP... Ciel dégagé à 80 %, seeing bof, vent modéré d'est.

Avec du retard...

Le complexe de tâches se tourne vers nous désormais. Au vu de l'activité intense du moment, espérons que quelque chose ne nous tombe pas dessus...

Mosaïque continuum, cette fois. Plutôt réussie de mon point de vue ! Tout au moins n'ai-je pas râté la fusion et ai-je mieux exploité mon image aux ondelettes...

Mosaïque solaire du jour en calcium k-line.

Merci. En réfléchissant un peu, j’ai peut-être une piste… Les prochaines photos me diront si j’avais raison… Question conditions de prises de vue : seeing abominable. Ça bougeait vraiment dans tous les sens. Donc, quoiqu’il en soit, j’espère vraiment améliorer tout ça au prochain épisode !

Et le calcium k-line, également d'hier après-midi. Par contre, j'ai clairement des problèmes de fusion, quand bien même les acquisitions ont été faites strictement dans les même conditions...

Mosaïque solaire du jour au continuum au 150/750.

Bonjour @machemalot ! L’idée de passer à un diamètre supérieur est intéressante. Mais passer seulement de 200 à 250 mm ne va pas t’apporter beaucoup plus ! À la rigueur, partir sur un Dob 300 ou 350 mm serait plus avantageux. Maintenant, si tu as déjà une certaine expérience du ciel en visuel, que tu sais plutôt bien te repérer dans les constellations et que trouver les objets ne t’es pas trop difficile, oublie la fonction « intelliscope ». Contrairement à ce qu’elle laisse penser au premier abord, ce n’est pas de la GoTo. Donc pas de suivi. Juste des indications de direction pour pointer ton objet plus facilement. Bien pour les débutants, c’est tout. Après, il faut faire un choix. Soit visuel, soit photo ! Avec un gros Dob, difficile de faire de l’astrophoto de manière sérieuse. Bonne réflexion !

Banjo, tes images sont toujours aussi magnifiques ! C’est vraiment de l’art ! Ça me rappelle les images sublimes de la sonde Juno avec Jupiter. Tu atteins vraiment des sommets ! Bon ciel et bonne continuation.

Hélas… comme par hasard, le Soleil refuse de se laisser shooter chez moi… 😁 À part ça, tes images sont vraiment de toute beauté, m27trognondepomme !

Bonjour Donut. Tu as bien deviné : Situé à 51 800 années-lumière de la Terre et 52 800 années-lumière du centre galactique. Référence — Sky Safari Pro. Si tu prends la page anglaise de Wiki, tu n’as pas cette erreur. D’où ma façon de procéder quand je recherche des données précises sur le net, toujours recouper toutes les infos qui te sont données en comparant sur plusieurs sites web et même les versions anglaise et française de Wikipedia. J’ai presque toujours remarqué qu’il y’a des compléments d’information que la version anglaise donne que la version française omet ou vice versa…

D’après une simulation du déplacement de la tâche dans la journée, ça devrait ressembler à ça avant ce soir…

ALERTE GENERALE !!! TOUS A VOS INSTRUMENTS ! Une tâche solaire géante vient de faire son apparition sur le limbe solaire ces dernières heures ! AR 2981 possède une taille démentielle dors et déjà susceptible de battre tous les records depuis les débuts de l'histoire moderne des observations astronomiques. C'est l'observatoire SDO qui a fourni ces toutes dernières images à 20h15 UT. 5 heures auparavant, à 15H00 UT, juste avant l'apparition sur le limbe de la tache, une violente éruption de classe X35 a été enregistrée. si sa puissance est confirmée, ce serait également l'éruption la plus puissante jamais répertoriée des 100 dernières années...

Oui, et c’est normal. Problème, en continuum, c’est que le liseré blanc apparait systématiquement dès le déplacement du premier curseur des ondelettes. C’est vraiment énervant ! Même en restreignant au maximum le traitement, le liseré explose aux yeux comme un feu d’artifice. Après, je ne peux plus exploiter l’image à son vrai potentiel, même un minimum raisonnable…

C’est pas encore parfait mais c’est nettement mieux comme cela. Adieu les liserés et autres filets blancs de contraste ! Ce qui m’étonnait, c’était que ces défauts n’apparaissaient qu’après traitement aux ondelettes sur Registax uniquement sur mes images au continuum. Avec un traitement pourtant à peu près similaire, je n’avais rien de ce genre ou presque au calcium. La cause du problème était en fait un contraste trop abrupt entre le disque solaire et l’environnement noir d’un côté et la surface claire tranchante avec l’ébène des taches solaire de l’autre. En gros, une histoire de contraste trop important avec pour effet l’apparition de ces filets blancs à la frontière entre ces zones. Problème résolu grâce à la découverte, sous ce même logiciel Registax 6, d’un correctif « Bright side » dans la fonction denoise/deringing. Tellement excité par cette résolution du problème que j’en ai oublié d’ajuster le gamma. Conséquence : une image finale très légèrement surexposé par rapport à mes habitudes… Tant pis !

Bravo !