MatEX

Voilà qui commencait à me chauffer sérieusement ! Vraiment, ça dépassait les bornes ! Et puis... un bon coup d'orgueil et de motivation plus tard...

Voilà mes images de lundi et d’hier au continuum et k-line avec le SW 150/750 et l’EOS90D. On sent bien le voile nuageux relativement épais qui recouvrait le Soleil lundi après-midi même après traitement…

Ne dis pas ça, jpb37 ! Ou bien tu peux, dors et déjà, cracher sur les miennes qui sont au même niveau ! Tu as ta place ici comme tout le monde, d’ailleurs. C’est la diversité qui enrichit ! Voilà ce qui fait de toi un vrai astrophotographe d’expérience ! C’est excellent ! J’ai fait du solaire en compagnie d’un ami hier après-midi et le ciel était tellement ripou que mon compagnon d’astro a vu les logiciels de traitement vomir ses acquisitions. On a eu beau se démener, rien n’y a fait ! Une après-midi de « perdue » pour lui. Mais la récompense est venue cette après-midi pour nous avec une magnifique éclaircie d’une heure qui nous a régalé. On passe tout ça au traitement et je posterai le résultat plus tard. On ne peut que te souhaiter le meilleur. Bonne continuation et bon courage à toi !

J-Christophe, tout simplement génial. La granulation détaillée veut tout dire de la qualité des conditions de prises de vue. Jpb37, belle qualité d’image et bonne astuce. Will, l’artiste, on ne te refera plus. Merci à tous pour vos contributions…

Beau travail, M27trognondepomme. J’ai aussi fait quelques acquisitions en continuum et k-line cet après-midi mais le vent était infernal. On verra bien ce que je tirerai au traitement…

C’est exactement ce qu’il faut faire. De la persévérence. C’est important. Ryanastro, si tu te rends compte que le ciel profond ne t’attire pas plus que cela, tentes autre chose. La Lune par exemple. À chaque phase, des paysages différents et contrastés. Sinon, attends l’été et le retour des planètes. Au 150/750, tu ne pourras pas rester de marbre devant les anneaux de Saturne ou les bandes nuageuses colorées et les lunes de Jupiter. Soit dit en passant, en ce moment, tu as Vénus, immanquable dans le ciel matinal de l’aube. Là, tu verras ses phases, un peu comme la Lune mais en miniature. Là, au moins, le problème de la luminosité des objets, tu ne l’auras plus.

La nébuleuse d’Orion est la plus belle nébuleuse observable sous notre ciel aux instruments. Si celle-ci tu n’arrive pas à l’apprécier, pas la peine de pointer les autres… Éventuellement, tu pourras toujours viser des amas d’étoiles intéressants comme les Pléiades par exemple. Dans les meilleurs conditions de nos campagnes semi-polluées de notre pays, tu devrais voir quelque chose ressemblant à la photo prise au smartphone ci-dessous. Cherche un endroit bien sombre. Attends strict minimum 15-20 mins avant d’observer pour que tes yeux s’accoutument au noir. Accessoirement, utilises un filtre UHC pour booster un peu le contraste ( uniquement si tu en as déjà un sous la main. Ne l’achète pas en pensant que ce sera le paradis si tu ne l’as pas. Contentes-toi, dans un premier temps, de ce que tu as déjà ). Ensuite, prends le temps de savourer. Ne restes pas seulement 2 secondes à l’oculaire et après, hop, on plie bagage. Surtout pas. Prends le temps ! Habitues ton oeil à travailler. Restes au moins plusieurs minutes d’affilées sckotché à l’oculaire. Tu constateras que, le temps passant, ton oeil verra de plus en plus de détails… Voilà. Sinon, bon ciel !

Je ne comprends pas ! J’ai exactement le même télescope que toi, Ryanastro. Et moi, je vois ça ! Non, en vrai, cette photo est prise avec un apn reflex et du traitement derrière. Jamais tu ne verras ça au 150 en visuel. Par contre, je ne te conseille pas de toucher la collimation dans l’immédiat. Quand bien même tes optiques ne sont plus tout à fait alignées, tu n’auras pas un impact fou sur tes observations du moment que tu restes à faible grossissement et en ciel profond. Plus dérangeant en planétaire et sur les étoiles où tu manqueras de piqué ! Mais le flux de lumière qui rentre dans ton tube ressortira toujours de la même manière. Conclusion, il s’agit certainement d’un ou plusieurs des problèmes mentionnés par les collègues plus haut.

Je n’ai pas la Star Adventurer mais je suppose que tu dois pouvoir régler la luminosité de ton viseur polaire à ta convenance. C’est, en tout cas, possible sur une monture motorisée lambda. Fais-la une fois tout le matériel installé. C’est mieux.

Bon, je poste ma dernière photo d’Orion alors… Plus toute fraîche, mais j’en suis content. Je venais tout juste de recevoir mon SW 150/750 PDS sur monture HEQ-5. En observation visuelle, on en voit nettement moins mais elle sait se sublimer pour qui sait apprécier les détails. Avec un 150, je conseille le filtre UHC. Et là, magie, d’autres draperies de M42 se dévoilent ! Puisque le printemps arrive, je conseille d’aller voir M13, l’amas globulaire d’Hercule. Une autre merveille. Cette fois, pas de filtre. Mais, en grossissement un peu, les étoiles de l’amas commencent à bien se résoudre. Dans le même registre et la même région du ciel, il y a aussi M3 et M53. Moins spectaculaires mais structurellement différentes en visu. On ne passera pas non plus à côté du Triplet du Lion. 3 galaxies visibles en même temps à l’oculaire, il n’y en a pas à tous les coins du ciel comme ça… Sinon j’aime bien M97, la nébuleuse du Hibou. Avec un UHC, on commence à percevoir les yeux du hibou, une double région sombre en plein cœur de la nébuleuse. Ne manquez pas non plus M104, la galaxie du Sombrero, vue par la tranche. Elle mérite aussi un grossissement un peu plus élevé que la normale en ciel profond. Allez, pour finir, un de mes coups de cœur du printemps. Plus délicat à viser car dans une région du ciel où les repères sont peu nombreux ( constellation de la Chevelure de Bérénice ). Il s’agit de C38, la galaxie de l’Aiguille. Vue par la tranche, elle porte bien son nom. Bon ciel.

Et voilà ! Tout s’explique ! À la rigueur, l’ouverture est bonne. N’y touche plus ! Mais commence par pousser les ISO à 1600 voir 3200. Et ensuite, encore plus important, paramètres la vitesse d’obturation au minimum 10-15 voir 20 secondes ( suffisants avec une focale de 18 mm ). 1/125 c’est une fraction de seconde. Le temps pendant lequel ton capteur s’expose à la lumière extérieure. C’est beaucoup trop court. Il faut impérativement dépasser la valeur de la seconde. Tout simplement parce que la nuit, il n’y a que très peu de lumière. Donc le capteur a besoin de s’exposer beaucoup plus longtemps. En contrepartie, là où en plein jour tu appuies sur le déclencheur et hop, la photo est prise, de nuit, tu seras obligé d’attendre 2 fois le temps de pause que tu auras sélectionné. Par exemple, pour une vitesse d’obturation de 20 sec, tu devras attendre 20 sec pour le temps d’exposition du capteur + 20 autres sec le temps du traitement de ta photo = 40 sec en tout. Du coup, on peut dire que ta prise de vue ne sera plus instantanée. Par contre, tu verras nettement plus d’étoiles, logiquement, que ce que tu vois à l’œil nu. Pour les nébuleuses et galaxies, par contre, ne t’attends pas à avoir grand-chose en champ large en plus non défiltré. Éventuellement, la Voie lactée lorsqu’elle est présente…

Bonjour à tous ! Je ne cache pas ma surprise de constater que le fil reste si vide malgré une semaine si ensoleillée. Deux hypothèses pour me l'expliquer : soit les forums de discussions n'intéressent plus les jeunes générations, soit les plus anciens arrondissent leur fin de mois pour compléter leur pension de retraite. Ou bien est-ce les deux... Las, il est de mon devoir de donner l'exemple. Et voici ma photo solaire du jour au continuum ! Sur ce, il est inutile de vous souhaiter bon ciel ( c'est déjà acquis pour le restant de la semaine. ), mais plutôt un bon courage voir une bonne motivation. J'ai l'impression que vous en aurez besoin !

Allez, je contribue à la collecte des informations ! J’utilise ( sans surprise ) mon 150/750, seul instrument que je possède à l’heure actuelle. J’ai récemment totalement redécouvert la Pleine Lune. Habituellement, je la boude pour son manque de contraste. Erreur totale ! Certes les cratères ne sont pas, dans l’ensemble, très contrastés. Mais, les éjectas sont splendides ! Mon filtre coloré préféré est le rouge 25. Aucun polarisant supplémentaire. Le tout derrière un Télévue Delos 10 mm ( gr.75x ). Pour peu que la turbulence est plate, on y reste des heures entières…

Je confirme ayant moi-même une HEQ-5. Il faut tourner l’axe de déclinaison perpendiculairement à l’axe d’ascension droite. Ce genre d’apn n’a pas un liveview du tonnerre. J’ai moi-même un 1300d. Donc j’imagine les générations précédentes de ce modèle. Lorsqu’une étoile est vraiment très défocalisée ( mise au point totalement à l’ouest ) sa lumière s’étale sur le liveview au point de s’atténuer drastiquement voir complètement. L’idéal est de connaître préalablement à quel niveau rentre le porte-oculaire pour avoir d’avance l’étoile à peu près nette et pouvoir peaufiner plus facilement ( ça vient avec l’habitude ). Bien sûr, avoir une étoile brillante dans le champ aide. Sur le liveview de mon 1300d au foyer de mon 150, j’arrive à voir sans trop de difficultés des étoiles de 7 ou 8e magnitude. Au-delà, je zoome et je me déplace pour chercher une cible.

Effectivement, les fichiers non compressés sortis avec une vrai caméra planétaire sont avantagés aux fichiers compressés sortis de tout autre caméra non dédié. C’est ce que j’explique dans l’une des deux vidéos ( planétaire ou solaire, je ne sais plus…). Dans le premier cas, pas besoin de passer par PIPP. En ce qui concerne le graphique d’Autostakkert, je trouve relativement inutile de partir dans des explications sur la façon de le lire sachant que la vidéo s’adresse avant tout au débutant. Un certain gaiin de temps aussi. J’ai été surpris par la longueur de la vidéo au montage. Faire « court » est vraiment difficile. Autant aller droit au but ! Mais on passe forcément sur des détails intéressants… Quant à Astrosurface, c’est un véritable couteau suisse. Mais je ne le maîtrise pas. Donc, quitte à passer pour un ringard, je reste sur Registax. Quoiqu’il en soit, continues ton bon travail, jpb37. Et bonnes éclaircies à tous ! PS. Belle semaine en perspective au vue de la météo…

Histoire de complémenter les magnifiques vues rapprochées de notre bon vieux Trognon de Pomme. Au continuum ( dont j'ai toujours aussi honte... ) et au k-line ( plus joli à mon goût déjà ! )...

Du reste, mon acquisition au continuum d’hier après-midi. Au vu des artefacts qui restent systématiquement présents sur mes images en continuum, je crains que, malgré mes efforts pour ne pas avoir la main trop lourde sur les ondelettes, le problème n’est pas uniquement dû à un sur-traitement … Je vais tester d’autres façons de procéder à l’avenir. On verra…

Bonjour à tous ! Le fameux Tuto solaire est sorti. Il s’adresse avant tout à ceux qui débutent dans le traitement photo. Vous m’en direz des nouvelles ! J’attends la critique… (Tuto) Traitement d'imagerie solaire - PIPP+Autostakkert!3+Registax6

Bien joué. Le ciel du sud-Loire te réussit, on dirait ! Au nord de la Loire, le climat a tendance a être plus nuageux. La Loire est une frontière naturelle qui crée généralement de forts contrastes météorologiques et des micros-climat plus ou moins favorables selon… Je crois que tu es du bon côté. Bonne continuation.

Captain Flam, je peux te comprendre sur certains points. Mais attention ! Ne jugeons pas trop vite nos amis débutants sur les apparences. Le principe d’un forum de discussion est basé sur le partage et ne doit en aucun cas se révéler être un lieu où l’on peut se défouler gratuitement. Ryanastro, je crois que tu as été déjà bien épaulé jusqu’à présent sur ce post. Je ne peux qu’aller dans le sens de ce qui a déjà été dit quant à la nécessité de plancher sur ta notice d’utilisation. L’immense chance de notre époque est que tout le savoir de l’humanité tient dans une seule petite poche. Une question ? « OK Google » ou « Dis-Siri »! Les vidéos/tutos YT sont un excellent moyens d’apprendre concrètement en quelques minutes à maîtriser un domaine technique particulier qui nous aurait demandé des années à maîtriser par nous-même. Et en astro, tu as de superbes chaînes de qualité avec des gens d’expérience. Enfin, comme rien ne vaut le vrai contact, profites d’une sortie pour découvrir des clubs astro. Les réponses qui te seront apportées seront plus personnalisées… Juste pour répondre à cette question ⬇️ Bien vu. Ces filtres solaires ne sont généralement pas fournis avec les instruments lors de l’achat de ces derniers. De plus, étant fragiles par construction, ces filtres nécessitent une grande attention dans leur manipulation. Tu en trouveras facilement sur des sites marchands astro mais je ne te conseille pas de t’en procurer maintenant. Apprends d’abord à savoir bien utiliser ton matériel. Et puis, il y’a beaucoup d’autres choses à voir avant qui sont nettement moins dangereuses… Bon courage !

Merci pour vos commentaires bienvenus. Steph41 a raison. Je comptais justement refaire ultérieurement mon traitement. Même si au départ, je pensais plutôt à un mauvais paramétrage de mon apn… Mais ça revient systématiquement sur mes acquisitions continuum malgré des changements réguliers de la cadence vidéo. À mon avis, je tire sans doute les ondelettes trop loin. Quoiqu’il en soit, le but est de s’améliorer. Merci pour tes conseils Stephane. À bientôt pour de plus belles photos j’espère, et bon ciel à chacun !

Re-bonjour à tous ! Voilà mon traitement terminé. Toujours le même setup. Acquisitions au continuum ( vert ) et au calcium k-line ( violet ). quant au tuto de traitement solaire promis, il ne devrait plus tarder...

Bien joué, Steph. Tes images sont toujours aussi riches en détails. J’ai aussi quelques acquisitions d’hier dans ma besace mais je ne sais pas quand je m’en occuperai. Beaucoup de travail en prévision pour l’instant… J’espère à bientôt !