MatEX

Belle récolte, @sebseacteam ! Une question toutefois : les acquisitions ont été faites à quelle heure ? J’essaie de repérer la géographie des lieux…

Bonsoir. Comme promis, j’ai corrigé, à ma sauce, l’exposition des tiffs sur Jupiter uniquement ( feignant que suis-je… ). J’espère que cela permettra une visualisation plus confortable. Bon ciel à tou(te)s !

Elle est très peu lumineuse. Il faut pousser un peu le gain et ne pas hésiter à faire monter drastiquement le temps d’exposition. De toute façon, aucun détail n’est accessible avec un instrument aussi petit. Au mieux, une petite boule uniforme et très sombre…

Excellent ! Merci de ton investissement, @sebseacteam. Le mieux étant de travailler directement sur les tiffs, je continuerai le travail que tu as commencé dès que possible. Ha ha ! Allez-y ! Je vous laisse travailler pour moi ! Pour ce qui est de la facturation, j’ouvre un compte Tipee dès que possible.

En effet, remarque pertinente. Comme je fais le traitement dans le noir, j’ai parfois la main légère sur certains curseurs et trop lourdes sur d’autres. On est là pour progresser. On fera mieux la prochaine fois… à moins que je ne trouve du temps pour retoucher ces images.

Bonjour à tous ! Hier soir, j’étais plutôt parti pour de l’observation visuelle. Finalement, vu le seeing de malade, j’ai pas pu résister et j’ai sorti la caméra. Un ciel figé comme rarement. Ça ne se rate pas. Du coup, je vous en fais profiter. 😉 J’ai commencé par Jupiter avant de me rendre compte que Saturne commençait à décliner doucement. Pour optimiser mon travail, je suis donc aller chercher une .ser de la belle aux anneaux avant de revenir suivre le lever de la Grande Tâche Rouge. Pas d’animation cette fois car cela exigeait de veiller tard. Avec le travail le lendemain, ç’aurait été compliqué… Avant de laisser le sommeil me faire entendre raison, je n’ai pas pu m’empêcher d’aller jeter un dernier coup d’œil à Mars. Encore basse mais le seeing aidant, l’image finale était très correcte. Finalement, en marge du travail, j’ai pu capturer à la va-vite la fugace petite Mercure derrière un filtre W25, en toute fin de nuit… Le tout derrière mon fidèle 150mm et ma nouvelle petite copine, la 662 mc. Bon cieux à tous !

Notre Soleil de la veille au continuum et au calcium k-line avec une bonne turbulence bien frappée…

Je rejoins @sebseacteam! Le logiciel PIPP permet de convertir tes séquences vidéos compressés en .ser ou avi non compressé. Ensuite, tu peux reprendre le process standard. AS!3 pour le stack, Registax6 ou Astrosurface pour les wavelets et un logiciel type Photoshop pour les finitions. Quand je faisais encore de l’imagerie en digiscopie, j’avais fait un tuto à ce sujet. Tu peux en suivre les grandes lignes si cela te correspond… (TUTO) Traitement d'imagerie planétaire - PIPP+Autostakkert+Registax (Mars) https://youtu.be/TKffU1LeuJg

Excellent, @adamckiewicz ! Je l’ai vu sur Discord mais ici, c’est mieux. Bravo ! Bon travail. Quel oculaire as-tu utilisé ?

Avec un peu de retard ( mais bon, pas de précipitations, il pleut… ), mes versions perso du Soleil au continuum et au calcium k-line, toujours au SW 150/750 + APN EOS 90D avec lentille de barlow achro x2.

Bonjour à tous. Une soirée désagréable à cause du froid mais un ciel clair ce soir du 17 septembre m’a permis de sortir le matos. Objectif, imager la Grande Tache Rouge de Jupiter et réaliser une petite animation sans prétention de la rotation de Jupiter par la même occasion. Cela dans le cadre de mes premiers tests avec ma nouvelle caméra ZWO ASI IMX 662 mc ( les précédents ayant été réalisés lors d’éclipses de lunes sur Jupiter toujours…). Le seeing n’était pas trop pourri même si Jupiter n’était pas encore très haute dans le ciel. Le matériel utilisé : - Newton SW 150/750 PDS sur monture HEQ-5 SynScan GoTo - Caméra ZWO ASI IMX 662 mc - TéléVue PowerMate x2.5 - Filtre uv/ir cut Logiciels de captures et de traitement : - FireCapture - AS!3, Registax6, Gimp et PIPP

Salut @zoubidou67. Sous-entend-tu logiciels de traitement ? Tout dépend de ce que tu comptes faire. Ciel profond ? Siril est gratuit et excellent pour l’empilement et le pré-traitement. Pixinsight est payant et un peu plus évolué mais aussi plus complexe à gérer. Prévois également un logiciel pour le traitement photo à proprement parler comme Photoshop (payant), Gimp (gratuit) ou autre… Planétaire ? Pour débuter et comprendre les rouages du truc sans te casser la tête avec un bon résultat, PIPP pour l’alignement, Autostakkert!3 pour le stack, Registax6 pour les ondelettes et un autre logiciel pour le post-traitement ( Photoshop, Gimp, etc…). Plus poussé, il y’a aussi Astrosurface qui fait presque tout et qui est maintenant très utilisé. Tous sont gratuit ! Bon ciel !

Excellent, @jpb37 ! Perso, j’aime bien le vert avec le continuum…

Merci pour ces informations, Julien. Malheureusement, ce samedi, je ne serai pas dispo. Mais je vous souhaite un bon ciel et de belles observations. C’est un plaisir de te retrouver sur WA pour le coup. En attendant de se revoir sur le terrain. Matthieu.

Vu l’annonce un peu tard. Pas grave puisque j’ai pu me joindre à vous aux Nuits de Pannecé où l’on a passé un très bon moment malgré le Covid qui a bien failli tout gâcher. On remet la malvoisie l’année prochaine…

Excellente nouvelle ! Je suis du coin et j’ai eu l’occasion de participer à quelques activités organisées par le club voisin de Châteaubriant qui je crois est impliqué dans l’organisation de ce futur club de Liré. Peut-être aurons-nous l’occasion de faire plus ample connaissance à l’avenir…

Merci pour le lien, @dob250. Extrêmement intéressant ! D’après ce que j’ai pu lire, la 662 est équipée d’un filtre bloquant l’IR, contrairement à la 462 qui permet d’imager en IR donc, mais aussi en CH4. La 662 s’adresse donc vraisemblablement à ceux qui ne souhaitent imager qu’en visible. Il faut donc faire une croix sur l’IR avec la 662 bien que même si cela était possible, la caméra serait beaucoup moins bonne que la 462. Seul avantage, le proche UV, où il serait intéressant de tester les capacités de la 662, par exemple dans le cas de Vénus.

Bonjour à tous. ZWO vient de commercialiser sur le marché plusieurs cams dont la fameuse 662 MC qui se veut une « évolution » de la 462 MC. Mais cette nouvelle génération de capteur Sony IMX vaut-elle réellement le coup ? Y’a-t-il un réel progrès par rapport à la génération précédente ? La fiche technique laisse songeur. Le bruit de lecture reste clairement à l’avantage de la 462, tout comme la capacité à aller chercher l’IR. Quelques « avancées » quand même avec la 662 sont la gestion de l’ampglow, le full well plus élevé ( pas sûr de l’intérêt concret en planétaire… ) et… un bon potentiel dans le bleu ( peut-être, je dis bien peut-être, la seule évolution intéressante à mon goût … ). J’ouvre le débat et j’attends les retours des quelques privilégiés qui auraient éventuellement déjà pu la tester sur le terrain.