MatEX

Et grâce à Seb, magie, tu peux admirer sur ta propre image les nuances de teinte du moment sur Saturne. Au sortir de l’hiver austral, l’hémisphère sud apparaît plus émeraude qu’à l’habitude. La teinte normale étant l’ocre présent dans l’hémisphère nord. Pour la balance des couleurs, n’oublie pas également de cocher la case « rgb align » avant le stack sur AS!3. Le logiciel le fait très bien de base même si des corrections mineures peuvent être apportées a posteriori.

C’est nettement au-dessus des précédentes ! Les couches vertes et bleues sont enfin exploitables ( c’étaient pas gagné sur les précédentes !). Excellent travail. Pour moi, un plus pour la Neptune CII par rapport à la QHY…

C’est déjà pas mal ! Merci pour ton partage Seb.

Certainement et puis ces valeurs concernent surtout les puristes qui cherchent la quasi-perfection comme JLD ou cie. Mais ça n’en reste pas moins un jalon de mesure important pour les planètes à rotation rapide ( Vénus, Mars et les glacées laissent déjà nettement plus de marge ). Là où la durée d’intégration est plus permissive, c’est dans le spectre invisible, surtout en infrarouge, où la résolution s’effondre rapidement…

Attention toutefois à la contre-productivité. La durée maximale théorique des acquisitions unitaires sur Jupiter est généralement placée autour 90 sec ( 120 sec pour Saturne ). Au-delà, la rotation rapide de la planète peut générer un allongement des plus fin détails dans un principe de flou de bougé. Pour contrer la montée en bruit qui reste tenace sur des acquisitions aussi courtes et augmenter un chouilla la résolution, on peut par contre multiplier les acquisitions unitaires pour les additionner par la dérotation sous un logiciel comme Winjupos.

Oui, j’avoue que ça me titille aussi de me la faire. L’avantage, c’est qu’on a pas besoin d’y revenir souvent. Une seule observation par an suffit pour mettre en évidence son mouvement de l’ordre de la dizaine d’arcseconde si j’ai bonne mémoire. En photo, c’est le plus simple. En visuel, il faut être extrêmement précis dans son positionnement par rapport au fond de ciel en astrodessein. Mais c’est un petit défi qui doit être gratifiant et qui peut se faire sur une vie entière…

Pas faux. J’avais fait ce même genre d’animation au 150/750 sur plusieurs nuits l’année passée. Mais je ne crois pas avoir posté le résultat sur les fofos. C’est amusant à faire au moins une fois. Mais l’absence d’intérêt autre que de suivre son déplacement sur le fond de ciel me lasse personnellement…

Tout à fait en accord avec Seb. Descendre la valeur ISO au minimum ( 100 ISO ou même moins si possible ). La vitesse d’obturation doit également être extrêmement rapide. Au vu du filtre utilisé ( densité 3.8 ), la transmission de lumière est élevée. Le temps de pause le plus court pourrait ne pas encore être suffisant. Il faudra sans doute jouer également sur l’ouverture du diaphragme en augmentant la valeur /f. Ces réglages peuvent se faire en s’appuyant sur l’histogramme affiché par l’apn. Celui-ci ne doit en aucun cas saturer plus des deux tiers de l’axe en abscisse. Enfin, une autre règle indispensable est de bien peaufiner sa mise au point. Sans quoi, les taches pourraient encore ne pas être visible. Tout cela exige de bien se familiariser avec l’appareil photo afin d’obtenir une prise en main optimale. En attente de voir les résultats obtenus ! PS. ⚠️ NE JAMAIS UTILISER UN FILTRE ASTROSOLAR DE DENSITÉ 3.8 POUR DE L’OBSERVATION VISUELLE. CELUI-CI EST DÉDIÉ À UNE UTILISATION PHOTOGRAPHIQUE UNIQUEMENT ! SEUL UN FILTRE ASTROSOLAR DE DENSITÉ 5.0 EST RECOMMANDÉ EN OBSERVATION VISUELLE. IL NE DOIT LAISSER PASSER QU’UN 100 000 ème DE LA LUMIÈRE DU SOLEIL. À noter qu’il est également largement suffisant pour commencer à faire un peu de photo à l’apn…

Certainement non mais pour une sortie à l’apn, ça envoie du pâté.

Pluton ! Aucun doute en comparant avec sa position prédite sur les éphémérides. Quant à son observation avec un si petit diamètre, en visuel, oui, c’est impossible. En photo, la magnitude maximale théorique est largement repoussée. +15 est parfaitement compatible avec une lulu de 60 mm.

Très jolie ! Tu cadençais à combien ( fps ) ? Histogramme ?

Nouvelle série planétaire sur Saturne cette nuit sous un ciel toujours à peu près stable dans toute la plage spectrale accessible. SW 150/750, ZWO ASI 533 MM + 662 MC, powermate x2.5, pas d'adc. Filtres utilisés ( respectivement ) : Chroma Bessel U, Omegon UV/IR cut, Astronomik 642, ZWO IR850, ZWO CH4 889 nm et Baader Sloan y'.

Un peu à la va-vite, malheureusement. Tout s'est fait en une demi-heure, le jour se levant à grand pas. Je n'ai pas assez peaufiné les paramètres à l'acquisition ce qui a généré des rebonds systématiques sur les satellites au traitement...

Bonjour. Ma nouvelle saison s'est ouverte ce matin sur Jupiter sous un ciel plutôt stable quoique déjà clair ( compliqué de gérer le timing quand on taf en fin de nuit mais je me suis pressé pour rentrer commencer à shooter avant 6:30 HL ... ). Une série complète sur tout le spectre lumineux accessible qui commence par de l'ultraviolet pour enchaîner, respectivement, sur un plan plus large dans le visible avec ses lunes principales dont une en transit devant son disque, de l'infrarouge proche à 642 nanomètres, 850 nanomètres ( j'ai du louper la mise au point, le limbe bave... ), la bande du méthane ( à 890 nanomètres ) et enfin, de l'infrarouge à 1 micron qui englobe une seconde bande plus lointaine du méthane. La résolution d'image s'effondre ( logiquement ! )... Télescope Newton SW 150/750. Pas d'adc. Pas de dérotation d'images, évidemment. Filtres Chroma Bessel U, Omegon UV/IR cut, Astronomik 642, ZWO IR850, ZWO CH4 889 nm et Baader Sloan y'.

Quel boulot ! Bravo ! Que du bon seeing. Les détails sont ahurissants. Ce qui me confirme la disparition quasi-totale de la NTB. Et l’apparition d’une cellule orageuse brillante dans la NEB qu’il aurait été intéressant d’évaluer au CH4. Et quelle résolution sur les satellites ! Chapeau l’artiste !

Bonjour à tous, J'ai donc pu étrenner ma 533 mono cet après-midi de dimanche à l'occasion des nuits des étoiles de Pannecé organisées par le club de Châteaubriant " Les étoiles de la Mée" sur le site du Moulin de la Garenne à Pannecé. Clairement, je perd en échantillonnage sur les full-disc par rapport à la 178 mais, au moins, plus besoin de faire de la mosa. Pour la HR faite dans le vert, je suis passé à la powermate x5 du coup mais niveau dynamique, je suis bien au-dessus de la vieille technologie du capteur 178 mono. En attendant toutefois un meilleur seeing... Filtres narrowband utilisés : Baader continuum 540-10 nm pour le vert, Altaïr Gband 430-2 nm pour le bleu et Cak Antlia 393-3 nm pour le proche-UV.

Ah ! Ca y'est, enfin ! WA veut bien fonctionner. Je ne sais pas vous, mais je trouve que ça plante souvent en ce moment... Ma moisson du jour entre les cirrus épais et les turbulences. Décidément, quel été ! ... Bref, j'ai quand même eu droit à un timide Soleil pour la première fois en 3 semaines. 1h30 chrono pour réaliser mes petites mosas habituelles dans le vert à 540 nm et en UV à 393 nm. Seul le vert a été exploité pour la HR. Juste un petit coup de "sharpen" sous AS et le tour est joué. Là encore, comme à l'accoutumée, au 150/750, caméra 178 mono ( pour sa potentielle dernière sortie ), et powermate x2.5. Journées ensolleillées à tous !

Très bon travail Simon. Le traitement est doux. L’animation d’une agréable fluidité et homogène. Allez, encore un petit effort et tu seras capable de nous dégoter le site d’impact de Galileo. Et puis après tout, pourquoi pas un transit de Juno devant la géante gazeuse…

Soleil du jour entre les cumulus ...

Plutôt pas mal la HR pour une petite 120ed. Ça pique plutôt bien.

Je me permets d’ajouter ceci. Si tu entends 2700 images stackées sur une acquisition de 3000 images, c’est beaucoup trop. Fonction du seeing, on tend plutôt à stacker entre 20 et 40% des images. Sur un .ser de 3000 images, par exemple, cela représente entre 500 et 1000 images ( pour arrondir ). Stacker plus et tu risques de stacker de mauvaises images avec les bonnes. Stacker moins, la montée de bruit plus rapide limitera plus vite ton traitement par la suite. Le stack est, pour moi, la partie la plus importante du traitement. AS!3 est un logiciel génial pour ce faire mais faut-il encore savoir bien l’utiliser. Selon tes propres conditions de seeing que tu jaugeras au moment de l’acquisition, commence par sélectionner le noise robust idéal avant de lancer l’analyse. Si le seeing est pourri, n’hésite pas à monter à 7 ou 8. S’il est très bon, 3 ou 4 minimum. N’hésite pas à faire plusieurs analyses pour estimer quelle est la meilleure valeur noise robust. Cette valeur idéal s’estime par rapport à la tronche de la courbe graphique affichée après analyse. Une fois l’analyse réalisée, observe attentivement ta courbe graphique. La question est : « combien d’images sont au-dessus de la ligne médiane 50% ? ». Pour affiner cette analyse, fais jouer le curseur de la timeline pour savoir à quoi correspond la valeur Q selon la valeur TOP 50%, dans ton tableau de visualisation de la séquence. Ça peut te donner une bonne idée sans toutefois être systématiquement la valeur à suivre ( surtout quand le Q dépasse 40-50% à TOP50. ) Une fois le pourcentage de stack estimé, il faut poser les points d’AP. Déjà, commencer par activer le multi-scale, qui te permettra de poser automatiquement des AP de différentes tailles. Ensuite, le choix des AP est important pour un bon stack. Trop petit, et le logiciel va mouliner sur des zones repères trop étroites avec des risques de chevauchement. Trop grands, et le stack risque d’être imparfait ( mais là, ça dépend du niveau de détail déjà visible sur l’objet. Pour Vénus qui ne présente aucun détail par exemple, on ne mettra qu’un seul AP de la taille de la planète ). Bref, l’idée, c’est qu’un bon traitement travaillé sérieusement peut vraiment impacter ton résultat final. Mais le paramètre le plus important reste le seeing sans que l’on puisse y faire quoi que ce soit. Le reste, collim, mise au point, échantillonnage, etc, ne dépendent que de notre expérience et notre niveau de patience personnel.

Bravo pour tes premiers tests, @Tyler ! Beaucoup de nuages et de turbu pour moi aussi mais à mon tour de vous présenter mes versions solaires du jour. Mosaïques faites au foyer du 150/750 avec la 178m en n/b puis colorisées pour satisfaire tous les goûts. Pour la HR, j'ajoute simplement la powermate x2.5, en plus du filtre vert Baader continuum.

Acquisitions de la veille au soir, à la 178 m au foyer du 150/750 pour mes mosas habituelles à 393 et 540 nm. Une fois de plus, du b/w ou de la couleur au choix... Et on enchaîne sur les "HR(s)" à 540-10 nm + TV PM x2.5... Houu ! La vilaine tache solaire bien méchante qui se profile... Malheureusement, rien de bien transcendant à cause du seeing généré par la position trop basse du Soleil à ces horaires indues. Pas de pot ! Je venais de recollimater mon tube. Mais, l'astro, on fait quand on peut, pas quand on veut.

Tache à ne pas louper ( note à moi-même…) ! S’agissant de la 178 mono, il semble que ce soit une fausse caméra n/b. Elle comporte une espèce de matrice de bayer. Une particularité à ce capteur qui pourrait bien être une piste dans cette affaire des trames…

Très bien joué. Je connais la difficulté de sortir ce type de résultat à l’apn. Encore, l’année dernière, je me suis sorti une petite Saturne, juste pour le fun, à l’opposition, au 150/750 + oculaire Télévue Nagler 5 mm avec l’EOS 90D. Une des plus belles faites à l’apn. Et pourtant, avant de passer à la cam, j’en avais fait des albums entiers pendant des années et des années…