MatEX

J’ai également remarqué cette trame sur des acquisitions solaires infrarouge. Plus je m’enfonce dans l’IR, plus ça devient explosif. L’intérêt en IR étant très limité, je n’en fais pas souvent. Donc je n’ai pas à me plaindre d’autant que dans les autres longueurs d’onde, je n’ai pas eu ce problème à part, peut-être, la toute première fois où j’ai utilisé l’imx 178 m en solaire. Pourquoi ? Je ne sais pas…

Bon retour parmi nous Jean-Pierre ! En espérant que tes vacances se soient passées au mieux et que tu nous revenienne en forme pour reprendre le solaire.

Oui, vraiment bien cette anim ! 👌

Acquisitions réalisées le 23 juin 2023. Mais traitement terminé deux jours plus tard. Mosaïques solaires respectivement, au Baader continuum, Altaïr Gband et Antlia Cak. Versions B/W ou couleur au choix. Hautes résolutions, respectivement, au Antlia Cak, Altaïr Gband et Baader continuum.

Et moi, je ne vois pas de décalage des canaux couleurs. Sur téléphone, j’ai plutôt l’impression de voir de la trame. C’est pour ça que je pense à Fourrier. Dob250, tu peux en faire une sous Astrosurface. Essaye les 2 et dis-nous ce qui fonctionne. Après, c’est peut-être moi qui ne vois pas bien sur un si petit support…

Une petite transformée de fourrier et, hop, il n’y paraîtra plus.

Mauvaise idée ! Sur les RC ( surtout à si petite ouverture ), le secondaire obstrue tellement que tu perd en contraste. C’est très bien pour de l’imagerie CP, beaucoup moins pour le planétaire… Perso, je cherche quand même à avoir un max d’images. Je tape fréquemment sur du 2000 images voir 3000-5000 en faisant un peu de ROI. Ça passe en moins de 60 sec voir moins de 40. Après, ça dépend aussi de la cam…

Bonjour Jean-Christophe. En fait, non, c’est plus simple que cela. J’ai… triché ! Au moment du transit, j’avais le filtre Baader continuum 540-10 nm sur la caméra au foyer du tube. Mais le champ est insuffisant pour avoir le soleil en entier sur le capteur ( c’est pour cela que je fais de la mosa en 2 tuiles généralement ). Dans la foulée du transit, j’ai donc réalisé mes mosas d’abord au continuum puis en proche uv ( avec le Cak Antlia ). Plus qu’à y superposer mon transit ensuite ! ( enfin, je dis ça comme ça mais dans les faits, c’est pas une petite affaire la superposition… ).

Enfin terminée ! I am very very glad !!! Après pas moins de 4h30 d'intenses sueurs froides, je vous sort mes chapelets et animations du transit solaire de l'iss du 01 juin 2023 réalisée au foyer de mon 150/750 dans le 44, au Baader continuum 540-10 nm et au Cak Antlia 393-3 nm...

Mes mosaïques solaires habituelles du jour. Uniquement de la mosa d'ailleurs car le seeing ne passait vraiment pas pour de la HR. Mais l'occasion de tester enfin mon petit nouveau, le gband d'Altaïr. Première surprise et pas des moindres, il transmet nettement moins de lumière que le Cak. Pour un gain 0, je passe de 4 ms en cak à 6 ms en gband ( et encore, je suis largement sous-expo... ). Je ne m'y attendais clairement pas. Pourquoi ? Mystère ! D'autant que j'ai testé les 2 filtres l'un après l'autre en visuel la veille et que mon oeil percevait nettement mieux la lumière gband que cak. Malgré une plage de sensibilité plus grande que l'oeil pour une cam astro, ce qui est logique en visuel devrait aussi l'être en imagerie. Je ne m'étend pas plus en spéculation mais je vais creuser...

Tout dépend de ce que tu souhaites faire et de tes conditions moyennes d’acquisition. Plus de contraste > UV ( k-line, NUV ou Cak, selon les marques ). Plus haute résolution > continuum ou OIII, la plupart du temps. Gband pour avoir un compromis entre contraste et haute résolution par bon seeing. Pour du hight-level, le mieux est sans conteste l’uv. Tu as un contraste maximal pour une résolution théorique optimale. Problème très récurrent = très difficile à gérer dans la plupart des conditions de seeing sous nos latitudes.

C’est sûr, c’est important. Faut-il également noter une autre information qui a son importance concernant le filtre continuum 10 nm. Il existe en 2 versions. La première, la plus ancienne, fuitait dans l’IR. Impossible de faire du bon travail sans couper ces fuites par l’ajout d’un ir cut. La seconde, que je possède et qui est plus récente, ne comporte pas, ces fuites et fait du très bon boulot. Depuis peu, existe également une troisième version, cette fois à 7,5 nm fwhm. Il est encore de très bonne facture et resserre même la bande passante. Un confort presque inutile puisque cette longueur d’onde ne correspond à aucune raie spectrale importante.

Eh bien voilà ! Ca commence à devenir du sérieux tes images LB. Suffit de persévérer.

Bravo ! Un cap est franchi. Pour la granulation, il n'y a pas de secret. Filtre interférenciel à bande étroite vivement conseillé ! Le filtre de chez Player One est strictement le même que celui de Baader. 10 nm de bande passante pour un CWL à 540 nm. Aucune différence de contraste n'est attendue. Si tu souhaite plus de contraste, il existe le filtre gband 430-3 nm de chez Altaïr ou mieux, le Baader k-line ( je lui préfère maintenant la version (similaire mais pas tout à fait équivalente) d'Antlia avec son Cak 393-3 nm ). Faut-il encore avoir un seeing presque parfait pour de la haute résolution potable...

Vénus, en UV, ce soir du 5 juin, au 150/750, asi 178m, powermate x2.5, sans adc. Suivie de ce qui devrait être ma toute dernière Mars de la saison 2022-2023. Toujours à la cam mono mais en visible. J'avoue avoir forcé légèrement le traitement sur Vénus afin de faire remonter les détails en ajoutant une très légère déconvolution R-L. C'est ce qui rend le fond de l'image un chouïa granuleux.

Surprise ce soir en rentrant du taf. Le petit chéri est arrivé pendant mon absence. 💙

Bonnes vacances, @jpb37! Quant à moi, je vous présente mes dernières mosaïques au continuum et au Cak Antlia 393-3 nm. Les hautes résolutions sont réalisées au continuum avec la powermate x2.5. Seeing pourri et quelques petits moutons nuageux pour le décor. Pour une fois pas chez moi ! J'étais en déplacement dans la cambrousse à une dizaine de kms de la maison spécialement à l'occasion d'un transit de l'ISS. Voici un premier aperçu ( non animée puisque le gif original ne veut pas passer ) uniquement à partir des brutes. Je compte faire quelque chose de plus sérieux au traitement par la suite, si je trouve du temps... Ah oui ! Et au fait, mon filtre gband est en train d'arriver. Une question d'heures maintenant... PS. Si quelqu'un veut bien m'expliquer comment on fait pour faire passer des gifs en posts sur les forums ou les réseaux sociaux, je lui serai reconnaissant. Sorti de PIPP, 192 ou bien 19 Mo, quand c'est décidé à pas passer, ça passera pas...

Sur 2000. Non, cette fois, ce n'est pas mon habituel filtre UV proche mais un vrai Cak 2 angströms centré sur la raie Ca II k.

Résultats de mes acquisitions tests datées du dimanche 28 mai, avec le filtre Cak 2 angströms sur la lunette 70/420 avec son hélioscope et l'imx 178 mono. Ajout de ma powermate x2.5 pour de la "plus haute HR". Je regrette d'avoir stacké autant d'images en calcium ( 20%, c'est beaucoup trop même sur une petite lunette ). Ca mériterait d'être testé sur du plus gros diamètre ! Merci à @laurent bourasseau de m'avoir prêté son matériel à l'occasion des EuroAstros 2023.

Ciel dégagé. Vent d'est atténué par rapport à la journée. Seeing moyen. On sort très tardivement le matos, après 22:45 HL, pour shooter rapidos une Vénus et une Mars qui commencent à être bien basses. Une UV sur Vénus avec le Chroma Bessel U et Mars en visible avec mon habituel 150/750 + caméra mono imx 178. La distance actuel de la planète rouge et sa faible hauteur sur l'horizon n'aident pas. Ceci dit, la calotte nord est encore visible ... avec ce qui semble être un bel artefact sur le limbe droit. A vos commentaires !

Ma contribution du jour avec un bon seeing, un ciel transparent mais un vent d'est particulièrement gênant. Mosaïques et hautes résolutions à 540 et à 393 nm, toujours avec mon 150/750 + asi 178m + powermate x2.5. Ca passe très bien dans le vert et plutôt bien aussi en UV; donc je suis content. Je poste exceptionnellement du B/W en plus de mes couleurs préférées habituelles pour un meilleure comparatif.

C’est trop bête. Pas assez attentif pendant les acquisitions…

Bonsoir. Une petite Vénus d'hier soir, en UV puis visible puis IR580. S'ensuit une mosa lunaire ratée. Il manque un bout et il y'a quelques inhomogénéités au traitement. Le tout fait au 150/750 avec l'asi 178 mono et la powermate x2.5.

Après une découverte laborieuse de nouveaux process, le pc a enfin terminé de mouliner sur mes acquisitions en date d'hier. Voici donc mes mosas et HR à 540 et à 393 nm. Ciel nébuleux ( cirrus élevés très gênants, surtout pour l'UV ). Léger vent d'est. Seeing très médiocre. Je vous réserve la plus jolie pour la fin. Oui oui, c'est toujours mon fidèle 150/750 qui m'a permis de faire ça.