petitjean

Bonsoir Merci pour ces précisions. Je crois effectivement que je vais rester avec ma caméra couleur. Je ne pensais pas que les difficultés seraient telle en mono pour du planetaire. J'en fait seulement pour "m'amuser" avec le mak de mon fils, j'ai des résultats très médiocre et ne souhaite pas me prendre la tête outre mesure. Je reste sur la 385mc. En ce qui concerne le solaire, j'ai vu aussi ce capteur : imx 429 https://www.univers-astro.fr/fr/optimisee-solaire/933-camera-apollo-m-mini-imx429-mono-player-one.html il a des pixels de 4,5, peut être plus adaptés à la petite focale de 500 de la lunt? et le prix est aussi un poils plus doux.

Oui c'est vrai, mais j'avais de principe exclu de garder la 385 pour le solaire car elle est en couleur. Mais c'est peut être une erreur ?

Bonjour Je vais débuter le solaire et souhaite ainsi acheter une caméra assez réputée pour le solaire : l'apollo de chez player one avec IMX 174 en mm. Première question : suis je bon niveau échantillonnage avec une lunt 60 à 500 de focale (avec une barlow x2 pour les "gros plans") ? Deuxième question : je me disais que si cette 174 convenait elle ferai peut être doublon pour du planetaire avec ma 385mc (que Je l'utilise actuellement sur un mak 127/1500 avec une barlow x2 systématiquement). Mes images ne sont pas dingues, mais je ne cherche pas à faire mieux, ca me suffit en lunaire et planetaire. => ainsi niveau échantillonnage actuel : 206/3,75*1500 = 0,5 (pile la 1/2 du pouvoir séparateur du mak ), avec la barlow je suis du coup à 0,25 => avec la 174 : 206/5,86*1500 = 0,8 avec la barlow je suis du coup à 0,4 Ainsi pensez vous que la 174 puisse convenir au 2 (ca me permettrait de revendre la 385mc). Reste que je n'aurai plus de couleur avec la 174. Est-ce compliqué de faire les couches de couleur en planetaire ? (je n'ai que des capteurs couleurs, je suis en bretagne... 😉 ) en vous remerciant

je ne connais pas et ne l'ai jamais eu dans les mains cependant d'après la description tu as entre 40 et 57° de champ, c'est correct pour le prix, il ne faut pas non plus s'attendre a mieux il faut juste te dire que pour du planetaire : petit champ + gros grossissement => l'objet va "passer" vite dans l'oculaire, mais ce n'est pas trop grave pour débuter. si l'astre passe de droite à gauche (ce qui sera le cas si tu n'es pas redressé en gauche / droite), tu fais la MAP puis tu places l'astre au bords du champ à droite et ensuite tu fais regarder le gamin. Il aura tout le temps de le voir passer dans le champ. ps : en sachant que le plus connu est la marque baader, avec le "8-24mm mark ", avec un champ de 68% (avec le prix qui va avez 275e neuf, autour de 180 d'occasion....)

Bonsoir le 1000D est un peu vieux, mais tout dépend de ton budget le prix semble "correct" au vue du nb de déclenchements si tu veux des modèles plus récents, le 1200D a bonne presse, ou le 100D (j'en ai un), ou 600d (j'en vends un) que tu peux trouver autour de 250euros ensuite les 60d/70d (j'en ai un) sont autour de 350/400euros

j'ai eu la même problématique avec mon fils (mais qui avait 10ans) en ce qui concerne les oculaires je te conseille vivement un zoom (8-24 en gros) leur qualité n'est pas parfaite, mais avec un enfant c'est top (pas de besoin de manipuler les oculaires dans la nuit avec risque de chute, de les abimer etc....)

hello je pense que c'est la MAP. D'une part c'est touchy, et d'autre part je pense qu'il faut mettre un RC. De mon coté avec ma 385, je n'ai jamais réussi sans renvoi coudé. Essaye d'abord avec un occulaire de faire la MAP, et ensuite met ta cam et peaufine. C'est comme ca que je fais. et seulement dans un 2eme temps met ta barlow bon ciel

hello je pense que c'est la MAP. D'une part c'est touchy, et d'autre part je pense qu'il faut mettre un RC. De mon coté avec ma 385, je n'ai jamais réussi sans renvoi coudé. Essaye d'abord avec un occulaire de faire la MAP, et ensuite met ta cam et peaufine. C'est comme ca que je fais. bon ciel

Oui, dans les PA d’ici, du forum d’en face ou sur lbc. attention par contre avec le V1 : pas d’alimentation ni usb3. Et puis pas évident à fixer sur la monture. Après sinon dans le logiciel pas de livestacking ni mosaïque. Mais sinon ça marche nickel!!

C’est ce que j’ai fait… j’en ai 3 du coup… tu trouves des V 1 a 100euros

la merdouille.... sur l'asiair il y a "copier tout en double dans le DSLR" du coup essaye sans flats, ca se tente. Et puis elle n'est pas si mal ta galaxie, tu as beaucoup de signal !

je suis d'accord que les filtres ne sont pas indispensables à la vue de ton ciel. Cependant quand il y a la lune c'est simplement indispensable!!! Pour ma part j'ai très peu d'occasions de shooter (peu de temps et climat breton capricieux), alors je n'ai pas le luxe de rechigner quand la lune est pleine... et la les filtres étroits ont plus que leur utilité.

mon pauvre... je le sentais venir, j'ai déjà fait la même... cependant tu n'as pas toutes les photos en double en CR2 sur ta carte mémoire d'APN ?

merci, je suis pour une fois assez content du résultat. il y a assez peu de bruit pour une photo à l'APN (cela dit 6h de pose à f2 ca commence à faire pas mal de photons) j'aurais bien aimer centrer un peu plus le double amas, mais pas évident de mettre de la rotation quand l'objectif est dans le collier avec la MES et la MAP faites...

je te conseille ce sujet : très complet