Aïki

Oui, j'avais déjà trouvé ce lien. En fait, j'ai réussi à me débarrasser de ce fond de ciel (totalement irréaliste mais assez joli dans l'absolu - je trouve qu'il a un petit côté impressionniste plutôt plaisant) en tirant abusivement sur les curseurs de la fonction DynamicBackgroundExtraction. Ça fera l'affaire pour l'instant. J'ai encore un sérieux potentiel d'amélioration car mon set-up actuel sous-échantillonne (pixel sde 4,63 microns pour un rapport F/D de 7). J'ai installé ma lentille Barlow hier pour passer F/D à 14, valeur plus en rapport avec la taille de pixel de l'ASI294, mais le ciel n'était pas au rendez-vous. Sans parler de l'impact sur le temps de pose... Mais en théorie je devrais gagner sensiblement en définition.

Merci pour ces explications. J'ai téléchargé PHD2 et une bardée de drivers ASCOM. Par contre aujourd'hui je n'ai pas mis en place de guidage et ai une seule camera installée sur ma monture. Il me semble comprendre que Sharpcap permet le dithering sans autoguidage (juste par impulsions aléatoire sur un ou deux axes) mais je ne sais pas comment s'effectue le raccordement avec la monture: s'agit-il juste de brancher un câble entre un port USB du PC et le port RJ12 du boîtier Synscan ?

En effet. Je débute et je n'ai pas encore exploré ce sujet. Vous pourriez m'en dire un peu plus ? En parallèle je vais regarder ce que je trouve sur YouTube (entre autre) pour tenter de combler un peu mon ignorance.

Bonjour à tous, Y-a-t-il un expert PixInsight dans l'avion ? Profitant d'un ciel un peu moins mauvais que d'habitude en IdF, je me suis attaqué à M-51 il y a quelques jours. Set-up matériel TS102/714 et ASI 294MC, logiciels Sharpcap et PixInsight. J'ai un soucis lors de l'extraction du fond de ciel. En effet, après traitement par le process DynamicBackgroundExtraction de mon image empilée, au lieu d'obtenir un fond de ciel plus ou moins uniforme, je me retrouve avec un fond de ciel totalement marbré. Et donc la suite du post-traitement ne produit rien de bon. Or l'image du fond de ciel soustrait (ou divisé) par PixInsight de l'image originale est un gris nuancé tout à fait harmonieux. Le problème ne semble pas se trouver à ce niveau. Est-ce un effet de la pollution (lumineuse ou atmosphérique) ? Ou un mauvais paramétrage de PixInsight ? Ou de SharpCap ? Au cours de la nuit, j'ai fait des sauvegardes périodiques , en gros toutes les demi-heures, et tous mes empilements présentent plus ou moins le même phénomène., quel que soit le nombre d'images empilées. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur ! Bon ciel à tous* ! Et merci d'avance pour vos conseils éclairés ! * Bon je sais, un bon ciel en région parisienne, c'est un vœux pieux, mais ça ne coûte rien d'essayer o:)

Depuis Win95 (et oui, on se fait vieux...) je ne change de version Windows que quand je lis que la version en cours est stabilisée. Ou bien quand mon PC rend l'âme. Ça m'évite de perdre de mon temps à dépanner des fonctions qui marchaient sans problème sur la version précédente, ou à contourner des incompatibilités avec mes applications existantes. Bon, et mon histogramme, dans tout ça ?

Ah, merci. J'ai une vieille version de Windows, donc manip un peu différente , mais j'ai réussi. Voici l'empilement live de Sharpcap avec l'histogramme à gauche: M81 en bas à droite. Et voilà le résultat de mes bidouilles (âmes sensibles, fermez les yeux, ce n'est pas du Hubble): Bon, je vous l'accorde, c'est très moche, c'est flou, les étoiles ont dû picoler plus que de raison pour avoir une gueule pareille, et j'ai eu la main très lourde sur les curseurs. L'idée était de réussir dans un premier temps à faire ressortir la galaxie sans trop se soucier de la qualité du résultat final. Je pense que j'ai notamment un problème de réglage de back focus sur le réducteur de focale (en fait je l'avais installé pour la tête de cheval, mais ce satané canasson part brouter dans le champ derrière les sapins du voisin une demi-heure après le coucher du soleil). Bon, c'est un premier essai. Il constitue pour moi un pas en avant, mais est destiné à la poubelle dès que je maîtriserai un peu mieux Gimp. Un truc que je ne comprend pas: quand je regarde les images de M81 sur le net, ses bras sont bleutés. Dans mon histogramme, il n'y a quasiment pas de bleu. Et donc, disais-je, je ne sais pas ce que sont les piquants sur le dos de l'histogramme... Voilou, voilou...

Bonsoir à tous, Quand je regarde des tutos de post-traitement, l'image prise en exemple présente toujours un histogramme "d'école", c'est à dire un front montant bien net et quasi vertical à gauche, et une décroissance élégante à droite. Et à partir de là, en deux ou trois coups des fonctions "Courbes" et "Niveaux", on obtient 75% du résultat final. Une image qui n'est certes pas parfaite, mais où les couleurs sont déjà bien présentes et où l'on reconnait l'objet céleste au premier coup d’œil. Mon problème, c'est que souvent (et notamment ces dernières nuit sur M81) l'histogramme que j'obtiens après empilement présente un plateau horizontal dentelé jusqu'à mi-hauteur à gauche, puis un pic plus ou moins étroit qui redescend ensuite vers la droite tout en étant hérissé de piquant comme le dos d'un hérisson! ! Est-ce grave, docteur ? Conditions de prise de vue: ciel Bortle 6 , je crois, un léger voile de cirrus ou d'alto-stratus (difficile de faire la différence), lunette TS 102/714 + réducteur 0,78 + ASI 385MC. Capture Sharpcap en empilement live (162 x 30s) et tentative de post-traitement Gimp, mais le résultat n'est pas montrable. Question: que représente le plateau à gauche du pic dans l'histogramme ? De la pollution lumineuse, l'effet nocif de la couche nuageuse d'altitude ou du signal utile ? Faut-il le conserver (et si oui, comment le traiter) ou bien faut-il simplement le virer avec la fonction "niveau" ? Désolé, mais je ne parviens pas à faire un copier-coller de l'histogramme, ce serait plus clair pour tout le monde. Merci d'avance pour vos commentaires éclairés ! Thierry

Merci beaucoup. Pour le guidage par Sharpcap, c'est tout à fait logique, je n'avais pas pensé à cet aspect de durée d'exposition. Pour le guidage ST4, je comprends donc qu'il faut que chacune des caméras soit reliée en USB au PC (ce qui me pose problème car j'ai un port USB HS sur mon (vieux) PC portable). La caméra d'imagerie alimente Sharpcap, celle de guidage PHD2, et les deux chaînes de traitement sont indépendantes l'une de l'autre. Reste à décider si je tente un diviseur optique ou si j'achète une petite lunette de guidage. Je pense utiliser mon ASI385 pour le guidage et acquérir une ASI 294 pour l'imagerie si j'en trouve une d'occasion. Merci encore, c'est clair. J'ai aussi une question sur l'histogramme, mais je vais la poser dans un post à part.

Bon, j'ai trouvé une partie de la réponse en fouillant dans les forums et dans la doc Sharpcap. Si j'ai bien compris, la fonction autoguidage de Sharpcap a seulement pour vocation de stabiliser une planète sur l'écran, comme dans Firecapture, mais pas de fournir un suivi fin sur les étoiles. Conclusion, je dois me procurer une seconde caméra. Et je regarde les diviseurs optiques.

Bonjour à tous et toutes, Comme je l'indiquais dans ma présentation, je (re)débute et galère comme tout débutant qui se respecte. Aujourd'hui, j'ai deux questions qui me paraîtront sans doute naïves dans quelques mois, mais sur lesquelles je bute ces derniers jours. Tout d'abord, voici mon setup: - Monture EQ5 goto; - Lunette TS 102/714 APO doublet; - Caméra ZWO ASI385 MC (achetée avec le planétaire en vue, mais les planètes étant en congé annuel en ce moment, je l'utilise sur M42 pour me faire la main. Et oui, je l'ai vite compris, le capteur est trop petit, même avec un réducteur de focale...) - et un plein tiroir d'accessoires sans intérêt dans le cadre de ce premier post) J'envisage d'acheter une ZWO ASI 294MC pour le ciel profond, et de me lancer dans l'autoguidage avec la 385MC. Côté logiciel, Sharpcap, GIMP et j'ai installé PHD2 hier pour voir. D'où mes interrogations du moment: 1) j'ai vu dans Sharpcap que la fonction "Empilement" inclut un onglet "Autoguidage" comportant une référence à PHD2. Est-ce que ça veut dire que PHD2 peut exploiter les images en cours d'empilement par Sharpcap pour guider la monture ? Et qu'on pourrait autoguider avec la caméra principale tout en empilant des images, sans caméra d'autoguidage ? Ça me paraît trop beau pour être vrai. 2) s'il faut une caméra dédiée à l'autoguidage, comment la connecte-t-on au PC ou à la monture ? Pour l'instant, sans autoguidage, ma caméra 385MC est reliée en USB au PC, et c'est tout. Mais il faut bien que les futures images d'autoguidage rejoignent PHD2 d'une manière ou d'une autre. Faut-il aussi une liaison USB entre la caméra de guidage et le PC ? Plus une liaison ST4 entre cette caméra et la monture ? Merci d'avance pour vos explications, et bon ciel à tous ! Thierry PS: j'espère que je suis dans le bon forum. Sinon, ne pas hésiter à déplacer ce post si je me suis trompé d'adresse...