Aïki

Bonsoir à tous, Des étoiles en forme d'olives toutes orientées dans la même direction, et sur toute la surface de l'image, ça vous inspire quoi: - un problème de tilt ? - Un problème de suivi ? - Un problème de backfocus ? - ou encore autre chose ? Pour info, lunette TS Apo 102/714 avec correcteur TSFLAT2, DO ZWO-L, caméra imageuse ASI294MC Pro, poses de 60s et autoguidage PHD2 à l'aide d'une ASI220MM. MAP affinée au masque de Bahtinov. Perso, je pencherais pour une histoire de tilt, mais vu le ciel ces derniers temps en Ile-de-France, impossible de faire des essais.

En fait, il faut prendre son temps, surveiller le Grenier et également Leboncoin. La prudence est de mise sur Leboncoin, qui fourmille d'escrocs, mais j'y ai fait de bon achats, et j'apprécie leur système de tiers de confiance qui limite pas mal le risque pour l'acheteur et le vendeur. A l'usage, j'ai constaté qu'on trouve relativement souvent du matériel quasi-neuf, revendu par l'acquéreur initial au bout d'un an ou deux pour une raison ou pour une autre (mutation, financement d'un achat immobilier, etc). Pour ma part, il y a aura bientôt deux ans, j'envisageais depuis des mois d'acheter une TS 102/714 neuve, mais le prix me faisait hésiter, quand je suis tombé pile sur ce modèle d'occasion sur le Grenier. C'est ce qui m'a décidé à me lancer dans l'aventure...

Ce n'est pas la même utilisation. L'atout de l'EQM-35, c'est qu'elle est à double usage, fixe et nomade car on peut retirer l'unité de déclinaison et en réduire le poids de manière conséquente. Ce n'est pas le cas de l'HEQ5, qui est une bonne monture, mais qui ne se déplace pas aussi facilement.

Bonjour Felix, Bienvenue dans le monde de l'astronomie amateur. Mon premier conseil serait de vous orienter vers du matériel d'occasion. D'expérience, l'astronomie est une activité où l'on change d'équipement de temps à autre et où l'on achète plein d'accessoires auxquels on n'avait pas pensé initialement. Les astrams sont en général des gens soigneux (pas de résultat sans un matériel propre et bien entretenu) et les équipements d'occasion sont d'une manière générale en bon et même souvent en très bon état. Les prix tournent autour de 60% du prix neuf, ce qui vous permet de dégager de la marge pour des achats imprévus, et limite voire annule la perte à la revente. Pour ce qui concerne les fournisseurs, j'ai un petit faible pour Pierro-Astro, car je les connais "de visu" et j'apprécie leur sérieux, mais j'ai également commandé avec toute satisfaction chez OU et Astroshop qui sont aussi des gens sérieux, compétents et réactifs. Ce qui fait souvent la différence en réalité, surtout en matière d'accessoires, c'est que leurs gammes ne se recouvrent pas exactement. Donc sur un produit donné, vous n'aurez pas forcément le choix du fournisseur.

Tout-à-fait d'accord avec le diagnostic de Tyler. Choisir une autre étoile, et/ou baisser le gain de la caméra de guidage pour retrouver un profil d'étoile bien pointu. J'ajouterais que l'idéal est d'avoir des tracés qui restent toujours du même côté de l'axe horizontal, spécialement pour le tracé DEC, ce qui permet de s'affranchir du jeu en déclinaison (les engrenages restent en contact permanent dans ce cas).

Pour avoir pratiqué de (très) gros acteur de l'industrie électronique il y a quelques années, j'ai retenu quelques règles non écrites et principes non avoués mais très présents: - On ne répond jamais à un mail (ou toute autre forme de message) potentiellement ennuyeux, pour ne pas donner d'élément exploitable à la partie adverse si jamais l'affaire va devant les tribunaux. Quitte à traiter le sujet en catimini avec le moins de visibilité possible. Par contre, dès que le sujet devient un tant soit peu visible, on se drape de la cape immaculée du chevalier blanc et on joue les vierges offensées. - Ethique" est un intéressant concept publicitaire mais sans aucune réalité physique ni application pratique. Le terme est réservé aux directions Marketing et Communication, et en particulier au rapport annuel aux actionnaires, mais le budget "actions" correspondant est nul (mis à part la rubrique "Pipeau" et éventuellement une petite ligne pour des séminaires alibi en interne). - Pour être certain de l'innocuité de l'équipe "Développement durable" on n'y affecte que des fonctionnels sans expérience industrielle ni ligne budgétaire. - Par contre, l'équipe "Communication" bénéficie de moyens et d'un budget conséquents pour répondre en long, en large et en travers aux enquêtes et aux organismes de notation.. quitte à mentir comme un arracheur de dents à longueur de questionnaire. J'ai encore en mémoire les pressions brutales exercées par un acteur américain majeur des télécoms pour fausser un important appel d'offres l'année même où cette société a été classée première de cette industrie dans la rubrique "Ethique professionnelle". Donc que ZWO traîne les pieds, ça ne m'étonne guère. D'autant plus qu'en Chine, la loi est souvent considérée comme un simple guide de bonne conduite plutôt que comme une obligation impérative. Et à la réflexion j'ajouterai: à moins d'irriter fortement les U.S.A au point de se voir infliger des sanctions, les sociétés chinoises ne risquent à peu près rien de la justice occidentale. Quant à intenter une action devant une juridiction chinoise, c'est s'assurer à coup sûr une défaite humiliante. Les société chinoises qui en ont pris plein la figure ont toutes irrité la Maison blanche d'une façon ou d'une autre et l'ont payé très cher: Huawei, ZTE, DJI...

En fait, je n'utilise plus le renvoi coudé car je fais surtout de l'astrophoto. J'avais déjà lu que la qualité n'était pas toujours au rendez-vous chez SW, et j'en ai trouvé là une confirmation. Mais bon, je vais quand même essayer d'en tirer le maximum. .... Et un petit complément après quelques jours: Comme je ne suis pas le dernier à râler quand je ne suis pas content d'un SAV ou d'un produit, et que je n'ai aucun scrupule à être "langue de vipère", il me paraît en revanche normal de dire ma satisfaction quand l'occasion s'en présente. Il s'avère que les difficultés rencontrées pour adapter le micro-focuser Lacerta sur le Mak 180 SW étaient essentiellement dues à la médiocre qualité de fabrication de mon vieux Mak. Lacerta n'y est pour rien, et donc la responsabilité d'Optique-Pro, qui m'a vendu le micro-focuser, n'était pas engagée. Malgré cela, leur SAV s'est montré à la fois réactif et très compétent, allant au-delà ce ce que je pouvais raisonnablement attendre. Donc je veux saluer publiquement leur implication et surtout les remercier pour leur aide en la matière. Merci beaucoup, Madame Eguay !!!

Bonjour à tous, Comme une mise au point fine sur mon Mak-180 SW n'était pas très facile, j'ai commandé un micro-focuser Lacerta censé se fixer facilement sur l'axe de MAP du télescope. Sur la vidéo explicative, le montage semble aisé: Commande reçue il y a quelques jours après presque 4 mois d'attente. L'objet semble de bonne qualité, solide et usiné avec précision... mais au montage, je bloque sur toute une série de difficultés: - tout d'abord, le focuser ne s'emboîte pas sur l'axe de MAP du Maksutov. Pour une raison bien simple: le diamètre de l'axe du Mak est supérieur de 3/10 èmes de mm au diamètre de l'alésage qui est censé le recevoir au sein du focuser. - de plus le diamètre de l'embase du focuser est supérieur de 0,5mm au diamètre de la rondelle de fixation SW qu'elle est censée remplacer. Donc ladite embase ne rentre pas dans l'emplacement prévu pour. J'ai donc utilisé un abrasif léger pour réduire le diamètre de l'axe d'un pouillème de millimètre, et gratté la peinture qui débordait dans l'évidement cylindrique sur le corps du télescope. Et là, comme disait la télé dans le temps, c'est le drame ! En effet, le foutu axe de mise au point du Mak n'est pas précisément orthogonal au fond de l'évidement. Ce qui fait que le focuser arrive désaxé de quelques degrés, et donc son embase ne s'emboîte pas correctement dans son logement. Et cerise sur le gâteau, il manquait la petite vis sans tête qui solidarise l'axe du focuser avec celui du Mak. Le SAV du fournisseur (Optique-Pro, très réactif et à l'écoute, avec des interlocuteurs francophones bien que ce soit une société allemande) va m'en envoyer une gratuitement. Merci à eux ! Je vais essayer de bricoler une petite cale pour rattraper le défaut d'alignement de l'axe de MAP et permettre à l'embase du focuser de reposer franchement sur le fond de l'évidement. Ma conclusion, c'est que le respect strict des tolérances de fabrication n'est pas (ou n'était pas) un point fort chez SW. De ce que j'ai pu mesurer sur mon Mak et sur le focuser , la qualité Lacerta me semble largement supérieure à celle de SW. Les cotes sur le focuser tombent pile-poil à un ou deux centièmes de millimètre. Sur mon Mak, c'est notablement supérieur au dixième de millimètre (mais il paraît qu'ils ont fait des progrès depuis).

Nan, c'est pour lubrifier l'axe de la pince sans rire.

J'ai bien aimé l'image des deux galaxies, et au passage j'ai été bluffé par la qualité du suivi. Et puis j'ai vu le prix de la monture...

Ça me paraît tout à fait judicieux !

Ah, bonne idée, je vais essayer. ... Je cherche comment convertir mon image en 32 bits... ... Ah oui, ça y est, on sauvegarde en TIFF 32 bits et on ouvre la nouvelle image... ... Je lance ABE sur la nouvelle image. Le fond de ciel extrait est toujours pareil , bof, bof... ... Mais divine surprise, la nouvelle image ABE est bien mieux ! Plus de marbrures disgracieuses ! Ça Maaaaaaarche ! Merci Krotdebouk ! Voilà qui va être utilisé systématiquement désormais !

Le problème, c'est que mon PC commence à être plein comme un œuf d'une part, et d'autre part je n'ai pas trop envie de me taper une n+1ème phase d'apprentissage. Ah, bonne idée, je vais essayer.

Pour la bague d'adaptation, je ne sais pas. La solution: - retirer quelques millimètres entre correcteur et DO (ce qui fait avancer un peu l'ASI220 pour trouver sa zone de mise au point) - et les rajouter entre DO et la caméra ASI533 (comme ça elle reste à sa place et garde sa mise au point) De cette manière le back-focus est conservé. Ça revient en fait à faire simplement avancer le DO. La difficulté est de trouver la solution mécanique qui va bien sans dévaliser les stocks de bagues T2 des magasins d'astronomie. C'est ce que j'ai fait chez moi, mais trouver la bonne combinaison m'a pris un certain temps... Autre solution: remplacer la vitre de protection de l'ASI220 par une vitre IR-Cut, mais je n'en ai pas vu sur internet (je ne connais pas son diamètre) Question: quel est l'intérêt de l'IR-Cut sur la caméra de guidage ? Avoir des étoiles plus nettes en réduisant le flou IR, et améliorer ainsi le suivi ? Si c'est ça, faut que j'essaye ! A

En fait, à la réflexion, je soupçonne la fonction "AutomaticBaground Extractor" (ABE) de PixInsight, qui donne parfois des résultats surprenants. Le master flat est tout ce qu'il y a de banal, et ne montre qu'un peu de vignettage avec un dégradé bien concentrique du centre vers les bords. Je vais reprendre le traitement sans la phase "ABE" pour voir si ça résout le problème. Setup: Lunette 102/714 Apo TS-Optics Correcteur TS D.O. ZWO, RAF (filtre duo-band ZWO en place) ASI 294 MC Pro Capture et pré-traitement SharpCap, post-traitement PixInsight ... ... ... Et un moment et un test plus tard, the winner is........ PixInsight ! La preuve en image: Je vais faire des essais avec DBE (DynamicBackgroundExtraction) , en jouant avec les paramètres pour tenter d'obtenir un retrait de gradient plus subtil que le massacre à la tronçonneuse d'ABE.

Est-ce que je comprends bien que la caméra de guidage est désormais trop loin, et qu'il faudrait la rapprocher un peu ? Il me semble que la bague noire brillante de l'ASI220 à gauche du filtre est une simple bague d'extension amovible. Il suffirait de la retirer pour retrouver peu ou prou le réglage précédent, ou tout du moins ramener l'ASI220 dans le champ de réglage du DO.

Je trouve le cliché Halpha absolument génial !

Bonsoir à tous, Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la Tête de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des étoiles ovalisées, mon autoguidage était en rade et j'ai préféré poursuivre la capture sans autoguider plutôt que passer ma nuit à chercher l'origine du problème. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nébuleuse ne soit masquée par les arbres des voisins. La capture a été réalisée avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage) Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public (qui est éteint dès 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutées en partie basse, sous la tête de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavité est tournée vers le bas alors que les tracés du master flat (obtenus sous Pix avec FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrés comme il faut. J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...) Une idée, quelqu'un ???

Bonsoir chers modérateurs, Vous avez du ménage à faire dans la rubrique "On fait une pause" et un inscrit à expédier au voisinage du JWST sans plus attendre. Bonne nuit !

En effet. J'y ai déjà posté la photo avec deux mots d'explication, mais le fil semble inactif depuis. Mon père a été fait prisonnier au titre de l'accord de reddition signé le 26 juin 40 entre le 43ème corps d'armée français et le 24ème CA allemand, et a aussi été interné au quartier Lizé à Strasbourg. Ensuite, dans mes souvenirs, il disait avoir séjourné dans un Oflag où disait-il il avait souffert de la faim, puis ensuite en Stalag dans une ou des fermes. Il n'en parlait qu'avec un de mes oncles qui était également resté prisonnier 5 ans, mais dans le nord de l'Allemagne alors que lui s'était trouvé au moins à une époque non loin de Heidelberg. A nous ses enfants, il n'a laissé que quelques anecdotes. Comme ce jour où, affecté dans une ferme, le pasteur du lieu lui a demandé, à lui et à l' un de ses camarades, de charger le fumier, le transporter jusqu'à son champ et l'y étaler. Ledit pasteur ne renvoyait jamais l'ascenseur. Mon père et son camarade ont donc dûment attelé la jument, chargé le fumier dans la charrette, conduit l'équipage jusqu'au champ du pasteur, et ont consciencieusement étalé le fumier... sur le champ du voisin !

Bonjour à Tous, Un sujet qui n'a rigoureusement rien à voir avec l'astronomie: Il y a quelques semaines, je me suis lancé dans le tri de vieilles photo, pour partie datant de mon adolescence, à l'époque où j'achetais le film 35mm N&B Ilford en bobines de 10 mètres, et pour partie héritées de mes parents. Je passe le détail sur tous les souvenirs qui sont remontés ce faisant. Mais un cliché sort du lot: c'est une toute petite photo, un photo de groupe trop petite pour qu'on puisse reconnaître les visages, où l'on devine des hommes en tenues militaires plus ou moins disparates. Je l'ai scannée en haute définition, et là, divine surprise, je reconnais mon père parmi les membres d'un des Kommandos au sein duquel il a passé une partie de sa captivité en Allemagne. Ca photo, la voici: Mon père est assis au premier rang à gauche avec son béret et sa pipe. Il est parfaitement reconnaissable, tout comme ses camarades d'infortune. Pourquoi est-ce que je poste ce document ? J'ai très peu d'information sur la captivité de mon père. Je sais qu'il était artilleur au sein du 242RALC (Régiment d'artillerie lourde coloniale), qu'il a été fait prisonnier fin juin 1940 dans la région du col du Donon, interné à Strasbourg dans un premier temps, puis transféré en Allemagne. Dans un Oflag d'abord, puis au Stalag XIII C de Hammelburg. Et finalement libéré par l'armée américaine avant de retrouver la France et sa famille en mai 1945. Sur cette photo figurent 15 de ses camarades. Donc il y a en France (ou peut-être aussi en Belgique) 15 familles qui ont peut-être la même photo, ou qui sont susceptible d'y reconnaître qui un père ou un grand-père, qu un oncle... J'espère à travers la diffusion de cette image entrer en contact avec les familles des hommes de ce Kommando, échanger le peu d'info ou d'anecdotes que j'ai de mon côté, et peut-être en apprendre un peu plus également. Voilà. Je n'ai pas grand espoir, mais je pense que ça vaut le coup d'essayer. C'est la raison qui me pousse à publier ce cliché ici et sur quelques autres sites où je suis actif.

A titre de comparaison, avec ma NEQ5, j'étais de mémoire autour de 6900ms avant optimisation, 3200ms après optimisation (démontage, nettoyage, passage des portées à la laine d'acier fine, lubrification et surtout réglage fin des jeux au niveau des vis sans fin) et 1700ms après installation du kit courroies Astro-Gadget. La doc PHD2 dit qu'on peut utiliser la compensation jusqu'à 3000ms, et qu'au delà on peut envisager de guider dans une seule direction (et donc la monture ne va jamais dans le jeu).

Le problème, je crois, c'est la caméra Atik Titan du fait de son format de boîtier. Il vaut mieux une caméra guide de type mini, qui pénètre profondément dans le D.O. et facilite ainsi la mise au point. Pour ma part, après avoir utilisé une Altaïr GPCAM2 , je suis passé à l'ASI220MM avec laquelle je n'ai aucune difficulté de mise au point. Sinon, il faut reculer un petit peu ta caméra imageuse, ce qui ne doit pas poser de problème si tu as enlevé le réducteur et n'a plus de back-focus à respecter. Voilà ce que ça donne chez moi: J'ai un correcteur avec un back-focus de 111mm. J'ai donc une bague allonge côté DO et une côté RAF pour à la fois obtenir pile-poil mon back-focus, et avoir ma caméra de guidage dans sa zone de mise au point. J'avais essayé sans succès avec une ASI 385 car je voulais éviter d'acheter une caméra supplémentaire dédiée au guidage. Finalement j'ai acheté la GPCAM2 d'occasion, et j'ai pas mal galéré l'été dernier pour trouver le montage qui respectait à la fois le back-focus du correcteur et la zone de MAP de la GPCAM2. Et maintenant je viens juste de la changer pour une ASI220MM monochrome plus sensible et au capteur plus grand, pas encore testée faute à la météo (du coup j'ai mis la GPCAM2 sur LBC). Nota: ma RAF n'est pas une ZWO, et n'est en principe pas compatible avec le D.O. ZWO. En fait, j'ai dû percer et tarauder trois trous de fixation sur la RAF pour pouvoir y fixer le D.O..

En fait , ça dépend de l'industrie concernée. Je me suis occupé à une époque de qualité d'une production électronique de masse, et là il était des centaines, voir des milliers de fois moins cher de régler un défaut récurrent à l'usine que de le laisser partir dans la nature et provoquer une "epidemic failure". J'en ai connu deux successives, l'une causée par un défaut mineur de conception, l'autre par un choix de composant malheureux. Aussi bien l'équipe technique que les Achats manquaient d'expérience sur ce type de produit et n'ont pas détecté le défaut en aval. L'addition s'est chiffrée en centaines de milliers d'euros de pénalités pour le fournisseur, et sans doute au delà du million pour le SAV.

Ce qui est certain, c'est que la protection du moteur DEC saute. Alexander cite 4 causes possibles: - Faux contact: j'ai essayé de secouer les fils, de tirer un peu sur les prises, ça ne produit pas de disjonction. - Surchauffe du "motor driver" (le circuit électronique qui pilote le moteur, souvent un micro-contrôleur): peu probable à mon avis par une nuit froide avec une monture peu sollicitée, car les pas en cours de calibration ou d'assistant de guidage sont modestes et espacés dans le temps. - Surintensité : comme un pic de courant au démarrage du moteur ? Pas impossible, mais dans ce cas ça devrait se produire presque systématiquement quand on utilise les boutons du joystick. Cela dit, je ne connais pas particulièrement le fonctionnement des moteurs pas-à-pas, je ne sais pas s'ils génèrent un pic d'intensité au démarrage. - Sous-intensité: le documentation de la batterie CTECHI précise que les 10 ampères disponibles sont répartis "intelligemment" entre les trois sorties 5,5/2,1mm. Mais elle ne dit pas selon quels critères est faite cette allocation. Est-il possible qu'à un moment donné, la puissance allouée au kit Astro-Gadget soit insuffisante ? Toujours est-il que je ne parviens pas a reproduire le problème lorsque le kit est alimenté sur le secteur par un adaptateur 220/12V 5A.