Aïki

Certes. Ça a fait mal sur le moment mais je ne regrette pas du tout cet investissement vu le confort obtenu depuis.

Possible. Sauf si c’est la couronne qui est usée. J’avais le même phénomène sur ma NEQ5, mais minime, ce n’était pas un problème. Depuis je suis passé sur AM5, et c’est un autre monde: fini les galères avec PHD2, les soucis d’équilibrage, le backlash... Ça marche tout seul du premier coup avec un suivi entre 0,3” et 0,5” là oû je descendais rarement sous 1,2” les bons jours. Ça a changé ma vie d’astram!

Sinon, remplacer la couronne par une neuve (53 euros chez Pierro Astro). Ça se fait en quelques minutes si on a déjà démonté la monture dans le passé, et en quelques dizaines de minutes si on découvre son démontage pour la première fois. Il faut surtout faire gaffe à ne pas coincer la couronne au démontage ou au remontage, les jeux sont minimes. Le truc: ne jamais tirer ou pousser droit sur la couronne, toujours la déplacer en rotation. Sinon elle se coince, et c’est galère pour la récupérer.

Bonjour Philippe, Je confirme, j'ai eu le même problème de givrage avec ma 294. Maintenant, quand il fait 20°C ou plus avec une atmosphère humide , je me contente de régler le refroidissement à 0°C au lieu de -10°C et tout baigne.

De rien. J'ai l'ancien OAG (M68) avec bague de mise au point hélicoïdale mais avec un prisme 8mm x8mm (le modèle actuel a un prisme de 12mm x 12mm). J'ai fait des essais de guidage il y a deux jours en profitant d'une éclaircie. Après réglage fin grâce à ladite bague de mise au point, et choix d'une étoile guide convenable, le suivi s'est stabilisé entre 0,5 et 0,6 seconde d'arc, ce qui est tout à fait satisfaisant (mais la monture est une ZWO AM5, ça aide...)

En fait l'OAG -L a un prisme plus grand que celui du modèle de base. Il capte donc plus de lumière et facilite l'obtention d'une étoile guide. Mais aussi, l'OAG -L dispose d'une bague de mise au point hélicoïdale qui facilite beaucoup la mise au point fine de la caméra de guidage une fois que la MAP de la caméra imageuse est faite. Et pour finir, la position du prisme de l'OAG-L est réglable, ce qui permet d'éviter qu'il morde dans le champ du capteur de la caméra principale. Donc, à mon sens, la différence de prix entre les deux modèles est largement justifiée.

Merci. En fait, je ne l'ai jamais constaté. Il faut dire que d'une part, j'utilise une lunette 95% du temps, et d'autre part, il se passe rarement moins d'une heure entre le moment où je sors le Mak et celui où je lance une première capture , matériel en place, MES faite aux petits oignons, MAP itou, cible pointée et cadrée à mon goût... Sinon, chez moi, le noir ne pourrait exister que lors d'une panne de courant couvrant tout le secteur, et encore je n'en suis pas certain. J'ai des pollueurs lumineux étatiques et compulsifs face à mon jardin, hélas, et en plus ils sont bien capables d'avoir des groupes électrogènes de secours.

Bonjour à tous, Question simple: je lis partout qu'il faut laisser à nos instruments le temps de s'équilibrer en température, et notamment les Maks qui sont longs à atteindre l'équilibre thermique. Mais en pratique, que constate-t-on lorsqu'on regarde dans un instrument qui n'a pas terminé sa phase de refroidissement ? Une difficulté à mettre au point ? De la turbulence ? Et si oui, cette turbulence est-elle similaire à la turbu atmosphérique (très rapide) ou différente ?

Pour ma part, j'ai cassé la tirelire et craqué pour une AM5 et son trépied carbone. Un seul essai d'un soir jusqu'à présent car il flotte tout le temps ! J'avais envisagé un moment l'achat d'une EQ6-R, mais son poids conséquent m'a fait renoncer. Comme je suis aussi en IdF, et face à un pollueur lumineux étatique et têtu (l'INRAe) j'ai décidé de basculer presque complètement en nomade. J'envisage donc d'acquérir une petite 60mm d'occasion, et un Asiair quand les finances le permettront, histoire de laisser PC et câblerie à la maison. En attendant, solution économique, je pense acheter un adaptateur pour monter l'objectif Canon 300mm F/4 que j'utilise en chasse photo sur ma camera ZWO et faire du grand champ sans me ruiner. Quand le futur setup sera complet, mon idée est de louer ponctuellement un petit gite dans le Perche, en semaine car je suis retraité, pour y trouver le bon ciel que la région parisienne nous refuse.

Je viens de recevoir la réponse de ZWO (en fait ils m'avaient déjà envoyé un mail que je n'ai pas reçu, peut-être du fait des pièces jointes). ZWO m'a communiqué un lien (ci-dessous) avec le driver qui va bien et une notice d'utilisation en chinois et en anglais. En fait, le driver s'installe sans problème en passant par le gestionnaire de périphériques de Win7 (rubrique "Ports COM", ligne "ZWO CDC device"). Il suffit juste ensuite de noter le numéro de port COM qui apparaît dans ledit gestionnaire de périphériques et de le reporter dans le logiciel de pilotage (Carte du Ciel chez moi). Ça a marché du premier coup, la monture répond au doigt et à l’œil ! Le lien: https://drive.google.com/file/d/1rB0ISYZ0HktuW-qytad7CJ7CeJNrJDmc/view?usp=share_link Je suis bien content !!!

Parce que je suis plus à l'aise avec un clavier et un grand écran, et que je suis habitué à ma suite logicielle (Sharpcap, PHD2, Carte du ciel, Pix, etc) J'ai exactement a même erreur. J'ai posé la question à ZWO, j'attends leur réponse.

Bonjour à tous, En attendant d'acheter une tablette, je voudrais piloter ma nouvelle AM5 à l'aide de "Carte du Ciel" sur mon vieux PC sous Win7. J'ai téléchargé le driver ZWO_ASCOM sur le site ZWO. Or, lorsque je veux connecter la monture, "Carte du Ciel" ne trouve pas de ports COM (le menu déroulant dans la fenêtre ASI Mount ASCOM Server est vide). Vérification faite, les ports COM n'apparaissent plus dans le gestionnaire de périphériques de Windows. J'avais eu le même problème l'an dernier avec mon EQ5. Il faut en fait créer des ports COM virtuels sur un port USB, mais je ne me souviens plus comment faire, et pas moyen de retrouver la méthode. Si quelqu'un sait faire... Merci d'avance pour votre aide ! Thierry PS: le sujet n'inspirant visiblement pas grand monde, j'élargis ma question: quelqu'un sur le site a-t-il réussi à piloter une monture AM5 à partir d'un PC sous Windows 7 ? Parce qu'en réalité, je commence à penser que l'AM5 étant un produit récent, le driver fourni par ZWO n'est peut-être tout simplement pas compatible avec Windows 7. Et dans ce cas, je perds mon temps et devrais plutôt le passer à sélectionner une tablette, non ?

Pour la petite histoire: une de mes relations, confrontée à une usurpation d'identité après avoir laissé un dossier de justice dans sa voiture, a dû se résoudre a changer d'identité (il a pris le nom de famille de sa mère) tellement l'usurpateur lui créait de problèmes. C'est fou, non ?

Il m'a contacté mais son message avec demande de photos supplémentaires par mail de ma NEQ5 me semblait louche car trop sec, et de toute façon, les deux photos sur l'annonce étaient amplement suffisantes. Dieu merci, ces idiots sont incapables de rédiger une réponse qui se tienne.

J'ai eu à plusieurs reprises le même phénomène d'étoiles qui présentent un petit point qui déborde en périphérie, et je ne sais pas d'où ça vient. Si c'est présent sur les brutes, ça ne provient pas de l'empilement ni du post-traitement; Si c'est indépendant de la durée d'exposition, ça ne provient pas du suivi; Chez moi, le défaut n'est pas systématiquement présent, donc ça ne ressemble pas à un défaut optique ni à un défaut du capteur Et comme j'utilise une lunette, il n'y a pas d'obstruction ni de potentielle réflexion parasite sur les branches d'un miroir secondaire ; Restent: - la possibilité d'artefacts dus au logiciel de capture; - un éventuel effet parasite du D.O. (si présent) mais je ne me l'explique pas; - des vibrations parasites ? - ou bien encore... je ne sais pas ! A ce stade, je donne ma langue au chat. Quel soft de capture utilises-tu ? Avec ou sans dithering ?

Bonsoir Xitoo, J'ai le même genre de soucis, mais mon setup est différent et dans mon cas je soupçonne fort un défaut de suivi. Quelle est la durée d'exposition ? As-tu le même défaut sur les brutes (histoire d'éliminer un souci d'empilement, même si je ne vois pas bien comment il pourrait produire un tel effet) Je n'ai pas d'avis sur la collimation car j'utilise surtout une lunette Apo.

Je pars en Asie (et en montagne) dans quelques jours. J'aurai peut-être un ciel fabuleux... mais rien pour observer, si ce n'est mes deux yeux. (16mm F/4, pas de quoi compter les galaxies)

J'ai été opéré des deux yeux l'an dernier. L'opération en elle-même, c'est à peine 10 minutes et sans douleur. Et j'ai progressivement retrouvé 10/10èmes des deux côtés. Le plus pénible a été l'attente avant l'intervention (la dame avant moi était terrorisée et a fait perdre trois quarts d'heure au chirurgien et à toute son équipe...). Les suites opératoires ont été minimes (des gouttes et une coque sur l’œil pour le protéger la nuit sur une semaine). Par contre je suis absolument bluffé par la technique opératoire. Nous avons de la chance en comparaison avec les générations précédentes.

Tiens, faudra que j'essaye de dérégler le backfocus un soir (en ajoutant ou enlevant une petite bague) pour voir à quoi ça ressemble. Merci pour les réponses en tout cas ! Sinon, quelqu'un aurait-il retrouvé la télécommande de la météo IdF, qu'on se mette un peu de ciel étoilé, pour changer ? Ou bien on emprunte celle du Midi en échange d'une pelletée de nuages, ça devrait faire leur affaire... Parce qu'ici ce soir, étoiles zéro, nébuleuses zéro, galaxies zéro, satellites zéro, pas même un malheureux OVNI à se mettre sous la dent ☹️

C'est pris avec une lunette (TS 102/714) et les images des jours précédents ont des étoiles bien rondes, ce qui rend je pense peu probable un défaut de collimation. Pas moyen de retester en ce moment, il pleut tout le temps. En fait, j'ai eu plein de problèmes d'autoguidage dans les jours qui ont suivi. C'est peut-être de là que ça vient. Sinon, un backfocus trop long ou trop court donnerait je suppose des étoiles floues mais n'a pas de raison de donner une déformation suivant un seul axe. Bon, reste à attendre un ciel propre pour voir si le défaut persiste. Et non, hélas, je n'ai pas conservé les brutes, mon SSD est quasi plein, mais ça aurait été instructif.

Suffit de demander 😍 Les arcs de cercle en partie basse sont un artefact dû à ABE de Pix (problème résolu par ailleurs en convertissant l'image d'origine en 32 bits virgule flottante, merci Krotdebouk).

Merci Tyler ! J'aime autant ça, je ne me voyais pas titiller les vis du D.O dans l'obscurité pour résoudre un problème de tilt. Volà un petit échantillon (juste la partie centrale d'une image qui englobe aussi la nébuleuse de la flamme):

Bonsoir à tous, Des étoiles en forme d'olives toutes orientées dans la même direction, et sur toute la surface de l'image, ça vous inspire quoi: - un problème de tilt ? - Un problème de suivi ? - Un problème de backfocus ? - ou encore autre chose ? Pour info, lunette TS Apo 102/714 avec correcteur TSFLAT2, DO ZWO-L, caméra imageuse ASI294MC Pro, poses de 60s et autoguidage PHD2 à l'aide d'une ASI220MM. MAP affinée au masque de Bahtinov. Perso, je pencherais pour une histoire de tilt, mais vu le ciel ces derniers temps en Ile-de-France, impossible de faire des essais.

En fait, il faut prendre son temps, surveiller le Grenier et également Leboncoin. La prudence est de mise sur Leboncoin, qui fourmille d'escrocs, mais j'y ai fait de bon achats, et j'apprécie leur système de tiers de confiance qui limite pas mal le risque pour l'acheteur et le vendeur. A l'usage, j'ai constaté qu'on trouve relativement souvent du matériel quasi-neuf, revendu par l'acquéreur initial au bout d'un an ou deux pour une raison ou pour une autre (mutation, financement d'un achat immobilier, etc). Pour ma part, il y a aura bientôt deux ans, j'envisageais depuis des mois d'acheter une TS 102/714 neuve, mais le prix me faisait hésiter, quand je suis tombé pile sur ce modèle d'occasion sur le Grenier. C'est ce qui m'a décidé à me lancer dans l'aventure...

Ce n'est pas la même utilisation. L'atout de l'EQM-35, c'est qu'elle est à double usage, fixe et nomade car on peut retirer l'unité de déclinaison et en réduire le poids de manière conséquente. Ce n'est pas le cas de l'HEQ5, qui est une bonne monture, mais qui ne se déplace pas aussi facilement.