JonathanGrégoire

Quelques photos en digiscopie à l'oculaire de mon petit réfracteur anglais Charles Baker de 55 mm d'ouverture et de 840/1200 de focale selon les utilisations. Pour un si petit diamètre, je trouve que la lune est plutôt pas mal ! J'ai pu aussi observer et photographier Saturne avec ce petit instrument. La qualité du doublet achromatique est bonne pour ne pas dire plus. Ci-dessus Saturne en tout petit, mais reconnaissable.

Cette Manent est superbe, et elle est installée sur une monture moderne pour l'observation je suppose ? Félicitations à votre ami amoureux des instruments anciens qui procurent tant de bonheur.

Très belle trouvaille mon ami Jorris que cette petite Perfex. En plus les mouvements lents sont judicieusement placés. J'ai une paire de jumelle Perfex, je ne savais pas qu'ils avaient produit une aussi belle 60 d'ouverture, un bon doublet achromatique. En projection solaire, elle doit être pas mal également. Si tu dois la revendre, tu trouveras à coup sur, un heureux acheteur ! Amicalement et beau ciel à toi

Merci mais pas évident ! J'ai tenté de monter ma Swo Asi 462 MC, mais le foyer est trop à l'intérieur du tube porte oculaire, du coup ce n'est pas possible. Donc je vais améliorer la digiscopie au mieux que je pourrais avec mon petit réfracteur ancien. Amitiés astro.

Malgré un ciel pas facile par ici (pollution lumineuse) et un petit diamètre ancien : de 55 mm, j'ai pu prendre l'amas ouvert Melotte 20 de Persée, la photo est bien sur très en deçà de ce que l'ont peut obtenir avec une ouverture supérieure et un ciel plus favorable, mais c'est une performance pour un petit réfracteur anglais de 1880.

Première observation solaire le samedi 18 mai 2024 à 10h30 T.U. avec le petit réfracteur Charles Baker, avec la technique de la projection. L’image était petite, mais nette et avec le système de cardans et de déclinaison, aucun mal à suivre l’astre du jour dans sa course pendant les prises de vue. (J’avais le sentiment d’être avec ma Perl Halley 70 concernant ce suivi). Il y a aussi une stabilité excellente à toute épreuve, le tube est parfaitement maintenu et la monture ne bronche pas. La qualité d’image est bonne, pas de chromatisme sur le bord du disque solaire. C’est vraiment très prometteur pour la suite, j’ai vraiment trouvé un instrument d’appoint fort pour ma grande lunette Grégoire de 120. Amitiés ensoleillées et beau ciel à tous.

Merci Lyl, autant pour moi le vintage ce sont les années 1950 à 1980 et 1990 ? Antique c'est du XVIIIE s au début des années 1900 ? Révolution des verres optiques, à partir de l'invention des doublets (c'est vers le début des années 1700) Ou du traitement du verre ? Question : est-ce que tu connais d'autres marques avec ce système de maintien et de guidage en déclinaison du tube ? Bien cordialement et beau ciel à toi.

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

J'ai acheté un filtre pleine ouverture qui s'adapte parfaitement sur ma grande mère Lulu Grégoire de 120/1700 pour observer le soleil dans de meilleures conditions et c'est vrai que c'est un peu le saut de l'ange pour moi après avoir utilisé la méthode de la projection ou du filtre vert ou rouge d'oculaire plutôt dangereux en cas de claquage sous la chaleur. Du coup les optiques ne chauffent plus, et je peux soit observer en direct à l'oculaire, soit prendre des photo avec ma Swo ASI 462 MC. J'ai eu la bonne surprise d'observer un méga groupe de taches solaires, vraiment gigantesque, et cela faisait longtemps que je n'avais pas observé pareille formation. IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC

Quelle magnifique lunette astronomique Manent 80/1200, avec en plus son renvoi zénithal, c'est superbe, ces matériels anciens avaient une véritable classe, et c'est vrai que lorsque je parcours les bulletins de la Société Astronomique de France du début du XXe siècle, et que je tombe sur des publicités Vion, ou Manent... les prix de ces instruments étaient très chers en raison d'une qualité de fabrication optique qui visait tant soi peu l'excellence. Je serais curieux d'avoir votre retour pour Jupiter, car depuis, il ne semble pas y avoir eu de réponse, mais c'est vrai que le ciel est plutôt bouché sur une partie de la France. En planétaire elle doit donner le meilleur, vous pouvez aussi tenter M42 d'Orion et quelques autres nébuleuses, avec ma Grégoire j'ai eu des résultats étonnants et sans suivi équatorial ... résultats très proches de certaines photos sur plaque ancienne. C'est bien évidemment moins détaillé que les photos obtenues actuellement, mais c'est d'un charme fou. Voici le résultat en région urbaine, avec une grosse pollution lumineuse et des conditions météo pas au top. Beau ciel avec votre belle Manent.

Sincères félicitations pour ce magnifique résultat; nos grands mères en ont sous l'objectif !!!!!

Salut les Astrams. Ce soir j’ai testé les oculaires pour Célestron type C8 sur ma lunette Grégoire de 120. Ma foi, le résultat est enthousiasmants. Ces oculaires modernes au coulant américain de 31,75 sont extrêmement lumineux, ils doivent être parfaitement adaptés au ciel profond. Pour cette nuit j’ai pu tester sur Saturne avant que le ciel ne se couvre totalement. L’image est hyper nette, lumineuse, j’ai pu voir malgré un temps médiocre 3 satellites de la planète aux anneaux. Et dans le champ au Nord, deux étoiles de la constellation du Verseau. Habituellement mon champ d’observation est plus étroit. Par contre pour l’oculaire zénithal (renvoi coudé) conçu pour une focale compacte, j’ai été obligé de l’amener presque en butée pour la MAP, mais cela fonctionne. Quant à ces oculaires en alignement direct dans le tube allonge, aucun soucis de MAP, et encore plus de lumière. L’optique ancienne de ma lunette avec ces oculaires modernes se marient parfaitement. Je testerai prochainement sur M42 d’Orion. Beaux cieux étoilés à tous.

Je vous remercie pour vos commentaires ci-dessus.Voici la photo de l'objectif, cela serait donc une 102 mm f 900.

Bonjour le Club ! J'ai un ami qui demande quel est ce modèle de lunette qui appartenait à son père. S'agit-il d'une Vixen ? Une APO ? et auriez vous une idée de son année ??? ` C'est une superbe pièce.

Merci Beaucoup Vador pour cette très précieuse information. Dans mon modèle je n'ai aucune marque, si c'était une Bardou j'imagine qu'il y aurait de gravé ce nom illustre sur les tubes coulissants ? En tout cas, ce système est vraiment ingénieux, je continue de tester ces jumelles, et je suis ravi de constater qu'en position "Marine" c'est quasi équivalent à une 6x30 plus récente en conception à "prismes de Porro". Côté luminosité c'est excellent. D'ailleurs cette grande luminosité permets de détailler de petits éléments par exemple sur des arbres comme les pins : les pommes de pins sont bien visibles en position "Marine", encore décelable en position "campagne" mais invisible en position "Théâtre" qui correspond à un large champ avec Gr. de seulement X3 (estimation à la louche). Amicalement.