JonathanGrégoire

Je ne sais pas si c'est la même mais il y a aussi une annonce aux enchères pour une Grégoire chez Tessier & Sarrou qui semble en meilleur état. Donc peut-être pas le même objet, mais le diamètre me semble égal. Le lien : https://www.tessier-sarrou.com/lot/104410/13808030

Merci Oliver55 pour l'information. Cela semble être une 60 mm, par contre une erreur sur la fiche de vente, Grégoire a été opticien à Lyon jusqu'au rachat par Peter en 1897 et non pas jusqu'en 1850. Cette marque n'est pas courante, elle fera certainement un ou une heureux. De plus si l'optique est de la qualité de ma 120, la personne va se régaler avec. En espérant qu'elle ne parte pas pour orner simplement une pièce ... Beau ciel à vous. Jonathan

Merci Jean-Baptiste, j'ai transmis au propriétaire de cette belle lunette, il vous en remercie vivement et salue le fait qu'en 2022 il y ait des personnes qui soient capables d'identifier aussi rapidement un objet pourtant plutôt méconnu et rare de nos jours. De la part de Jean Talois propriétaire de cette 50 mm et de ce microscope de poche "floriscope". Sentiments étoilés. Jonathan

Hello les astrams, Un ami est venu me présenter une luette astronomique qu'il a dans sa famille depuis plusieurs générations, il s'agit d'une lunette d'un objectif de 50 mm, qui est composé d'un doublet. Ce doublet s'était désolidarisé car le baume du canada qui en assurait le maintien était passé depuis longtemps. Mais il a pu le replacer voici quelques années le doublet dans sa configuration d'origine avec un baume du canada plus récent. Je ne connais pas cette marque, il est marqué sur l'un des oculaires d'origine "Bernard déposé", je présume que cette lunette soit se situer plutôt vers le début du XXe siècle que de la fin du XIXe s en raison de cette indication. De plus elle est équipé d'un filtre solaire, d'apr!s l'ami il est d'origine, le trépied est en bois d'origine. En voici quelques photographies pour le forum.

@ Astro_007 Ces photos que tu as prises en digiscopie sont superbes. De mon côté je ne rencontre plus de soucis avec cette méthode, voici un exemple du 8 août dernier, le piqué est vraiment sympa, largement supérieur pour l'instant à ma SWO, mais cela va venir...

Bon avec la lunaison du 8 août, les choses se sont bien arrangées, voici des résultats déjà bien meilleurs que les précédents, petit à petit cela vient. Amitiés sélénographiques P.S. Bien sur pas mal de turbu car je suis obligé pour l'instant de prendre par la fenêtre, de ce côté, je n'ai pas de terrain pour observer, et comme elle est basse sur l'horizon, il ne me reste que cette solution. Mais des qu'elle sera plus haute dans quelques temps, alors je pourrais prendre au-dehors devant la maison.

@ MOOT : vous aviez raison, il y avait 3 vilaines poussières sur la vitre protégeant le capteur !!! Maintenant l'image est sans tache ouf ... Sinon j'ai compris pourquoi je n'arrivais pas à obtenir des images nettes, c'est tout simplement parce que la lune en ce moment est visible le jour et que j'ai testé ma ZWO en plein jour sur la lune et cette lumière du jour crée visiblement des parasites. Il y a deux jours j'ai réussi à prendre la Lune avec moins de lumière avant qu'elle ne passe derrière des arbres... et j'ai obtenu une photo beaucoup plus correcte. Ce soir je tente la nuit, quitte à sortir ma Lulu au-dehors pour avoir la Lune correctement ! Voici ce cliché déjà plus correct, mais encore pas très net par la lumière du jour...

@ MOOT Merci pour le conseil et l'explication je vais aller voir de ce pas la vitre du capteur de mon camera. Sinon j'espère améliorer les photos, car pour l'instant, c'est très en deçà de ce que je fais avec le smartphone à l'oculaire. Il y a un "grain" terrible. Je pense que j'ai pas bien réglé les paramètres dans ASI pour les prises de vues planétaires. Beau ciel à toutes et tous.

Une très belle lunette astronomique qui ressemble comme une soeur à ma première Lulu qui était voici plus de 40 ans une 60 f 910 sauf erreur. Les mécanismes sont les mêmes que sur celle-ci. Il faudra que je recherche une photo pour comparaison. Amitiés

Excellent ouvrage, je l'utilise encore couramment conjointement avec une plus ancienne version du même auteur, et avec mon tout "vieux récent" Viscardy que j'ai réussi à acheter voici quelques mois pour une somme correcte. Il y a aussi toujours du même auteur qui fut prolifique, l'Astronomie Guide de l'Amateur qui est très bien aussi, mais moins focalisé sur l'astre des Nuits.

Bonjour, Tout d’abord merci pour vos encouragements quant à l’astrophotographie avec la ZWO et ma lunette Grégoire de 120. Déjà côté focale je suis rassuré, cela marche très bien pas besoin de faire un bricolage, c’est parait, voici une photo qui montre la bonne MAP pour la Lune, je trouve sympa cette union du XIXe s et du XXIe s ! Je suppose que pour Jupiter et Saturne, cela sera grosso modo le même tirage pour la focale : Maintenant j’ai pris pas moins de 7226 astrophotos de la Lune hier, où la MAP était parfaite et où l’image est venu sur mon Mac, un vrai bonheur, plus besoin d’être derrière l’oculaire à me contorsionner quelques fois. Je précise qu’actuellement la Lune est difficile, le croissant est tout fin, elle est présente lorsqu’il fait encore jour et j’ai donc pris ces photos en plein jour ! Avec mon smartphone en digiscopie cela donne rien du tout, les photos sont peu définies avec ces conditions là (par contre en temps « normal » de nuit la digiscopie est superbe mais manque de précision dans l’image car je bouge malgré tout). Donc la SWO je dois dire à assurée voici quelques photos en format FIT à l’origine que j’ai empilé avec l’application ASI en choisissant la fonction Fits Viewer dans laquelle j’ai «dropé » mes photos par fichier de 10, 50 ou 100 selon les options. Perso je trouve que c’est pas si mal que ça pour des conditions médiocres de prise de vue en plein jour sur un fin croissant et de plus, avec beaucoup de turbulence. A l’occasion j’ai découvert deux grosses taches LOL à l’intérieur de mon objectif qui est un doublet, je ne sais pas comment je fais faire pour retirer ces taches qui me semble être des sorte de « peluches », voir des insectes ? Car démonter l’objectif de cette vénérable lunette me semble périlleux, cela semble être à l’intérieur et je me demande si je fais passer une tige toute fine de 1,60 m avec au bout une petite lingette si cela pourrait m’aider à ôter ces deux corps indésirables. Qu’en pensez-vous? Amitiés astronomiques Beau ciel à tout le monde er à ôter ces deux corps indésirables. Qu’en pensez-vous? Amitiés astronomiques

Salut à toutes et tous, Merci beaucoup pour vos différentes suggestions et avis. Je viens de lire les résultats de JC69610 avec sa caméra SWO, c'est très encourageant. Concernant le filtre IR je l'ai acheté avec la camera et donc il est vissé dessus pour éviter des images trop marquées aux IR. Pour Lyl : Je pense que la mise au point ne viendra pas buter contre le tube, enfin je l'espère, la photo montre mon premier montage, depuis en effet, j'ai retiré le renvoi coudé pour la caméra. Pour Cajuva : Oui c'est un bel anachronisme, je trouve que c'est sympa d'unir le XIXe s et le XXIe s dans ces techniques et technologies. Si Camille Flammarion avait vu cela, il en serait certainement émerveillé !!! rire. A l'époque prendre des astrophotos avec le matériel dont ils disposaient n'était pas une sinécure vu la taille des boitiers ! et le poids... Pourtant il existe une vraie petite merveille : l'Atlas Lunaire de Loewy et Puiseux. J'en ai acheté une version numérique et je dois dire que je m'en sers souvent, car les photos présentées sont proches de celles fournies par ma grande Lulu et c'est donc très facile pour identifier des formations pour un astram équipé en 'old school" ou "vintage" selon le s termes anglo-saxons, perso je préfère parler d'Astronomie Populaire !!!! Beau ciel à tout le monde. Je vous tiendrais au courant sur mes avancées (ou mes reculs LOL ) avec cette camera ZWO. Ci-dessous photo du filtre que j'ai acheté pour la ZWO.

Bonjour les Astrams ! Je suis en train d'essayer de faire des photos planétaires avec une ZWO ASI 462 MC dont j'ai équipé ma lunette Grégoire de 1895. D'après Optique Unterlinden il n'y a pas de problème à le faire si l'optique est bonne. Certes j'ai une monture de type azimutale comme on les pensait au XIXe s, malgré cela, il serait possible d'arriver à prendre quelques photos correctes. Mais le problème c'est que je n'arrive pas à faire la MAP avec la ZWO. Pour Saturne au départ j'ai cru que je n'avais pas assez de tirage avec la Grégoire de 120 mm, car je n'avais qu'un orbe optique pour toute image, puis j'ai réussi à enfin obtenir l'image de la planète Saturne mais de manière totalement floue, les anneaux apparaissant comme deux petites excroissances peu visibles, non définies. Il y a t-il un réglage spécifique à faire ? J'utilise le logiciel ASI proposé par ZWO, et l'option ASIcap pour le planétaire. Je choisi le RAW 16, Bin 1, et j'essaie d'ajuster le gain, mais j'ignore totalement si c'est la bonne option pour les planètes. Je ne désespère pas d'avoir un résultat convenable, mais malgré deux séances d'observation de 2h30 chacune, impossible d'acquérir Saturne de manière nette. Soit j'ai une grosse défocalisation (orbe optique), soit j'ai une image des contours de Saturne, mais totalement floue et de plus surexposée. Si quelqu'un pouvait me donner des conseils avec cette camera astro ? Beau ciel à toutes et tous.

Donc si j'arrive à déplacer légèrement cette pièce, à la faire tourner lentement et sur quelques mm je peux espérer un plus grand serrage de la rotule et donc moins de "mou" dans la lunette quand je déplace le tube ?

Sur ma lunette de la fin du XIXes à l'instar d'autres instruments de l'époque, il y a deux perforations sur la rotule, quelqu'un sait-il à quoi cela servait ? S'agit-il d'un système de serrage de l'axe de la rotule, en ce cas il faudrait une "clef" qui est perdue, s'agit-il de l'emplacement pour placer des flexibles de l'époque pour mouvoir la lunette dans un axe sans toucher au tube ? Autre usage ? Si vous avez la solution de l'énigme ?

La lingette Aldi est au nettoyage ce que le WD40 est à la mécanique LOL

En effet c'est comme le port salut... Par contre que signifie "r" et "S"... C'est la série Sport MDR ! Plus sérieusement un bel instrument. Ces séries Halley étaient pas mal, avec cette couleur "célestron" orange. Notre ami Jorris est un sacré passionné de beaux instruments anciens.

Je ne savais pas qu'il existait un télescope Perl Halley, comme quoi on en apprend tous les jours. C'est un 80 mm de diamètre??? Amitiés

J'ai essayé de la même manière avec ma 120 Grégoire de 1895, pas évident ! J'ai du poster cela quelque part sur le fofo.

Salut Jorris, Passionnant ce que tu dis. Je pensais sinon que la Perl Halley était moins bonne par rapport à ta Takahashi FS60, mais j'avais raison la FS 60 est bien mieux. Mais d'accord avec toi, la Perl Vixen Halley reste très bien pour sa "taille" et peu rivaliser avec des concurrents actuels de même gabarit sans soucis. Ce soir je vais essayer de sortir la Perl Vixen Halley pour voir, on a aménagé un espace sur le petit toit jouxtant la maison, mais je peux pas y transporter encore la grosse Lulu, car je risque de passer à travers le toit MDR.... Donc pour l'instant réservé à du léger en terme de poids. Sinon peux tu m'apporter des informations sur les extendeurs, à quoi cela sert exactement ? J'avoue que je ne connaissais pas. Et ma sempiternelle question : est-ce adaptable sur ma vieille Lulu de 1895 ? LOL Amicalement et astronomiquement vôtre Jonathan Bon ce soir OBJECTIF MELOTTE 111 avec la Perl Vixen Halley 70, j'espère! que je verrais bien la constellation du Lion de mon point d'observation, pour atteindre la chevelure de Bérénice et Melotte 111. Amitiés

@ Jorris, La Takahashi FS60 que tu as ? J'ai vu sur internet que c'est un instrument compact, mais il semble avoir la caractéristique d'être très lumineux, c'est bien cela ? Si j'ai bien compris des astrams peuvent même prendre des objets peu lumineux en photo, avec une superbe qualité d'images ? Cela ne semble pas comparable à la Perl Vixen Halley 70 en terme de luminosité d'après ce que j'ai vu. Par contre, cela sauf erreur, se rapproche de mon gros chercheur Clavé de 60 F 300 qui est aussi super lumineux, et qui va me servir de lunette auxiliaire/chercheur pour ma grosse Lulu de 120 de 1895 !!!! (plus 1897 d'après Peter Optique qui avait racheté Grégoire en 1898, l'entreprise existe toujours une très belle longévité ...). L'astronomie c'est vraiment PASSIONNANT, par ici ce jour le ciel est bouché avec pluie... il va falloir que j'attende que cela se lève et je tente l'observation de Melotte 111 avec d'une part ma Grégoire 1895 de 120 mm et d'autre part mon Clavé 60 F 300 sans oublier ma Perl Halley, je te dirai lequel sera le mieux de mon côté pour Melotte 111. Amitiés astrams. Jonathan

Cela doit être super de pouvoir observer avec cet instrument ! Bravo à toi. Tu as vu M 31 avec ton télescope ? Les chiens de chasses M 51 ? Amitiés

Bonjour à tous, je vous présente le chercheur que je viens d'acheter pour ma grande Lulu, j'en souhaitais un "confortable" et d'une bonne qualité optique, et j'ai eu la chance de découvrir ce magnifique instrument, dont je viens de tester l'optique et je dois dire que c'est une excellente qualité. Il n'y a pas à dire, les optiques Clavé ce n'est pas une légende mais une réalité. Il est très compact, il me fait penser en très légèrement plus petit à ma Perl Vixen Halley 70, mais la qualité de fabrication me semble encore au-dessus de la Perl qui pourtant est déjà très bien. Le tube présente quelques soucis cosmétiques, mais rien de grave. L'oculaire Clavé est rétroéclairé, mais par contre j'ignore le système qui se plaçait pour le faire fonctionner c'est de l'ancien à coup sûr. Cet oculaire de 25 mm est doté d'une bague de mise au point, c'est très pratique ! Avec cet accessoire ma grande Lulu est totalement opérationnelle, car j'en ai assez de galérer pour "reprendre Jupiter" par exemple quand elle sort du champ, lorsque je change d'oculaire par exemple, avec le chercheur cela sera plus facile à rattraper. Quelques photos du chercheur Clavé que je viens d'acheter :

Pour ton observations de Jupiter, un seul mot : BRAVO Ton "Pierre Bourge" va t'apporter beaucoup de joie, c'est clair et net. Et quelle gueule cet instrument ! Encore une fois au risque de me répéter : BRAVO.