JonathanGrégoire

Avec ses 40 kilos au vu de l'annonce, cette roquette peut aussi servir de gourdin, idéal pour l'autodéfense ou pour jouer un remake technologique de la guerre du feu !

WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, oups... WHAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU GRAND RESPECT A TOI. Tu as réussi à acheter un télescope de Monsieur Pierre Bourges, c'est non seulement une pièce de valeur pour l'histoire de l'astronomie populaire, mais c'est un très bel instrument, avec moult réglages, et moult possibilités, telle que les avait conçu ce grand monsieur du monde des étoiles. J'ai un un respect pour Pierre Bourge et son travail, son oeuvre. Comme vous tous, très certainement, je possède plusieurs éditions de A l'affût des étoiles (co-écrit avec J.Lacroux), avec lequel j'ai fait mes premiers pas dans l'observation du ciel avec ma petite lunette quand j'étais jeune. Et j'ai quelque peu été choqué par l'attitude de certains cadres de l'AFA vis-à-vis de Pierre Bourge voici déjà plusieurs décennies en arrière, le temps passe si vite. J'ai hâte que tu l'utilise de magnifique télescope, qui porte encore la main de Pierre Bourge. J'ignore si ce modèle a appartenu à Pierre Bourge en personne, où si il a appartenu à un astram qui l'a construit sur les plans de Pierre Bourge, dans un cas comme dans l'autre, c'est un vrai trésor à mes yeux. Il va reprendre du service en tes mains. J'ai éclaté de rire quand le voisin t'as demandé si c'était un modèle de Barbecue !!!!! MDRRRRRRRRR Idéal... Félicitations pour ton achat et ton acquisition de cette pièce de choix pour tout Astram passionné de beaux télescopes chargés d'histoire. Astronomiquement Vôtre Jonathan

Des astrophotos des cratères Aristarque et Hérodote avec la vallée de Schröter, l'ensemble est appelé la "tête de Cobra", Aristarque est l'un des cratères les plus brillants de la Lune. Et la mystérieuse formation lumineuse serpentiforme : Reiner Gamma.

Avec le Meade Jorris de 20 mm !

Pour le plaisir une astrophoto réalisée le mardi 7 juin 2022 à 20h57 T.U.

Merci beaucoup pour ton avis Oliver 55. Le fait que des instruments anciens n'aient pas de nom de fabricants, cela signifie-t-il qu'à l'époque, il y avait déjà une production "plus basique" destinée au "plus grand nombre", ou alors, il y avait quelquefois le nom du fabriquant et d'autre fois non ? J'ai essayé de dévisser l'objectif mais il est coincé, il bouge pas d'un mm, donc je vais pas insister. L'optique est correcte, elle est fonctionnelle et malgré son âge, l'image qu'elle fournie est pas mal. Amitiés

Je viens d'acheter cette petite longue vue terrestre, présentée par le vendeur comme dite de "marine", estimée fin XIXe siècle. Diamètre objectif : 50 mm, 3 tirages, longueur 74 mm. "L'habit" rouge est dans un cuir semblable à celui des anciens scribans, et sous cette présentation rouge, le corps principal de la longue vue me recouvert de bois, mais pas certain à 100%. Je l'ai testée, optique correcte, par contre aucune idée sur le fabriquant, il n'y a pas de nom apparent, et elle me semble plus puissante en grossissement qu'une paire de jumelle 7 x 50. L'image obtenue est lumineuse et bien nette. Testée sur arbres dans le lointain, avions de ligne, et oiseaux. Le protège oculaire est semblable à celui de ma grande Lulu de 120 dans sa fabrication, avec un obturateur identique. Si quelqu'un a une idée de son origine ? Fabrication française ? anglaise ? autre ? Astronomiquement vôtre Jonathan

Merci beaucoup, je vais lire attentivement le sujet sur le forum. C'est passionnant, cela permets une autre manière de prendre le soleil qu'en rétroprojection Amitiés

Pour le plaisir....

Merci Jorris, salut Polorider Je ne connaissais pas du tout, je prends bonne note, c'est bien mieux que ces filtres solaires des années 1980, car ils pouvait claquer sous la chaleur. Donc une feuille baader, que l'on place sur l'objectif de la lunette. Je vais en commander une de ce pas. Merci les gars.

C'est une superbe Lulu, tout d'orange vêtu, la couleur légendaire des instruments qui ont permis d'atteindre les étoiles à toute une génération. Vraiment très belle. Amitiés sélénographiques.

Hello Jorris, J'ai pas bien compris le post précédent. Ce que tu montres en photo, c'est un filtre que tu as déposé sur l'objectif de ta lunette? Et après tu as fais une projection est-ce cela ? Ou tu as pris la photo directement à l'oculaire grâce au filtre ? Ce filtre est en quelle matière ? Mylar ? Le Mylar n'a pas une bonne réputation en solaire, car sauf erreur il filtre pas les U.V. et cela reste dangereux tant pour les yeux que pour les capteurs des APN. Dans l'attente de précisions. Pour mes oculaires c'est surtout les 6 mm (Meade) et le 4 mm SR. C'est l'intérieur qui à des poussières, c'est tellement petit que j'y arrive pas. J'ai démonté l'oculaire mais il y a une sorte de "puit" au fond duquel est la lentille, et cela se démonte pas. Je me demandais si un peu d'eau projeté par un robinet à peine ouvert ne pourrait pas résoudre le soucis ? Car en solaire cela donne de "taches" qui ne sont pas solaires MDR. Je peux éviter en tournant l'oculaire mais pas pratique. Amitiés

Merci pour vos réponses !

Bonjour, Quelqu'un a-t-il une idée sur ce monoculaire japonais vintage que je viens d'acheter. Il y a un logo avec la lettre K, cela devrait permettre d'en connaître la marque.

Déjà félicitations pour l'acquisition de cette lunette astronomique qui est magnifique. Elle est impressionnante avec ses 1400 mm de focale associé à cet objectif de 76 mm. Concernant ta première en astrophotographie solaire, c'est un excellent résultat, le groupe de taches est bien visible, ainsi que la tache qui est en bordure. En plus pas une poussière sur ton oculaire, et ton objectif, du coup image immaculée et parfaite. Je suis jaloux !!! J'ai pas réussi à ôter la poussière de deux oculaires et je suis obligé de jongler pour éviter les zones de taches non solaires MDR.... (est-ce que je peux carrément nettoyer à l'eau la poussière que j'arrive pas à ôter?) J'ai hâte de voir tes résultats en planétaire avec cette lunette astronomique, cela devrait être excellent, vu d'une part l'état de cette lunette et d'autre part, la qualité des optiques. Un bien bel instrument. Amicalement Jonathan

Pour le plaisir, causeries de Camille Flammarion :

Salut PEV77, En effet bonne remarque faites ici, je crois que vous avez raison. Mais il me semble avoir lu mais je ne sais plus dans quel magazine, que des astrams avaient pu en observer. Il faut que je recherche ma source. Cependant cela doit être dans des conditions exceptionnelles atmosphériques. Amitiés

Nouvelle observation d'un gros groupe de taches solaires le 20 Avril 2022. C'était magnifique à observer et le cycle solaire est bien reparti !!!! D'après la NASA, le présent cycle donnerait beaucoup plus d'activité solaire que prévu. A nos lunettes !

Mais ils sont très rares ces phénomènes transitoires, enfin je pense. Pour ma part je n'en ai encore jamais vu. Mais je ne désespère pas. Amitiés

Merci PEV77 encore que j'aurai pu faire mieux ! Car j'ai pris ces astrophotos depuis la pièce de mon salon, j'ai pas eu le courage de sortir ma grosse Lulu, et donc j'ai eu des turbulences. Mais bon c'est pas trop mal malgré tout pour une pleine Lune. C'est vrai que le contraste est hyper présent avec cette ancienne lunette, j'adore personnellement ce type d'images. Amitiés

Promenande sélénographique à la surface de la Pleine Lune du 17 avril 2022, portant également les noms de Lune rose ou de Super Lune de Printemps. Les astrophotographies ont été faites à l'aide de ma lunette Grégoire de 120mm/1400-1600 de focale. La super lune de Printemps montre un festival de rayonnements partant des cirques Tycho, Kepler et Copernic. Le cirque Aristarque quant à lui mérite bien son surnom de "phare de la Lune". En effet, il montre une sorte d'éjectât de matière qui brille intensément lors des différentes Pleine Lune. L'étude de la Lune procure toujours un réel émerveillement et pose bien des questions sur ses formations. Et bien sur les anomalies qui peuvent être observées, comme les phénomènes transitoires renforce l'intérêt de l'observation lunaire.

Ce matin il avait sur le soleil un groupe de taches solaires remarquables par sa disposition en "archipel", j'ai donc pris les meilleures photographies que j'ai pu et j'ai fait une petite vidéo sur mon écran de rétro projection. En voir le résultat. C'était vraiment magnifique à observer en direct. Amitiés solaires Jonathan

Depuis la lunette Grégoire est pleinement opérationnelle et me procure beaucoup d'émerveillement dans l'observation du ciel. Quelques images récentes et de belles taches solaires.

Hier soir j'ai tenté ma première astrophoto lunaire au foyer de ma Grégoire, j'ai reçu un adaptateur pour cela, mais il était pas au bon diamètre du tube crémaillère, impossible de le rentrer dedans. Alors j'ai retiré l'adaptateur et j'ai cherché "reflex au poing" les rayons lumineux du foyer de ma Grégoire. Une opération difficile car un vrai jeu d'équilibriste. Et miracle j'ai pu capter l'image au foyer quelques secondes, après des tas de photos ratées. Le problème c'est que je pense avoir perdu beaucoup de lumière de cette manière, sans tube adaptateur et en "cherchant les rayons lumineux au foyer" mais je trouve que c'est pas trop mal pour cette photo unique. La première du genre pour moi. Cependant les agrandissements ne donnent pas grand chose, malgré 22 millions de mégapixels, cela reste pas net ! Vivement le bon adaptateur.

Bonjour à toute et tous, Hier soir j'ai voulu tester ma Perl Vixen Halley 70 sur la lune, et j'ai pris quelques photos en afocale selon la méthode empirique. De suite j'ai été dépaysé par rapport à ma Grégoire de 120 mm, car la Lune m'apparaissait vraiment "toute petite" avec l'oculaire de 20 mm. Mais pour cette petite Vixen de 70 en format compact, je trouve qu'elle s'en tire bien. En revanche avec l'oculaire Meade de 6 mm, c'était plutot médiocre. Mise au point très difficile, et perte de lumière immédiate. Cependant c'est pas trop mal. Pour ma part je trouve que la 70/400 est une lunette idéale pour l'emmener en vacance, et faire un peu d'astro sous d'autre cieux ! Les photos plein champs si elle valent pas celles avec la Grégoire de 120, sont je trouve bien contrastées, même correctes. Par contre les photos avec l'oculaire de 6 mm cela rend plutôt une véritable "tambouille" du sol lunaire, pas top c'est vrai. Peut-être est-ce du à la façon de prendre la photo, mais bon, là j'ai l'impression qu'elle trouve ses limites ou peut-être pas? Je tenterai bien une photo avec adaptateur et reflex pour voir mais en plein champ bien sur. Sentiments Sélènes Jonathan