lviatour

J'utilise mon smartphone OnePlus, il est toujours en localisation précise car je l'utilise aussi comme GPS en voiture. Je n'ai jamais eu de problème de localisation avec l'Asiair Plus. Par contre je n’utilise plus ma tablette Samsung S5e mais pour une toute autre raison c'est que le wifi fonctionne très très mal avec l'Asair. Si j'ai bien compris, la localisation non précise n'utilise que la puce GPS du smartphone, la localisation précise utilise en plus la position des antennes du réseau mobile. Il y a peut-être un problème avec certains abonnements au réseau mobile..... Il serait intéressant de voir quels sont les réseaux mobiles utilisés par ceux qui ont un problème. Moi je suis en Belgique avec un abonnement mobile VOO.

Je dirais que quelqu'un qui fait de la photo longue pose va de toute façon utiliser un logiciel de guidage sur pc ou mini ordi et donc l'erreur périodique sera corrigée. Sur mon AZ-EQ6 je n'utilise pas la correction de l'erreur périodique de la monture mais celle de mon mini pc. Donc ce qui compte vraiment c'est la qualité mécanique du suivi et la douceur des variations pour faciliter le guidage.

La prochaine version de l'Asiair 2.1 devrait prendre en compte les APN Sony. Plutôt une bonne nouvelle.

Bonjour à tous, J'utilise un appareil photo Nikon Z7 non dé-filtré et un filtre qui n'est pas considéré comme dual bande mais anti-pollution. Comme j'étudie les traitements dans Siril je me suis laissé allé à faire un test HOO pensant que cela ne fonctionnerais pas vu que j'ai pas de filtre dual bande. Mais je suis surpris par le résultat totalement différent qu'un traitement RVB. Il semble bien que des zones de la nébuleuses de la rosette soient bien séparées. (J'ai fais une couche verte avec pixelmath mix entre OIII et HA) Alors vrai Hoo ou artefact de traitement? Voici ce que j'ai obtenu en HOO: et voici le spectre du filtre IDAS-LPS -P3 que j'utilise: à votre avis donc c'est vraiment du HOO ou seulement un rendu artificiel lié au traitement?

J'ai réduit la taille des étoiles dans GIMP

Il faudrait faire quoi pour que les étoiles soient moins grosses? Il y a un truc à faire dans Siril ou c'est un problème à la prise de vue?

je l'utilise en nomade, c'est lourd et faut-être motivé pour sortir. Je l'utilise donc aussi sur ma terrasse. Tous le matos prends de la place il faut un grand coffre de voiture. Par contre, une fois en place le suivi est vraiment très bon.

Merci Comme il fait mauvais, c'est le moment d'étudier le traitement des images d’astronomie. Premier traitement HOO cette après-midi avec Siril et les scripts par défaut HA et HAOIII Je reprends donc la Nébuleuse de la Rosette en traitement HOO . Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 840mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 non défiltré et filtre LPS-P3 Pose de 3h20 en 20x 10 minutes Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Vous en pensez quoi, cela semble correct dans le traitement HOO?

Vous savez si un rotateur est prévu pour l'Asiair? Franchement n'ayant pas de poste fixe ce serait pratique pour prolonger des poses sur plusieurs nuits.

En effet j'étais étonné qu'une monture de 16kg puisse avoir une charge aussi importante. Et du coup l'avantage premier que j'y voyais n'est pas là...... 8kg en plus c'est pas rien!

Merci pour l'information. Je vais partir sur ça quand il fera beau

Bonjour à tous, Sauf si j'ai raté quelque-chose il n'est pas possible de faire une mosaïque dans Siril? Si je veux donc faire une mosaïque je dois donc en premier traiter mes images dans Siril et ensuite raccorder ma mosaïque dans un autre logiciel. Pour éviter d'avoir des différences entre les différents cadres de la mosaïque il est possible de copier tout les réglages effectués sur une image dans Siril pour les appliquer à une autre image? Ensuite quel logiciels vous me conseillez pour assembler la mosaïque? Si possible un logiciel qui fonctionne sous Linux (même avec un outil comme Wine). Merci d'avance pour vos lumières

800 iso c'est très bien, peut-être essayer de faire des poses plus longues pour avoir plus d'étendues. Ton suivi à l'air bon. Niveau traitement tu peux travailler l'image en deux fois, une pour la zone lumineuse et une autre pour l'ensemble et mixer les deux. Je pense qu'il y a moyen d'aller chercher plus d'infos dans ta photo, je vois des détails dans les zones sombres. +

J'ai peu d’expérience, mais j'ai fais mes derniers suivis après avoir fait des darks avec la camera de suivi, cela évite d'avoir des pixels chauds pris pour des étoiles, il y a aussi moins de bruits de fonds donc je suppose que cela aide au suivi. J'ai faits des poses de 600 sec et le suivi était parfait.

la même nuit Les Pléiades M45, cadrage un peu bizarre mais c'est pour pouvoir récupérer mes flats et darks donc je n'ai rien bougé au setup. 1h40 de pose en 30 x200sec

Je suis photographe de profession j'avais donc déjà deux Z7. Je pensais ne pas pouvoir faire de photos de nébuleuses rouges avec un APN non dé-filtré. J’envisageais donc de faire dé-filtrer le Z7. Mais au vu de mes premiers résultats, je commence à douter de l’intérêt de dé-filtrer, je risque d'avoir un fond de ciel plus pollué et surtout j'ai peur de perdre l'équilibrage entre les zones bleues et rouge et que le rouge domine sur toute l'image. Et donc si vous avez un avis sur la question, vais-je gagner quelque-chose en dé-filtrant mon Z7?

J'ai légèrement corrigé les deux photos.

Je dois dire que moi aussi

si je comprends bien, pas de viseur polaire et la barre de contre poids ne rentre pas dans la monture mais se retire.

J'ai fais des photos en argentique entre 1985 et 2000 puis j'ai arrêté l'astro par manque de temps. Là après 20 ans j'ai racheté d tout mon matériel astro en numérique, je dois quand-même tout ré-apprendre car ça bien changé depuis

C'est vrai que c'est fort en la regardant par après

Maintenant que j'ai fait un maraton en vitesse par impatience, je vais certainement prendre plus de temps et faire des poses plus longues quitte à ne faire qu'une seule photo par nuit.....

Voilà j'ai reçu mon matériel astro fin septembre 2022. Depuis il faisait mauvais tous les week-end. J'ai donc étudié vos post et conseils et fais quelques tests à la sauvette entre les nuages. Mais voilà la nuit de jeudi à vendredi il a fait beau, clair et froid -6°. J'ai donc passé la nuit à faire 4 photos et j'ose enfin en montrer 2 qui je trouve enfin bonnes. Mais vos avis et conseils sont bien entendu bienvenus. M42 que je ne présente plus, mais c'était un bon premier sujet pour la saison: Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 lunette guide 60/240 et ASI290MM et Asiair plus Nikon Z7 non défiltré et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 1h40 en 30x 200sec à 800 iso 30 flats 30 darks 30 bias Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Traitement: Siril, Starnet, darktable, GIMP et La rosette NGC2244 Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 lunette guide 60/240 et ASI290MM et Asiair plus Nikon Z7 non défiltré et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 3h20 en 20x 10 minutes à 800 iso 30 flats 30 darks 30 bias Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Traitement: Siril, Starnet, darktable, GIMP

à Colmic, encore merci pour ce tutoriel vraiment une mine d'or. Depuis que j'ai mon matériel j'ai enfin eu une nuit claire et j'ai appliqué à la lettre ton tuto et je suis enchanté du résultat pour une première. Je n'en serai pas là aussi vite sans vos conseils. Lunette Esprit 120ED AZ-EQ6 Nikon Z7 non défiltré. 1h40 de pose en 30x Traitement dans Siril et finition dans darktable. Le 16/12/2022 à Hamois en Belgique

J'ai une lunette apo F7 et les ArteSky 3.2 et 5mm et j'en suis aussi très satisfait. J'ai complété par des Kepler SWA 82° en 10mm, 19mm et 32mm. J'en suis également très content. Pas d'aberration chromatique, l'image est nette sur la totalité du champs et le prix est très raisonnable pour des 82°.