lviatour

Bonjour à tous, Sauf si j'ai raté quelque-chose il n'est pas possible de faire une mosaïque dans Siril? Si je veux donc faire une mosaïque je dois donc en premier traiter mes images dans Siril et ensuite raccorder ma mosaïque dans un autre logiciel. Pour éviter d'avoir des différences entre les différents cadres de la mosaïque il est possible de copier tout les réglages effectués sur une image dans Siril pour les appliquer à une autre image? Ensuite quel logiciels vous me conseillez pour assembler la mosaïque? Si possible un logiciel qui fonctionne sous Linux (même avec un outil comme Wine). Merci d'avance pour vos lumières

800 iso c'est très bien, peut-être essayer de faire des poses plus longues pour avoir plus d'étendues. Ton suivi à l'air bon. Niveau traitement tu peux travailler l'image en deux fois, une pour la zone lumineuse et une autre pour l'ensemble et mixer les deux. Je pense qu'il y a moyen d'aller chercher plus d'infos dans ta photo, je vois des détails dans les zones sombres. +

J'ai peu d’expérience, mais j'ai fais mes derniers suivis après avoir fait des darks avec la camera de suivi, cela évite d'avoir des pixels chauds pris pour des étoiles, il y a aussi moins de bruits de fonds donc je suppose que cela aide au suivi. J'ai faits des poses de 600 sec et le suivi était parfait.

la même nuit Les Pléiades M45, cadrage un peu bizarre mais c'est pour pouvoir récupérer mes flats et darks donc je n'ai rien bougé au setup. 1h40 de pose en 30 x200sec

Je suis photographe de profession j'avais donc déjà deux Z7. Je pensais ne pas pouvoir faire de photos de nébuleuses rouges avec un APN non dé-filtré. J’envisageais donc de faire dé-filtrer le Z7. Mais au vu de mes premiers résultats, je commence à douter de l’intérêt de dé-filtrer, je risque d'avoir un fond de ciel plus pollué et surtout j'ai peur de perdre l'équilibrage entre les zones bleues et rouge et que le rouge domine sur toute l'image. Et donc si vous avez un avis sur la question, vais-je gagner quelque-chose en dé-filtrant mon Z7?

J'ai légèrement corrigé les deux photos.

Je dois dire que moi aussi

si je comprends bien, pas de viseur polaire et la barre de contre poids ne rentre pas dans la monture mais se retire.

J'ai fais des photos en argentique entre 1985 et 2000 puis j'ai arrêté l'astro par manque de temps. Là après 20 ans j'ai racheté d tout mon matériel astro en numérique, je dois quand-même tout ré-apprendre car ça bien changé depuis

C'est vrai que c'est fort en la regardant par après

Maintenant que j'ai fait un maraton en vitesse par impatience, je vais certainement prendre plus de temps et faire des poses plus longues quitte à ne faire qu'une seule photo par nuit.....

Voilà j'ai reçu mon matériel astro fin septembre 2022. Depuis il faisait mauvais tous les week-end. J'ai donc étudié vos post et conseils et fais quelques tests à la sauvette entre les nuages. Mais voilà la nuit de jeudi à vendredi il a fait beau, clair et froid -6°. J'ai donc passé la nuit à faire 4 photos et j'ose enfin en montrer 2 qui je trouve enfin bonnes. Mais vos avis et conseils sont bien entendu bienvenus. M42 que je ne présente plus, mais c'était un bon premier sujet pour la saison: Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 lunette guide 60/240 et ASI290MM et Asiair plus Nikon Z7 non défiltré et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 1h40 en 30x 200sec à 800 iso 30 flats 30 darks 30 bias Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Traitement: Siril, Starnet, darktable, GIMP et La rosette NGC2244 Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 lunette guide 60/240 et ASI290MM et Asiair plus Nikon Z7 non défiltré et filtre IDAS LPS-P3 Pose de 3h20 en 20x 10 minutes à 800 iso 30 flats 30 darks 30 bias Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Traitement: Siril, Starnet, darktable, GIMP

à Colmic, encore merci pour ce tutoriel vraiment une mine d'or. Depuis que j'ai mon matériel j'ai enfin eu une nuit claire et j'ai appliqué à la lettre ton tuto et je suis enchanté du résultat pour une première. Je n'en serai pas là aussi vite sans vos conseils. Lunette Esprit 120ED AZ-EQ6 Nikon Z7 non défiltré. 1h40 de pose en 30x Traitement dans Siril et finition dans darktable. Le 16/12/2022 à Hamois en Belgique

J'ai une lunette apo F7 et les ArteSky 3.2 et 5mm et j'en suis aussi très satisfait. J'ai complété par des Kepler SWA 82° en 10mm, 19mm et 32mm. J'en suis également très content. Pas d'aberration chromatique, l'image est nette sur la totalité du champs et le prix est très raisonnable pour des 82°.

En photos et guidage, la liaison informatique des Ioptron pose régulièrement des problèmes, je ne parle pas de la raquette qui fonctionne très certainement très bien en dehors de Goto et suivi avec un système externe à ioptron.

Le pire c'est qu'elle risque d'être meilleure, car Ioptron sont pas doués pour les interfaces informatiques et Skywatcher leur interface est au point.

c'est une copie Ioptron c'est incroyable presque une copie conforme! https://www.robtics.nl/en/equatorial-eq/7834-ioptron-cem70g-mount.html

les Kepler SWA 82° sont abordables et donnent très bien sur ma lunette F7. J'ai un 10mm, 19mm et 32mm et j'en suis très content. Le 32mm par contre est très gros et lourd il fait presque 1kg donc peut-être pas adapté au Mak 127.

Comme je fais peu de visuel et plus de la photo, je n'avais pas envie de vendre un rein pour acheter des oculaires. J'ai donc acheté en premier un oculaire Kepler SWA 82° 10mm. Vraiment très content de la qualité malgré les avis absents ou négatifs. J'ai donc commandé un 19mm et un 32mm et j'en suis vraiment très satisfait, des images détaillées grand-champs sans déformations notable. Après mon instrument principal est à F7, peut-être qu'avec un instrument plus ouvert ce ne sera pas pareil.

Bon manuellement j'ai réussi à utiliser mes flats et darks par contre j'ai une image toute rouge impossible à utiliser..... Pourtant mes darks et flats sembles bons car l'Asiair sais les utiliser avec l’application DSO de l'Asiair. Je vais travailler mes images directement sur l'Asiair pour cette fois et la prochaine fois je ferais des Dark, flats, lights et bias sans passer par le mode live de l'Asiair. Merci pour vos retours.

Merci je visionne cela et voir si j'y trouve mes réponses Bon je viens d'essayer, si j'ai bien compris le début du processus est déjà fait par l'Asiair. J'ai donc chargé mon stack de 91 brutes J'ai renseigné dans pré traitement le stack dark et flat et j'ai lancé le prétraitement mais j'ai un message d'erreur dans la console: 16:46:15: L'extension par défaut des FITS est définie à .fit 16:48:22: Lecture du fichier FITS : Stacked91_M31_60.0s_Bin1_20221112-014402.fit, 3 canal(aux), 8288x5520 pixels 16:48:44: Lecture du fichier FITS : MasterDark_Stack16_120.0s_Bin1_20221111-202931.fit, 1 canal(aux), 8288x5520 pixels 16:48:44: DARK NON UTILISÉ : nombre de canal différent 16:48:44: Lecture du fichier FITS : MasterFlat_Stack20_100.0ms_Bin1_20221111-194907.fit, 1 canal(aux), 8288x5520 pixels 16:48:44: FLAT NON UTILISÉ : nombre de canal différent 16:48:44: Certaines erreurs ont été détectées, veuillez vérifier les logs.

je ne me sens pas prêt pour modifier des scripts. Il y a un tutos quelque-part pour le faire à la main ?

Bonjour à tous je débute dans l'utilisation de l'Asiair et dans Siril. J'ai fais des photos d'Andromède avec mon Asiair en version 2.0 et mode Live. L'Asiair ma créé des Light 120 photo fit J'ai faits 20 flats et il m'a fait un seul fichier stack au format fit J'ai fais 16 Darks t là aussi je n'ai qu'un seul fichier stack au format fit. J'ai fais 31 bias et là aussi un seul fichier stack au format fit. J'ai voulu travailler tout cela dans Siril. J'ai donc placé les fichiers issus de l'Asiair dans les dossiers respectifs de Siril. J'ai ensuite lancé le script OSC_Preprocessinfg mais j'ai une erreur. Je dois certainement faire quelque-chose de travers mais aucune idée de quoi. Voici l'organisation de mon répertoire Siril: Et voici le message d'erreur quand je lance le script: Le fait que les darks, Bias et flats soient déjà empilés par l'Asiair poserait problème? Avez-vous une idée de comment je peux résoudre cela?

Si tu veux principalement faire de la photos faut éviter une achromatique et aller au moins sur un doublet apochromatique. Les cameras ont une plage visuelle plus large et sont donc très sensibles aux aberrations chromatiques. Et faut éviter les rapport F/D supérieurs à 8 car les temps de poses deviennent vraiment longs et donc il faut une monture et un suivi parfait.

tu lances un débat qui va vite dégénérer En gros sur le planétaire en visuel je trouve la lunette plus contrastée et il faut un ciel exceptionnel pour utiliser des télescopes de gros diamètres et voir une nette amélioration. En photo du ciel profond la aussi je trouve la lunette plus facile et accessible. Par contre en visuel ciel profond dans une lunette même de bon diamètre c'est plus deviner que voir, rien à faire un gros diamètre fait une différence énorme. J'ai vu les dentelles du Cygne dans un 500mm avec un filtre OIII et bien ma lunette elle pouvait aller se rhabiller