lviatour

Je pense qu'il y a toujours le frison du regard en direct sur les anneaux de Saturne même si c'est occasionnel. Mais il y a aussi un grand frisson quand sur une banale photo faite dans le jardin vue un nombre incalculable de fois faite par d'autres et voir que sur sa photo il y a un nombre incalculable de galaxies! Cela donne le vertige!

Personnellement c'est le côté technique qui m’amuse. Il y a pleins de belles photos faites bien meilleure que ce que je peux faire, mais j'aime perfectionner la technique gérer le matériel et faire des photos qui sont faites chez moi dans mon jardin. Je suis chaque fois surpris par ce qu'il est possible de faire en photo aujourd'hui par rapport au temps ou j'ai commandé fin des années 80. Et je pense que j'ai encore de quoi m'occuper de nombreuses années

J'avoue c'est osé, reste à voir ce que cela va donner sur les galaxies plus petites.

Test sur M33 d'un doubleur de focale car pour les galaxies la focale de 840mm est un peu courte, test sans grand espoir avec ma lunette et plutôt surpris du résultat Lunette Skywatcher Esprit 120 ED avec doubleur Nikon Z X2 focale résultante de 1647mm F14. 3 heures de pose en 36x300s. Sans filtre sans correcteur de champs et Nikon Z7 non défiltré. Traitement Siril, darktable et GIMP. Lien plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/10/07/20231007105124-2c350494-xx.jpg

J'ai trouvé une vidéo sur Hubble en 20 ans , alors pas certain que ce soit visible avec nos résolution d'amateur https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/astronomie-admirez-expasnion-restes-supernova-filmee-hubble-depuis-20-ans-8836/

Bon, je peux juste te dire ce que j'ai remarqué avec un configuration proche. J'ai un Nikon non défiltré. Et donc j'ai remarqué qu'il faut des temps de pose unitaire plus long ce qui implique de faire du guidage. Perso je travaille à 800 iso 5 minutes de pose unitaire et j'arrive à avoir pas mal de signal. Pour les dark, j'en fais le même nombre que les brutes, les offsets aussi et les flats aussi. Les flats et offsets iso le plus bas. Si tu fais du guidage essaye d'activer du dithering sans cela j'avais énormément de bruit en forme de ligne difficile à retirer.

Je me pose une question existentielle : la Supernova à l'origine des Dentelles a explosé il y a environ 10 000 ans. Voit-on des différences dans les nuages de gaz entre les premières photos des Dentelles et celles prises aujourd'hui?

Les Dentelles du Cygne (SNR G074.0-08.6) Faite à Hamois (Belgique) le 09/09/2023 Pose totale de 175 minutes en 35 x 5 minutes. Lunette apochromatique Skywatcher Esprit 120ED Correcteur-réducteur de champs x 0.77 Focale de 647mm F5.4 - Filtre IDAS-LPS-P3 - Appareil photo Nikon Z7 non défiltré -Monture équatoriale Skywatcher AZ-EQ6 pro Traitement photo en RVB Logiciels utilisés: Siril, Starnet, darktable, GIMP sous Linux.

Bonjour, J'ai commandé une lentille de barlow Baader FFC X3- X8 pour photographier la Lune et plus tard les planètes avec une lunette Esprit 120ED. Mais j'ai une question pour le Lunaire, il faut mettre le correcteur de champs d'origine devant la barlow ou il est préférable de n'utiliser que la barlow? Je suppose que la barlow ne corrige pas la courbure du réfracteur comme le fait le correcteur de champs d'origine?

Le débruitage est effectué dans darktable en utilisant plusieurs couches avec des masques paramétriques afin d'appliquer la réduction du bruit de manière différente en fonction de la luminance ou de la chrominance.

Et voilà la suite de ma reprise en astro avec les grands classiques. Nord Amérique et le Pélican Les photos ont été prises à Hamois en Belgique le 10/09/2023. J'ai utilisé une pose totale de 100 minutes répartie en 20 intervalles de 5 minutes. J'ai utilisé une lunette apochromatique Skywatcher Esprit 120ED avec un correcteur-réducteur de champs x 0.77, ayant une focale de 647mm F5.4. J'ai également utilisé un filtre IDAS-LPS-P3 et un appareil photo Nikon Z7 non défiltré, monté sur une monture équatoriale Skywatcher AZ-EQ6 pro. Pour le traitement des photos, j'ai créé une version HOO pour les nébuleuses et une version RVB pour les étoiles. Pour la version HOO, j'ai utilisé la sortie HA pour la couche rouge, un Mix HA/OIII réalisé avec Pixelmat pour la couche verte, et la sortie OIII pour la couche bleue. J'ai utilisé les logiciels Siril, Starnet, darktable et GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/09/10/20230910102911-b230fb0f-xx.jpg

Merci c'est ce que je cherchais, je vais voir si dans Stellarium il n'y a pas moyen d'ajouter des catalogues. Et en effet l'ajout "HA" n'est pas parfait mais à mon avis c'est la limite d'un APN non dé-filtré.

Quand je regarde l'arrière plan en haute résolution, j'ai l'impression qu'il y a de nombreuse petites galaxies. Mais je n'arrive pas à savoir si ce sont des artefacts ou réellement des galaxies, car Stellarium n’identifie pas de si petite galaxie. Même pas celle en dessous de NGC 205 pourtant visible sur de nombreuses photos d'Andromède. Il y a quelque-part un moyen de voir un catalogue plus étendu que Stellarium?

J'ai un filtre idas qui filtre en partie ha et oiii et un capteur non défilé. Mais j'utilise quand-même le script ha et oiii dans siril. Et cela donne quand-même quelques chose. Sur d'autres sujets comme les dentelles du cygne ou nord America et le pélican c'est même très efficace. Je publierai plus tard

La météo et mon activité professionnelle m'ont empêché de pratiquer l'astronomie pendant 10 mois. J'ai récemment repris avec des classiques et voici M31. J'ai utilisé une lunette Skywatcher Esprit 120ED avec une focale de 646mm, équipée d'un réducteur correcteur X0.77. J'ai réalisé une pose de 1h30 (180sx30) avec un Nikon Z7 non défiltré, en utilisant un filtre IDAS LPS P3. J'ai monté le tout sur une monture Skywatcher AZ-EQ6. J'ai utilisé une lunette guide TS 60mm/240mm et une caméra guide ASI290MM. J'ai traité l'image avec Siril, Starnet, darktable et GIMP. J'ai utilisé une image RVB pour les étoiles, une photo RVB pour la galaxie et une extraction "semi-HA" pour les zones rouges. J'ai assemblé le tout dans GIMP. Vos avis sont les bienvenus, je ne suis jamais sûr du traitement. C'est ma 4ème version. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/09/16/20230916111154-63a7e7c7-xx.jpg

Suite aux conseils de Colmic, j'ai acheté ce routeur Opal alimenté par USB grâce à l'Asiair. Il fonctionne très bien, je peux profiter d'une connexion 5G dans toute la maison sans interruption. Sur l'Asiair, j'ai branché deux résistances chauffantes, un hub USB avec une alimentation électrique prise sur l'un des ports 12V, une alimentation pour mon APN Nikon (fausse batterie), une caméra de guidage, un EAF et le routeur Opal. Cependant, lorsque je veux utiliser l'écran à flat alimenté sur l'Asiair, j'obtiens un message d'erreur de tension électrique. Pour pouvoir l'utiliser, je dois couper les anti-buée, ce que je n'avais pas à faire avant d'utiliser l'Opal. J'ai donc placé le routeur de manière à ce qu'il reste fixe et toujours orienté vers la maison.

Oui j'ai vu mais ce soir avec une énorme Lune cela ne va pas changer grand-chose Mais pour le ciel profond en effet faudra du scotch!

Sur lan. Je viens de tout installer. Mon Nikon Z7 en usb3 vers l'Asiair. Cable RJ45 vers le routeur Opal alimenté en usb-C sur un hub USB alimenté via l'Asiair le tout sur batterie. A 15 mètres du routeur Opal en 5G avec ma tablette Samsung Galaxy S5e (qui au passage ne capte quasi rien en direct sur l'Asiair) j'ai un signal parfait et des transfert tellement rapide que j'ai à peine le temps de lire la vitesse de transfert qui varie entre 20 et 35MB/s sur des fichiers de 45MP raw 14bits. J'ai fixé le routeur avec du velcro sur la colonne de ma monture je dois encore placer les câbles dans les gaines pour que cela n’accroche nulle part et c'est parti.

Merci, il arrive aujourd'hui je vais aller chercher un câble de 2 mètres.

Colmic, un câble rj45 pour connecter à l'asiair est livré avec le routeur ou il faut en acheter un séparément? J'envisage de le placer sur la colonne de ma monture pour qu'il ai une position fixe. A mon avis avec un cable d'1 mètre ce sera suffisant, mais quel câble? Croisé pas croisé?

Commandé le routeur. Je vais tester ce week-end

J'utilise mon smartphone OnePlus, il est toujours en localisation précise car je l'utilise aussi comme GPS en voiture. Je n'ai jamais eu de problème de localisation avec l'Asiair Plus. Par contre je n’utilise plus ma tablette Samsung S5e mais pour une toute autre raison c'est que le wifi fonctionne très très mal avec l'Asair. Si j'ai bien compris, la localisation non précise n'utilise que la puce GPS du smartphone, la localisation précise utilise en plus la position des antennes du réseau mobile. Il y a peut-être un problème avec certains abonnements au réseau mobile..... Il serait intéressant de voir quels sont les réseaux mobiles utilisés par ceux qui ont un problème. Moi je suis en Belgique avec un abonnement mobile VOO.

Je dirais que quelqu'un qui fait de la photo longue pose va de toute façon utiliser un logiciel de guidage sur pc ou mini ordi et donc l'erreur périodique sera corrigée. Sur mon AZ-EQ6 je n'utilise pas la correction de l'erreur périodique de la monture mais celle de mon mini pc. Donc ce qui compte vraiment c'est la qualité mécanique du suivi et la douceur des variations pour faciliter le guidage.

La prochaine version de l'Asiair 2.1 devrait prendre en compte les APN Sony. Plutôt une bonne nouvelle.

Bonjour à tous, J'utilise un appareil photo Nikon Z7 non dé-filtré et un filtre qui n'est pas considéré comme dual bande mais anti-pollution. Comme j'étudie les traitements dans Siril je me suis laissé allé à faire un test HOO pensant que cela ne fonctionnerais pas vu que j'ai pas de filtre dual bande. Mais je suis surpris par le résultat totalement différent qu'un traitement RVB. Il semble bien que des zones de la nébuleuses de la rosette soient bien séparées. (J'ai fais une couche verte avec pixelmath mix entre OIII et HA) Alors vrai Hoo ou artefact de traitement? Voici ce que j'ai obtenu en HOO: et voici le spectre du filtre IDAS-LPS -P3 que j'utilise: à votre avis donc c'est vraiment du HOO ou seulement un rendu artificiel lié au traitement?