Aller au contenu

elisa66

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

elisa66's Achievements

  1. Pour la longueur d'onde je peux utiliser 400nm et du coup pour le a je dois utiliser 1,25m ? En convertissant.
  2. Non ça n'a pas été vu en cours, c'est pour ça que je ne sais pas vraiment comment faire.
  3. Avec ma professeur nous avons jamais vu le pouvoir séparateur de la lunette mais il me semble que la formule est: PS= 120/D ce qui veut dire que PS= 60"/62,5 donc PS(")=120"/125 ? J'ai un gros doute pour le coup. Oui je m'en veux, cela ne me ressemble pas mais malheuresement il y a des aléas de la vie que nous pouvons pas calculer à l'avance, ce qui m'a provoquer un énorme retard dans les révisions. Néanmoins il me manque seulement cette partie, fin ce calcul et je connais le reste. Mais merci de vous inquietez.
  4. Ce qu'il faudrait que je fasse c'est donc de calculer le diamètre de la lunette et selon le résultat obtenu, nous verrons si on peut distinguer un homme avec cette lunette en comparant avec le pouvoir séparateur de l'oeil? Celle de Paris deux lentilles achromatiques interchangeables de 1,25m donc j'utilise cette donnée? Désolé d'avoir du mal à comprendre 😕
  5. Bonjour, j'ai choisis comme sujet "La lunette astronomique permet-elle d'appercevoir un homme marcher sur la Lune?". En premier lieu, je comptais utiliser un homme d'1m80 en calculant tan téta puis le grossissement. En second lieu de faire de même mais avec un homme de 2m72 (l'homme le plus grand du monde) mais en utilisant la lunette de Paris (l'une des plus grande). Cependant je ne sais pas comment m'y prendre pour la lunette de Paris, quelles informations de celle-ci dois-je faire apparaître dans mes calculs? D'autre part, il me semblait intérressant d'évoquer le GTC (le plus grand télescope du monde) avec l'homme de 2m72 pour affirmer qu'en fin de compte aucun instrument d'optique ne permet d'appercevoir quelconque homme se situant sur la Lune. Néanmoins j'ai peur que ça soit du hors sujet. Dans ma conclusion, je voulais également énoncer que l'incapacité de voir les détails peut-être dû par la turbulence atmosphérique. Par ailleurs, j'ai exécuter diverses choses auquel je vous ne l'ai pas énoncer. Serait-il possible que vous me donniez des conseils ou autres? Si vous aviez le temps bien sûr. Merci de prendre le temps de répondre à chaque membre du serveur, c'est vraiment très aimable.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.