cbuil

J'ai été modérément surpris sur le rendement quantique car je s'avais celui du IMX184 déjà élevé, et comme on ne peut pas dépasser 100%... Mais il y a d'autres critères de choix à considérer en fonction de ce que l'on veut faire. Je ne reviens pas sur la conclusion : si on possède une 183, je pense que l'on a un bon équipement en main. Et c'est vrai que cela prend du temps. Pour la petite histoire, je dois avoir 3 ou 4 ASI290 sur divers setup chez moi ! Mais si j'ai l'occasion d'avoir sous la main ce fameux capteur IMX462, pourquoi pas en effet faire des tests. J'envisage cependant de faire une suite à cette vidéo, en montrant mieux dans le détail comment s'y prendre soi même (protocoole), et donc vous aller aussi pouvoir participer à ces mesures ! Christian

L'arrivée récente de la caméra ASI533MM Pro au catalogue ZWO est fort intéressante lorsqu'on cherche à traquer le plus petit photon, avec son faible bruit, ces 14 bits, l'absence d’électroluminescence… Son positionnement est voisin de la ASI183MM Pro (ou l’équivalent QHY). Alors, comment ce comporte cette « 533 » par rapport à la « 183 », cette dernière est-elle dépassée ? Quelques réponses dans vidéo, avec pas mal d'informations (le bruit, le signal d'obscurité, la linéarité, le rendement quantique...) : Christian Buil