GeoffreyJoe

Salut tout le monde. j'ai fini hier soir la lecture (l'étude ?) du "Astronomie & Astrophysique" de Agnès Acker. C'était ma lecture quotidienne sur les deux derniers mois, me laissant le temps de bien assimiler tout ça. Pas mal de griefs contre cette "5e éditions" qui n'est en réalité qu'une réimpression dont le contenu est assez peu mis à jour (pas bravo Dunod éditions), néanmoins le livre ne perd rien de son intérêt : c'est une belle introduction à tous les phénomènes que nous aimons observer avec nos instruments (et même plus) J'ai lu à la suite, "A la découverte de l'univers", "Sciences de l'univers" et donc "Astronomie & Astrophysique". Les sujets abordés sont les mêmes, mais chaque livre monte d'un cran dans la technicité. Le premier est selon moi un chef d’œuvre de vulgarisation, le dernier plus proche d'un manuel scolaire... "Sciences de l'univers" est un juste milieu. Je conseille ces trois livres à tout astronome amateur qui aimerait se plonger un peu plus concrètement dans la physique qui anime nos sujets d'études l'oeil à l'oculaire ou en photo. C'est très enrichissant ! G.

Ah ben si carrement... Je n'y ai pas pensé !

j'ai pu sortir ce nouveau petit set-up hier soir. Sur la praticité c'est vraiment mission accomplie : Le trépied + lunette d'un bras, l'autre pour ouvrir les portes, les oculaires dans la poche... 1 trajet, pas d'allers-retours, en 1 minutes je suis en place prêt à observer. J'ai fait évidemment du planétaire et lunaire, et un test sur l'étoile double Delta Cygni : voir l'excellent sujet ouvert par Alexis : Grossissement e 102x tout du long. Le suivi est assez bon malgré un mauvais équilibrage de l'ensemble : l'arrière est un peu lourd avec mon RC 2" et le pointeur laser. Il faudrait que je trouve des poids magnétiques de 100g à coller sur le pare-buée éventuellement. Une fois la dureté optimale trouvée pour tenir l'orientation tout en étant bougeable à la main, ça fonctionne pas mal. Les oculaires de grand champ sont là quand même bien pratiques (j'ai 0,8° de champ réel à 102x de grossissement). Sinon, optiquement, la lunette est vraiment excellente je n'ai franchement rien à dire. Le ciel était très moyen hier soir (voile d'altitude) mais j'ai pu passer pas mal de temps sur Jupiter, détailler les bandes et zones, la grande tache rouge... L'image était très agréable. En lunaire malgré la forte luminosité aucun chromatisme n'est décelable. Les contrastes sont excellents. Au final, je suis parfaitement satisfait du résultat global. C'est peu ou prou ce à quoi je m'attendais ! merci à tous pour vos avis et conseils éclairés.

j'ai profité d'une (trop brève) trouée à l'instant pour tester avec mon APO80, rc diélectrique et oculaire 4,7mm ES, donnant un grossissement de 102x (je n'ai pas plus en stock). Delta Cygni m'est apparue comme allongée, image parfaitement stable ça aurait mérité un oculaire de 3mm... En jouant avec le microfocuseur, j'ai l'impression d'avoir aperçu le compagnon. A la faveur d'un nuage fin qui a éteint pas mal la luminosité, j'ai clairement vu l'ensemble sous forme de "bonhomme de neige". Je pense avoir séparé le duo deux fois, de manière très fugace, mais je ne saurais être catégorique. L'orientation colle tout à fait à ce que montre Claude dans le message cité. Sacré challenge en tout cas 😄

La météo m'autorisera peut-être à essayer et vous faire un retour 😄

Oui, ce soir c'est l'AG de mon club mais demain soir je devrais pouvoir tester sur la belle Lune 🌕

Sur ce point, j'en avais discuté avec un astrophysicien après une conférence. Il m'avait expliqué que ce n'était souvent pas si simple d'établir une magnitude précise notamment dans des systèmes stellaires complexes, et qu'au fil du temps les valeurs étaient affinées et parfois revues un peu du tout au tout.

Et voilà. La monture me semble bien adaptée. C'est assez peu lourd et peu encombrant : je déplace le tout d'un bras, la lunette posée sur l'épaule. Les mouvements semblent doux et fluide, le réglage de la dureté est efficace. J'ai hâte de tester ça sur le ciel !

Salut Alexis ! j'allais dire comme l'ami plus haut, les mieux est de se fier à Simbad. Bonne journée... et bonne présentation

Attention aux délais imposés par lbc. Renseigne toi bien et sois sûr que l'argent pourra être bloqué le temps nécessaire. De l'expérience que j'ai eu avec certains SAV, c'est un peu comme les assureurs : ils peuvent faire preuve d'une mauvaise foi etonnante pour ne pas avoir à payer quoi que ce soit. À toi de voir si tu veux découvrir si celui de Nikon est de ceux-là. Aussi, certaines marques ne transfèrent pas leur garantie : seul l'acheteur initial peut faire valoir la garantie (je ne sais pas si c'est légal, mais dans les faits ça arrive assez souvent).

Ce fil déjà fort intéressant prend une tournure magistrale avec toutes ces étoiles doubles à tenter ! Entre vos lunettes 60mm et 100mm, j'ai hâte que Dame Météo me permette de tester tout ça à la 80mm.

Bonjour, Ne prends pas de risques, annules la vente. Pour moi il n'y a pas plus de questions à se poser. Si Nikon ne peut rien faire, tu vas payer des frais de port retour, et tu auras toujours des jumelles en mauvais état.

C'est sublime. Qu'est ce que j'aime ce genre de clichés. Merci du partage.

Superbes dessins Gildas. Merci. Des cibles qui laissent rêveur 🥰

en planétaire c'est parfaitement dispensable (pour le reste aussi, cela dit 😁) Il y a un beau transit de Io sur Jupiter ce soir, en cours et jusqu'à minuit je crois. J'attends que la belle se lève de derrière la maison pour aller y jeter un oeil

Un problème facilement résolu Bienvenue à toi, je possède le même matériel (mais sans GoTo), et je prends énormément de plaisir avec depuis maintenant 2 ans et demi. Au plaisir d'échanger plus avant sur le chouette forum qu'est Webastro. Geoffrey

Tout à fait c'est primordial, au même titre que la qualité générale du ciel au lieu d'observation. Au plaisir de voir tes prochains dessins.

Vu la focale et le champ des oculaires choisis, c'est tout vu : le premier sera en 1,25" , les deux autres en 2". Il faut bien comprendre que la taille du coulant a une influence directe sur la taille réelle de l'image qu'il est possible de faire passer jusqu'à ton œil. Au delà d'un 24mm 68° il faut forcément passer en 2". C'est une contrainte physique.

Bonjour, en l'état actuel des choses, le moindre petit Maksutov 127 sur une petite monture motorisée donnera de biens meilleurs résultats en planétaire. Ce sera une expérience visuelle directe par contre, pas sur un écran. G.

Bonjour, quels repères vous ont-ils servis pour évaluer son altitude ? Le phénomène est-il passer derrière des nuages ? @gastair a très bien expliqué la chose. Notre cerveau nous trompe constamment avec ce genre d'observations, il faut être très prudent. C'est étonnant de voir les impressions que peuvent donner plusieurs drones en vol synchronisé. Vu vos descriptions et le passage à intervalles horaires fixes, cela m'évoque effectivement une activité de drones mais sauf mener une véritable enquête de terrain, vous comme nous n'aurons jamais la réponse

Chouette photo !

Une lunette de 80mm ne "mérite" pas "107 posts" selon toi ? Sans gros diamètre, point de salut ? Ce sont des questions rhétoriques, je n'attend pas forcément de réponse de ta part. Sans blague 😄

Aussi, j'ai fini ce matin la lecture du "Voyage au bout de l'univers" co-édité par la SAF. Il est superbe 😍 Les photos "amateurs" sont époustouflantes et la qualité d'impression du livre leur rend bien justice. Les deux aspects beauté//physique sont bien présents et c'est accessible à n'importe quel astronome amateur. Une belle ode à la science participative et aux collaborations pro-am. Je vous le conseille chaudement !!

Je l'ai feuilleté à la FNAC : il a l'air super et vraiment très complet. Richement illustré de surcroît. Je pense qu'il va finir dans ma liste au Père Noël 😄

Salut, Entre l'AZ4 et l'AZ5... c'est le prix qui m'a décidé ! Je verrai ce que ça donne à l'usage (je prends une semaine dans la vue, Pierro étant aux RCE). Dans tous les cas, ce sera plus léger/pratique que mon EQ5 !