GeoffreyJoe

Superbe champ, j'adore ce genre de clichés. Merci du partage.

Salut ! Pour ma part, étant toujours débutant et en découverte permanente, je me fixe effectivement des objectifs pour quasiment chaque soirée, mais pas plus de 3 ou 4 nouvelles cibles par soir ! En effet, je veux me garder du temps pour de la balade contemplative, retrouver des cibles connues, les détailler... Du coup "j'avance lentement" si tant est qu'il y aurait un quelconque enjeu à aller vite, mais j'ai l'impression de progresser pas mal ! Comme tu dis, je pense que la bonne approche, surtout par année peu coopérative vis à vis de la météo, c'est de l'hybride : un peu de préparation et un peu de sérendipité. Aussi, dans ces cas-là, un matériel vite sorti / vite rentré peut aider à maximiser les sorties, mêmes courtes, mais souvent ! C'est un peu ma démarche actuelle.

Certains auront peut-être suivi mes pérégrinations concernant la recherche d'un troisième instrument (...hé oui...) qui servirait d'instrument "d'appoint" : toujours monté, vite sorti, vite rentré ! Mon choix final s'est porté sur une bonne occasion : une lunette TS 80/480 Triplet APO. Elle sera complétée sous peu par une monture AZ4 mais pour l'instant, afin de tester l'optique de la bête, elle a passé quelques jours montée sur ma fidèle NEQ5. La première remarque c'est que mon oculaire de 38mm et 70° est inutilisable en l'état à cause de la courbure de champ. Les 5,5° de champ réel sont exploitables peut-être sur le tiers central, pas plus ! N'ayant jamais eu de lunette c'est une découverte qui m'a un peu refroidi je dois dire. Avec le 28mm, le bord de champ est aussi dégradé (moins qu'avec le 38 évidemment) et l'image commence à être sympa de bord à bord avec le 18mm/82° : ce qui représente quand même 3° de champ réel sur le ciel 😁soit quasiment le double de ce que j'arrive à atteindre avec mon dobson ou mon maksutov. Le 18mm donne d'ailleurs un grossissement de 27x pour 3° de champ réel donc, l'image résultante est intéressante : à mi chemin entre ce que montrent les jumelles et le minimum atteignable au télescope. Je commence bien sûr la soirée par la star du moment, la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan ATLAS). Il est 20h et elle pointe assez haut (25°) en ce dimanche 20 octobre. Le rendu à l'oculaire, alternant entre le 18mm et le 11mm, est très chouette. Le noyau est très ponctuel et assez brillant, les poussières directement autour forment un halo diffus assez lumineux, avec une amorce de queue assez dense, le tout enchâssé dans sa queue de poussière plus diaphane, et moins étendue que la semaine dernière (peut-être trois ou quatre degrés le longueur). J'observe la belle pendant une demie heure, jusqu'à ce qu'elle passe derrière le relief qui me cache les 20 premiers degrés de l'horizon ouest. Un spectacle toujours fascinant ! Je continue la soirée sur deux amas ouverts NGC 6633 et IC 4756. Le premier ne montre que ses composantes de 8e ou 9e magnitude, dans une formation de rectangle très allongé un peu tordu, tandis que le deuxième s'étale sur une belle portion du champ et montre des étoiles intéressantes jusqu'à la dixième magnitude. Il est d'une belle dynamique et même s'il est assez lâche, il est très intéressant à détailler et plusieurs dizaines de ses étoiles sont identifiables. Les étoiles d'ailleurs, même les plus faibles, sont d'une netteté absolue, parfaitement ponctuelles : probablement un effet cumulatif du petit diamètre instrumental étant plus tolérant à la turbulence atmosphérique, et une optique de qualité sans obstruction centrale. Toujours est-il que l'effet est particulièrement agréable. Les étoiles plus brillantes ne bavent pas d'un poil, et aucun chromatisme n'est décelable même à "fort" grossissement (100x, je n'ai pas plus en stock). Petit tour ensuite sur le double amas de Persée qui rentre très largement et avec moult place dans le champ du 18mm. Même constat que pour les amas précédents au niveau de la qualité d'image et du rendu global à l'oculaire. Néanmoins pour cet objet, l'oculaire de 11mm est plus intéressant et cadre le tout de manière un peu plus serrée. Les étoiles présentent différentes teintes et de grandes différences de luminosité. Je suis étonné par les détails qu'il est possible de déceler dans les très faibles luminosités. Pour bien connaître le double amas avec mes autres instruments, l'image n'est évidemment pas comparable avec le 300, qui offre des détails et une plage dynamique d'une toute autre catégorie, mais très franchement face au Maksutov 150 le match est moins évident. Ce dernier montre plus d'étoiles mais ne m'a pas autant laissé cette impression de netteté absolue que me laisse la lunette. Peut-être est-ce dû à un peu de diffusion sur les étoiles brillantes avec le Mak ? A voir. Enfin, un coucou à la belle Saturne qui passe au méridien. Je la repère avec le 28mm (je n'ai pas installé de chercheur) et la pointe directement avec mon plus petit oculaire, proposant un grossissement de 100x. Et là c'est quand même une petite claque 😶 L'image est sublime. Elle est certes assez petite, mais elle est parfaite. Les anneaux, l'ombre sous eux, les bandes planétaires... tout semble découpé au scalpel. C'est d'une netteté et d'un contraste auxquels je ne m'attendais pas ! De temps en temps je vois l'image se dégrader d'un coup durant quelques secondes, au gré des turbulences, et là je me dis que le ciel n'est peut-être pas tip-top et qu'un instrument plus gros n'aurait pas forcément montré beaucoup plus... Au final, je suis très satisfait de cette petite lunette. Je suis en quête pour résoudre ce problème de courbure de champ pour les (très) grand champs même si le 18mm qui offre déjà 3° "propres" me semble être l'oculaire "passe-partout". L'adjonction d'une petite monture altaz légère fera certainement de cet instrument celui que j'utiliserai le plus... C'est un peu le but ! L'avenir le dira

Le ciel était coopératif hier soir, enfin ! La comète est repérée dès 19h40, bien plus haute que dimanche 13/10... mais bien moins lumineuse ! Repérée facilement aux jumelles, sa queue semble s'étendre beaucoup moins, peut-être sur 3°. A l’œil nu, elle était à peine visible depuis mon site d'observation urbain. Clairement, l'appeler "comète du siècle" est une escroquerie 😄 Elle est tout de même très belle, avec une coma assez brillante et contrastée et qui s'étire en un début de queue à l'intérieur de la queue de poussière. Vu son rythme d'éloignement, elle ne sera bientôt intéressante qu'au télescope.

Les photos sont magnifiques !

D'après ce que j'ai lu, il me faudrait un truc comme le TSFLAT2 : https://www.webastro.net/petites_annonces/applanisseur-ts_optics-tsflat2_96620.htm Il se visse à la place d'un filtre au bout de la jupe du renvoi coudé, ou en lieu et place de la jupe du renvoi coudé, qu'il remplace. Quelqu'un connaît / confirme ? EDIT : bon j'en ai commandé un d'occasion... je verrai bien ce que ça donne !

J'ai testé un peu mieux la lunette ce soir montée sur l'EQ5, pour voir ce qu'elle est capable de donner. N'ayant jamais eu de lunette, je découvre avec douleur la courbure de champ... ! 😬 C'est bien simple, avec mon 38mm/70°, impossible d'avoir des étoiles ponctuelles au delà de 25/30% du centre du champ. C'est un peu mieux avec le 28mm, et c'est potable avec le 18/82. Du coup, si je veux pouvoir profiter des 5,5° de champ réel du 38mm, il me faut un aplanisseur de champ c'est ça ? Je n'y connais rien à ces machins... 😐 Sinon, l'image est ultra piquée (au centre du coup) on sent l'optique en mode scalpel. Et aucune aberration chromatique, zéro. J'ai testé Saturne à 100x, image impeccable.

Bonjour, Niveau compacité en effet il n'y a pas photo. Difficile de tirer une conclusion VS le Maksutov 150, n'ayant pas pu vraiment comparer. Celà dit, le ciel est annoncé clair pour ce soir. Si ça se maintient, j'installerai la lunette sur mon EQ5 sur la terrasse, pour voir ce que l'optique a dans le ventre. Si je me chauffe très fort, je ferai éventuellement un test comparatif sur un objet donné, à grossissement équivalent. Bon, rien que d'y penser j'ai un peu la flemme, et ne suis pas sûr de la pertinence d'un tel test à part satisfaire ma curiosité personnelle 😄 Néanmoins, si tu as des questions précises et si je peux y répondre... Ce sera avec plaisir !

Je ne savais même pas que ça existait !! C'est superbe, au moins autant que la comète. Merci du partage.

Arf... Déjà ?! 😬 Est-elle toujours visible à l'oeil nu ?

Il a fait grand beau toute la journée et à partir de 18h les nuages ont commencé à arriver... Ciel tout bouché ce soir. Je croise les doigts pour demain 🤞

Merci pour vos témoignages @Skywatcher707 et @francheu. Du coup, face à une Porta 2, une AZ-5 serait peut-être un meilleur choix... !

Bon, après lecture d'un bon nombre de sujets sur ce forum, il me semble que l'AZ4 soit tout de même une option intéressante. Bien adaptée à une lunette de 80mm courte, utilisable jusqu'à 150x de grossissement sans problème... Et peu chère ! À voir... La monture présentée par @sqfab semble intéressante aussi, mais il faut lui adjoindre un trépied en sus. 🤔 Ça cogite ça cogite...

Ici (sud Ardèche) c'est cuit jusqu'à ce weekend minimum... 😬

Une clef 6 pans 😁 Pas cool ça. Elle perdrait ainsi son gros avantage vis à vis d'une AZ4. Quelqu'un d'autre a un retour d'expérience sur ce point ? Merci de ton témoignage en tout cas.

Je lis que la Vixen Porta 2 n'a pas de freins sur ses axes, mais quand-même des mouvements fins ? Qu'est ce donc que cette diablerie ? 😄

C'est superbe ! Les 3 types de représentations sont bien complémentaires.

Merci pour ce petit CROA cométaire. Vu ce qu'annonce la météo pour les jours qui viennent, je pense que tu as fait le bon choix de sortir malgré les conditions moyennes 😶 Je me suis fait exactement le même raisonnement hier soir. Concernant le battage médiatique, étant très peu au fait de ce qu'en disent les médias généralistes (que je ne suis pas du tout), j'ai été étonné hier soir de tomber sur des connaissances qui rebroussaient chemin du belvédère car ils n'avaient pas vu la comète... il était seulement 19h30...! Je leur ai expliqué que c'était encore un peu tôt, mais du coup je m'interroge sur ce qu'en disent les médias ? 🤔 Le risque étant que s'ils disent n'importe quoi (ce qui ne serait pas une première sur les sujets astro) cela engendre beaucoup de déception chez le quidam.

Et ben pas vraiment ! Le ciel était vraiment tout bouché SAUF une vingtaine de degrés autour de la comète 😄 Le peu que j'ai pu voir - quelques étoiles dans le champ, passages de satellites, ça me semble piqué de chez piqué !

J'ai testé le set-up pour découvrir la comète ce soir. Points positifs : c'est vraiment très transportable ! J'ai mis la lunette, trois oculaires, un renvoi coudé, des jumelles 10x50 et mon blouson dans le sac 😄 Et encore je n'ai rien optimisé. C'est franchement cool ! Aussi, la lunette est très agréable à utiliser : le focuseur est top, elle est assez bien équilibrée avec un rc 2" . La stabilité sur pied photo est très bonne, ça inspire confiance peu de risque de de renverser. Par contre, points négatifs : très mauvais amortissement des vibrations notamment au moment de la mise au point. Pour le suivi, c'est vrai que ce n'est pas hyper pratique, et je n'ai utilisé qu'un oculaire 18mm! Au final, c'est un set up qui convient très bien pour de l'ultra nomadisme, mais pour la maison je vais tout de même investir dans une monture AZ dédiée astro. Reste à savoir laquelle !

Je l'ai vue aussi ! De 19h50 à 20h20, pile dans une trouée des nuages !! Repérée d'abord à la L80, puis aux jumelles et enfin à l'oeil nu, malgré les mauvaises conditions (j'étais pile sous un lampadaire...). Une bien belle comète, un noyau très lumineux et une queue que j'estime à 7° de long, et peut-être un demi degré ou un degré de large. Au fil des minutes le contraste se faisait meilleurs et sa couleur orangée était superbe. C'est prometteur pour les jours qui arrivent 😀

Ici aussi, mais il y en a de moins en moins depuis une heure...

Bon, la L80, le trépied et 3 oculaires sont chargées dans le sac à dos... dès que madame revient du boulot, je file au belvédère au-dessus de chez moi... 🤞

Météo-France m'annonce ciel clair demain soir... J'espère que la prévision se confirmera !

Salut Lune ! Merci. Le pied photo est tout se même costaud, je pense que mon APN avec son objectif 70-200 f2.8 est d'un poids similaire à la lunette. Je verrai bien à l'usage ! Niveau grossissement, je peux atteindre 100x avec mon plus petit oculaire. Je verrai ce que ça donne ! En effet, je n'avais pas pensé à ça, le champ réel sera en effet balaise 😄