GeoffreyJoe

L'info est tombée aujourd'hui ! Avec toujours plein d'animations, et au niveau des conférences : Samedi à 19h > « Le grand roman de la terre : apparition de l'eau, évolution de la vie » avec Jean-Luc Boissel Samedi et dimanche à 20h15 > « L’astronomie, de la théorie à la pratique » avec des médiateurs spécialisés en astronomie Samedi à 21h15 > « Bételgeuse : supergéante rouge et future supernova » avec Miguel Montargès Dimanche à 21h15 > « Retour sur les découvertes en astrophysique nucléaire d'Hubert Reeves » avec Jean Audouze

180x sur les deux géantes ça commence à être intéressant oui. Les soirs où le ciel le permet, j'aime pousser à +250x cela dit. Avec un dobson 300, les soirs où l'atmosphère sera coopérative, à 255x de grossissement tu vas en prendre plein la rétine à coup sûr !

Elles n'ont pas la classe intemporelle de tes espadrilles, mais portées avec des chaussettes, elles font leur petit effet 😇

Bonjour, Tu peux étudier la magnétosphère de Jupiter et détecter des étoiles filantes/bolides.

Voilà la bête... Et le dobson ! Pour info, je mesure 1m68, et n'ai plus d'argent pour aller chez le coiffeur ! 😄

Comme te l'a montré le collègue, c'est tout à fait possible Néanmoins, je pense qu'au début c'est une dépense superflue. Tu verras bien si à l'usage tu en ressens le besoin. Par contre, vu que tu parles de photos au smartphone, tu devrais peut-être d'emblée prendre un support dédié. Celui-ci a bonne presse : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-smartphone-celestron-nexyz_detail

Le sujet initial que tu avais ouvert sur Webastro (sous un autre pseudo) semble avoir disparu, je ne parviens pas à le retrouver. @Lune cendrée peut-être ? Pas du tout contre, bien au contraire

Visuel + photo au smartphone : le gros dobson sera le plus adapté ! En visuel, c'est le diamètre qui compte. Le Newton sur monture équatoriale tu peux laisser tomber, ce n'est pas pertinent... Mais je crois que tu le sais déjà 😉

Oui ! Comme quoi des fois il suffit de changer de perspective. Je m'obstinais à trouver un télescope qui puisse rentrer dans ma camionnette avec moi, sans jamais prendre le problème dans l'autre sens ! Suffisait de mettre la contrainte sur le bonhomme et pas sur télescope, la solution était alors très simple 😄

Oui, je pense que ce sera un bon complément. J'essaierai quand même le dobson en planétaire, mais le suivi équatorial du Mak à fort grossissements est dans ce cas là un atout non négligeable pour qui - comme moi - aime passer une heure non stop à l'oculaire pour percer la turbulence 😄 Hé oui... Désolé 😄

@adamckiewicz, @'Bruno, @coxinelle et les autres... Pour revenir rapidement sur notre conversation qui a suivi ce CROA, concernant un dobson 300... La question a été résolue par un astram sur leboncoin qui vendait un TS Optics Deluxe (GSO, Kepler...) 300/1500 à très bon prix. Je suis donc allé le chercher hier 😇 Depuis ce sujet, j'avais pas mal réfléchi à ma pratique. La contrainte principale était de pouvoir rentrer le tube dans ma camionnette tout en pouvant dormir dedans (dans la camionnette, pas dans le tube, je suis trop gros 😄), ce qui est impossible avec un 300 f5 tube plein. Du coup... j'ai acheté une (grande) tente décathlon avec ce nouveau télescope 😄

Ce qui règle ta question @fastball83 😄 D'une manière plus générale, comme tout instrument optique, un maksutov doit avoir ses éléments alignés. Ils le sont d'usine et le type construction Maksutov-Cessegrain est très stable. Il est donc très peu probable qu'il faille le collimater s'il est neuf, et durant une vie d'astronome amateur tu le fera quelques fois au maximum. Tout dépend du budget. A petit prix, j'avais bien aimé les Artesky NED. J'ai néanmoins revendus pour les Explore Scientific (série 82°). C'est environ 2x plus cher (160 ou 180€ neuf par oculaire) mais je trouve l'image renvoyée plus flatteuse. Non ce n'est pas utile avec cet appareil. Pour ce qui est des filtres solaires, je ne te donnerai aucune info car je ne m'y connais pas assez. Néanmoins, attends impérativement d'avoir des informations sûres et précises avant de te lancer dans l'observation de notre étoile. Tu n'aura droit à l'erreur qu'une fois. En te souhaitant bien du plaisir avec ce matériel, et au plaisir de lire tes premiers retours.

Est-il plus dur de comprendre les écrits de notre ami, ou de voir les anneaux d'Uranus au T250 ? Pas simple de trancher 😄 @skatelife67, personne n'est jalou ici. Tu affirmes quelque chose d'extraordinaire, nous attendons donc un preuve à la hauteur de cette assertion, voilà tout !

Merci @francheu c'est super intéressant. À voir cette technicité de pointe, je me demande quel est le coût de revient d'un segment de miroir...

Du même avis que @Tyler Un petit maksutov 90 ou 100 sera très gratifiant en planétaire/lunaire, très facile à mettre en oeuvre et reste assez peu onéreux.

Vos mésaventures filetées m'ont fait penser à cette image vue sur les internets jadis :

😄 Merci mais effectivement, ça fait beaucoup de "si". Je vais regarder tes liens, merci. Au passage, si vous avez des banques de données brutes à analyser autre que des transits, je suis preneur 🫠

Pour le coup, c'est presque plus son utilisation diurne que je trouve chouette.

Je trouve cette innovation très intéressante. Et le placement tarifaire (en tout cas vis kickstarter) est correct je trouve... Si l'optique est bonne ! Mais voir le nom de Nikon, ça rassure sur ce point 👍

C'est surtout par opportunisme, j'ai trouvé un nid de données brutes à exploiter 😁https://www.exoworldsspies.com/en/observers/ Ça je ne le fais pas. Il faut que je me penche plus encore sur les informations que nous donnent l'aavso/simbad/etc. concernant les étoiles. Il n'y a souvent pas du tout de légende. En cherchant des comps dont le B-V =~ au B-V de la cible, c'est ça ? Si si : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/raquette-avec-prise-st4-autoguidage-pour-eq4-et-eq5-motorisee_detail Mais Crédit Agricole il veut pas 😒J'en ai loupé une d'occasion sur leboncoin d'ailleurs... Si jamais vous en voyez passer une... !

Aaaaaaah merci ! Je commençais à devenir chèvre 😄 D'ailleurs, il m'est arrivé sur les quelques séries que j'ai analysé, de ne trouvé aucune étoile adéquate en cherchant sur l'AAVSO. Du coup, je ne sais pas si c'est ce qu'il faut faire, mais je me suis dit que j'allais donc sélectionner "beaucoup" (une dizaine) d'étoiles COMP histoire de "lisser" une erreur de mesure liée à la variabilité/diversité des étoiles. Non la raquette est morte adieu la photo pour le moment... 😑

Les anneaux d'Uranus ? Avec un 250 ? 🙃 Herschell, et tous les astronomes des 2 siècles suivants, n'ont qu'à bien se tenir 😅

De toute manière, dans une démarche d'apprentissage, je préfère aller chercher moi-même sur le site de l'aavso et Simbad quelles étoiles utiliser. Sinon, peut-être saurez-vous me répondre, mais je n'arrive pas à ajouter d'observatoire dans la liste déroulante. J'ai ajouté la ligne dans le fichier txt, en respectant la mise en forme (Nom tab latitude tab longitude tab altitude) mais rien à faire, il n'apparaît pas dans le menu déroulant dans Aij. Quand je retourne ouvrir le fichier txt, la ligne est pourtant bien enregistrée... Des suggestions ?

@lock042 bonjour, j'ai pu visionner la conférence. Merci beaucoup, c'est très intéressant et très bien présenté par les trois intervenants, très accessible. Je recommande à toutes et tous ! Le son est bof bof au début, mais à partir de 11 minutes c'est impeccable. Merci beaucoup du partage 👍

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de te lire.