-
Compteur de contenus
1391 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par GeoffreyJoe
-
Demande d'aide sur le choix de mon premier télescope d'occasion.
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de Sirius62 dans Support débutants
Les deux sont bien. Je possède un Maksutov 150 sur EQ5 et attention c'est un sacré micmac à trimballer ! Une caisse pour le tube + renvoie coudé etc, une caisse pour la monture et ses contrepoids, le trépied assez encombrant... Tu rajoutes une malette ou sacoche pour une lampe rouge, une alimentation pour les moteurs, les oculaires etc... Je peux te garantir que tu sous-estime la logistique. Comme le dit @scrfst78 Un dobson 200 ou 250, ce sera plus facile à déplacer ! Les deux tubes rentrent en long sur les banquettes arrières des voitures. En visuel, le diamètre est roi surtout sur les objets diffus. A partir de 200 tu as vraiment accès à des milliers d'objets du ciel de manière qualitative. Un dobson 250 à 400€ ça se trouve, un ami du club en a trouvé un au début de l'été. Après, si tu souhaites privilégier le planétaire, alors le Maksutov est parfait. Avec sa monture équatoriale, le suivi est très appréciable en visuel à fort grossissement, là où au dobson c'est moins stable et incite moins à rester longtemps à l'oculaire (sauf à acheter une table équatoriale, mais c'est encore une autre histoire). Je ne peux pas laisser dire ça 😄 Une monture équatoriale stable (ce qui est le cas de l'EQ5) est bien plus agréable en suivi à fort grossissement qu'un dobson : on reste l'oeil à l'oculaire, la main sur la molette d'ascension-droite et le cerveau fait le reste... Mais de toute façon, notre ami précise que la monture est motorisée -
114/900 et 130/900 grande différence ?
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de Moonix dans Support débutants
la taille physique du matériel déjà, et à oculaire identique le 1200 grossira plus que le 750, ce qui peut être un avantage en observation planétaire (objets très petits et très lumineux) mais le corollaire est un champ de vision plus petit qu'avec 750 de focale. Pour connaitre le grossissement résultant il faut diviser la focale de l'instrument (1200 ou 750 dans ce cas) par la focale de l'oculaire (25, 10, 5, etc...). -
114/900 et 130/900 grande différence ?
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de Moonix dans Support débutants
Bonjour et bienvenue ! Guette régulièrement les annonces, tu finiras certainement par trouver un dobson 150/750 "de table" ou un 150/1200. Au plaisir de te lire. G. -
Bonjour et bienvenue. Découvrir les merveilles du ciel en famille, un excellent programme. Je ne doute pas que tu trouveras les réponses à tes questions techniques sur le forum. Au plaisir de te lire. G.
-
Bonjour et bienvenue ! Plein de choses à apprendre, c'est bien Le 200/1200 est un super appareil pour découvrir le ciel. Je te conseille "le ciel au télescope" pour potasser un peu les soirs de nuages. Si tu veux court-circuiter un peu le temps d'apprentissage du ciel et passer plus rapidement à l'observation, un petit système type "MemStar" te sera certainement très utile. Je te laisse regarder ce que c'est Au plaisir de te lire. G.
-
choix oculaire(s) pour dobson 200/1200
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de sparadrapjoe dans Matériel général
Je les utilise avec bonheur sur mon 300 fd5. Je les utilise également régulièrement sur d'autres dobsons 250 et 400. Ils fonctionnent très bien sur tous ces tubes. Le 4.7 et le 6.7 notamment sont très bons. -
Recherche astrams sur secteur Royan...
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de pyrou61 dans Les rencontres astro
Une par an ?! Et moi qui trouves déjà qu'une par mois dans mon club ce n'est pas assez 😄 -
Bonjour, tu peux modifier l'implantation de l'axe, le remonter ou redescendre le long de ces graduations, pour modifier l'équilibrage de ton tube selon le poids que tu lui mets au niveau des oculaires, du chercheur, etc.
-
Bonjour et (re) bienvenue alors ! Comme dit Adam, vive le visuel Au plaisir de te lire. G.
-
Mon premier télescope : le Strock-250
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de joker0247 dans Les bricoleurs
Super, Alexis !! Félicitations. On sent bien toute l'émotion à lire ton retour sur cette première lumière. C'est du sacrément beau boulot. Bravo. Tu n'as plus qu'à l'emporter sous les ciels clairs d'Ardèche 😜 G. -
Bonjour et bienvenue ! Ton 150/750 gagnerait à passer sur une EQ3-2 Je possède aussi un dobson 300/1500. Les oculaires Explore Scientific en 82° passent très bien dessus. En te souhaitant de belles découvertes célestes. G.
-
Double transit sur Jupiter à la lunette nuit du 25 aout
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de Lune cendrée dans Les CROA
Bonsoir ma chère @Lune cendrée ! Toujours un plaisir de lire tes CROA. Je me reconnais tellement là dedans 😄 c'est vrai qu'il est fort appréciable d'observer à domicile, pour ces raisons. Comme toi, il m'arrive de devoir déplacer le set-up d'un côté à l'autre du L de ma terrasse, mais j'essaye d'anticiper de ne pas avoir à le faire. De belles observations en tout cas. Les transits des satellites joviens sont toujours un sacré spectacle (qui me manque, mais je n'ai pas le goût de sortir au milieu de la nuit ou de me lever aux aurores. Concernant Saturne, ton observation de la division de Cassini m'intrigue. Je vais essayer de sortir un de ces soir voir si je peux confirmer ou non avec le 150. -
Bonjour ! Le dobson diamètre 200 est un bon instrument. Ils vous permettra de découvrir un très très grand nombre d'objet du ciel ainsi que les planètes et la Lune. Vous pourriez remplacer le 10mm livré avec par un oculaire de même focale mais de meilleure qualité, sans y mettre trop cher : Artesky NED, XCel LX, etc. Sinon, si vous pouviez mettre un peu plus d'argent et partir directement sur un dobson 250 : la différence à l'oculaire est notable pour un encombrement tout à fait comparable. G.
-
D'ailleurs, je vais me commander un filtre OIII (ben oui, va bien falloir que je rende le Lumicon à son propriétaire un jour). Je pensais prendre un Explore Scientific, mais la version qui coûte 109€, pas 230 🙃 Je me demande quelle est la différence à l'oculaire, si ceux qui en ont l'expérience peuvent faire un petit retour là-dessus !
-
Salut. Non c'est filtre OIII Lumicon que l'on m'a prêté !
-
Nouvelles de la capsule CST 100 Starliner de Boeing
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de montmein69_2 dans Astronautique
un sacré camouflet pour Boeing... Et les deux astronautes qui se payent 8 mois dans l'ISS au lieu de 8 jours 😁A-t-on une idée sur leur emploi du temps à bord du vaisseau orbital ? J'imagine que leur temps là-haut est quand même mis à contribution. -
Salut @Lune cendrée ! A voir, je me contenterai peut-être de celles-ci. L'avenir le dira. Salut Alexis ! En effet, ils sont très chouettes c'est une belle découverte. Typiquement le genre de cibles que j'aime aller chercher au Maksutov, avec son piqué d'image tip-top !
-
Bonjour. Ça faisait un moment que nous n'avions pas eu de nouvelle théorie révolutionnaire en astrophysique sur le forum 😅 J'ai parcouru un peu le site. L'espace serait donc quantifié et plus un continuum. La raison de ce postulat est-elle donné dans le pdf de 33 pages ? Si oui, à quel endroit svp. Ça me fait toujours rire quand on vient demander sur un forum amateur des retours et avis sur une théorie scientifique. Faudrait plutôt chercher à la publier !! Quel crédit pourrait bien avoir mon avis de bibliothécaire ? 😄 G.
-
Test rapide des nouvelles jumelles... ... et observation de nouveaux amas 😊 J'ai donc récupéré une paire de 10x50 de marque Olympus. Ce sont des jumelles d'entrée de gamme mais qui ont l'avantage par rapport à mes 12x60 d'être en parfait état. La qualité optique est bien meilleure, bien que d'entrée de gamme on sent que c'est du vrai matériel optique, pas du bricolage vendu à moins-cher-que-pas-cher. Le piqué est bon voire très bon au centre du champ, se détériore un peu sur le pourtour (environ 25% de chaque côté) assez légèrement, et ça ne devient gênant que sur une fine bande en bord de champ. J'en suis globalement très satisfait, surtout qu'elles sont légères (comparé à mes 12x60). Du coup hier, petite heure rapide passée sur ma terrasse, ciel très très moyen avec la pollution lumineuse très pénalisante jusqu'à environ 30° de hauteur. Il n'y a bien qu'au zénith que le ciel est clair, et encore. Pas grave ! Faisons avec ce que l'on a 😁 J'estime ma magnitude limite entre 4,5 et 5 dans la partie la plus claire du ciel... ce qui est quand même bien mauvais... J'ai pu repérer M26 dans l'écu de Sobieski, qui m'échappait depuis quelques sorties. Cette fois j'ai bien repéré le champ : l'amas se trouve au milieu d'un triangle rectangle formé de trois étoiles de mag4/5, un demi champ en dessous de M11. Le triangle est repéré aisément et au bout de quelques minutes je distingue en vision décalée une tâche à peine à peine plus marquée que le fond de ciel, et qui disparaît par moments. Je quitte l'observation de M26 et y reviens plus tard : je suis formel c'est bien ça. Il faudra que j'y retourne dans de meilleures conditions, le mieux que j'ai pu faire c'est la distinguer en vision directe. J'ai profité d'une longue balade dans la région bien chargée de Sadr, je m'y suis perdu un long moment avec ses myriades d'étoiles. Je découvre aussi deux nouveaux amas ouverts dans Ophiuchus, très appréciables aux jumelles. Partant du connu IC4665, en partant vers l'est en haut du champ apparaissent deux étoiles de mag 3 et 4 alignées verticalement : 72 et 71 Oph. Continuant vers l'est à la hauteur de cet astérisme, sur une distance équivalente à celle parcourue depuis IC4665, deux amas ouverts nous attendent : NGC6633, de forme allongée avec ses étoiles principales (autour de mag 7) résolues, et un peu plus loin IC4756. Très vaste amas avec seulement quelques étoiles de mag 6 résolues, mais une nébulosité notable qui laisse présager de belles observations par ciel noir !
-
Le 40mm pourrait aider non ? C'est très probable, surtout si tu utilises ta barlow avec l'oculaire 10mm d'origine. Ces oculaires sont réputés mauvais Évidemment THE référence sur Webastro
-
Bonjour et bienvenue. Tu as ma foi déjà de quoi faire avec ces oculaires ! Se balader aux jumelles le long de Voie Lactée est la promenade que je préfère, et c'est de saison. Si l'observation aux jumelles t'intéresses, je te recommande les CROA de l'ami @joker0247. Les jumelles + le dobson 200, tu as de quoi découvrir pendant de longues années ! Au plaisir de te lire. G.
-
Choix d'un téléscope : votre avis SVP.
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de SteveM dans Support débutants
Je suis assez d'accord avec @Caius, avec mon Maksutov 150 je suis très souvent à 270x de grossissement. De manière très exceptionnelle j'ai pu monter à 400x (2x en deux ans). Je pense aussi que tout dépend de la tolérance de chacun à la turbulence. Je vois les copains du club : certains dès que l'image remue un peu ils redescendent en grossissement et ne dépassent pas 100~150x. D'autres - comme moi - aiment grossir assez fort malgré des conditions moyennes pour profiter de trous dans la turbulence et de flash de netteté. Tout ça en planétaire évidemment. -
Bonjour, un ami m'a prêté son SeeStar en vue d'une animation publique. Je l'ai essayé hier soir chez moi, c'est vrai que c'est assez bluffant de simplicité de mise en œuvre. Le rendu final, après un (bref) passage sous photoshop est ma foi intéressant. J'ai laissé tourner le bazar pendant que j'étais en train de lire, au final 63min par pleine Lune sur M101. Je vous mets le brut de SeeStar et le rapide passage par PS. Sortie de Seestar : Retouches cosmétiques sur Photoshop : Franchement le ratio " rendu final / emmerdement " est assez bluffant. G.
-
Planétaire en ville : quel instrument ?
GeoffreyJoe a répondu à un sujet de rhannequin dans Matériel général
Bonjour ! J'avais tes contraintes quand j'ai commencé, mais un budget plus faible. J'ai opté pour un Maksutov 150 sur monture EQ5 non motorisée, que j'ai motorisée par la suite. Avec ton budget, je partirais (en neuf) probablement sur un Cassegrain Kepler 200mm, sur monture EQ5 (c'est limite, mais je pense qu'en visuel c'est ok). En occasion, un Celstron C9.25 (2000€ c'est le bas de la fourchette de prix, mais à 2500€ tu trouves).