GeoffreyJoe

@lock042 bonjour, j'ai pu visionner la conférence. Merci beaucoup, c'est très intéressant et très bien présenté par les trois intervenants, très accessible. Je recommande à toutes et tous ! Le son est bof bof au début, mais à partir de 11 minutes c'est impeccable. Merci beaucoup du partage 👍

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de te lire.

Oui, mais il y a toujours la possibilité de sélectionner manuellement, histoire de sélectionner les plus pertinentes. Je ne sais pas comment fait AIJ pour choisir automatiquement.

J'ai lu ta doc, merci ! J'ai appris des choses. Je vais mettre en application sur un nouveau jeu de données de transit.

Merci beaucoup pour ces explications ! Si tu as une photo du montage pour nous montrer ton bricolage je suis preneur également.

Beau matos ! Avec 150 de diamètre, vous avez de quoi découvrir un paquet d'objets du ciel. Au plaisir de lire vos retours et vos impressions.

Bienvenue à la nouvelle fournée de @Les licornes de l espace 😄 Belles découvertes du ciel les jeunes, vous verrez c'est top !

Salut @Gaby70000 Comme Crhis, je suis très intéressé et aimerais plus d'infos sur ce que tu nous montres ☺️

C'est superbe.

Bonjour. Parles-tu de l'observatoire SIRENE ? https://www.obs-sirene.com/ Sinon pour moi quand on parle de "la gabelle" dans ce coin là, on parle surtout de la route de la gabelle, vers Sault.

Dans ces gammes de prix, un 150 Héritage (dobson "de table") ou d'occasion un 150/1200 me semble judicieux également. De quoi en voir déjà beaucoup ! Pour la lunette 70/700, j'aurais un peu peur de la monture livrée avec, mais peut être fait-elle le job ?

Je profite de ce sujet pour une requête. Je cherche un livre de référence sur la planète Mars, assez récent et à jour. Des conseils ? En français ou anglais.

C'est ballot, c'est les donnés en téléchargement sur le site de Holomon Observatory... Pour s'entraîner avec HOPS 😄

Je pense que l'on a tendance à être beaucoup trop tolérants envers les discours, notamment religieux, qui diffusent ce genre d'âneries...

Bienvenue Tristan ! Merci du partage, au plaisir de te lire. Geoffrey

La différence de durée d'installation est non négligeable. Au club, le 250GoTo est sorti de la voiture, mis de niveau avec des petits cailloux sous la base (si si ...), branché, deux étoiles pointées, et c'est parti. Le C11 du copain... Il installe le trépied, puis la monture, puis le C11, puis équilibrage, MeS, etc. (Tu connais). Deux philosophies très différentes. Au niveau des images rendues à l'oculaire, j'ai systématiquement préféré le C11 par contre (mais deux propriétaires différents donc potentiellement collimation différente, oculaires ... ).

J'ai pu apprécier la qualité du suivi sur le 250 d'un copain du club, à de multiples reprises et notamment en planétaire à fort grossissement.

Ok je comprends bien merci je vais essayer d'autres données donc. Sinon, mes quelques questions de définition dans le post initial, quelqu'un peut-il y apporter une réponse ? 😇 Merci en tout cas

@TomastroJe vais faire un test avec une série de data plus jolie, mais je crois que je vais rester sur AIJ (+ASTAP pour l'astrométrie) : je le gère relativement bien maintenant, et j'ai réussi à sortir des trucs à chaque fois, peu importe la qualité des données. Pour importer des courbes sur ExoClock, il faut impérativement passer par HOPS non ? @rmor51 merci, je télécharge ça, ça me fera de la lecture

@joker0247 c'est toujours un plaisir de lire tes CROA, tes talents littéraires mettant bien en valeur tes talents d'observateur. Merci de partager ça avec nous ! L'observation aux jumelles c'est vraiment une discipline à part entière, gratifiante et sans complexe. Pour peu que le ciel soit coopératif, l'expérience peut vite devenir des plus jubilatoire ! A mon avis, tu en as pour un paquet d'années 😄Tes CROA le montrent bien : même avec des jumelles de taille modeste (mais de bonne qualité dans ton cas), si on prend la peine de chercher vraiment, on peut voir VRAIMENT beaucoup de choses. Au plaisir de te lire.

Bonjour tout le monde, J'ai voulu tester le logiciel HOPS, très "user friendly" et qui permet d'analyser des transits assez facilement. Problème : au moment du transit fit, j'ai l'impression que le soft plante. Je rentre les données manuellement, clique sur "RUN TEST" et tous les champs deviennent alors verrouillés (grisés), plus rien n'est cliquable à droite mais rien ne se passe (même en le laissant poireauter des heures). Le PC ne mouline pas, rien... des idées ? 🤔 @Tomastro peut-être ?

@jackbauer Cette image est incroyable... 😐😍

... ce qui ne change absolument rien à l'aberration de la chose.

Bonjour tout le monde, passionné avant tout par le volet scientifique de la pratique de l'astronomie amateur, cela fait un moment que je voulais me mettre un peu sérieusement à la photométrie. Ayant un enchaînement de problèmes de matériel (manque de la bonne platine pour fixer mon téléobjectif à la monture, puis une fois la solution trouvée, motorisation en carafe...) je pensais ne jamais pouvoir m'y mettre. MAIS, j'ai trouvé sur le net une petite banque de données de photos de transits exoplanétaires ( ici : https://www.exoworldsspies.com/en/observers/ ), du coup je me suis lancé dans la partie traitement ! Je tiens tout d'abord à remercier publiquement @chrismlt pour son aide précieuse et nos multiples échanges en privé. Je vous encourage toutes et tous à visiter son blog : https://millimagjournal.wordpress.com/ . Je vous partage un des transits que j'ai traité, il s'agit de TrES-3b, traité avec AstroimageJ. J'ai, je pense, bien cerné les principes de la photométrie, le choix des étoiles de comparaison, etc. Il y a par contre pas mal d'infos dont je ne trouve pas vraiment la signification. J'ai parcouru la doc d'AIJ mais n'ai pas trouvé forcément de réponse claire à mes interrogations. Tout d'abord, quand le soft génère une courbe selon les paramètres que l'on rentre (période, type d'étoile, a/R, etc.), il sort une profondeur théorique du transit en mmag. Cette valeur est-elle liée à notre série de photos ? Ou seulement au calcul selon les données fournies ? En fait, comment savoir si nos observations collent avec les données connues 🤔? Pour les prédictions d'ingress/egress ok, c'est évident de voir si notre courbe est en avance ou en retard par rapport aux éphémérides. Mais pour la profondeur du transit par exemple ? Aussi, dans la partie "Fit statistics" à quoi correspond la valeur de RMS ? A la précision de nos données vis à vis du modèle déterminé par le calcul ? A la cohérence/dispersion des données entres elles (d'une image à l'autre) ? Y a-t-il un lien avec nos étoiles de comparaison ? Son unité est donnée en "parties par milliers". Mais milliers de quoi ? Globalement ce que je constate, c'est plus mes barres d'erreur sont petites, plus le RMS est bas, ce qui me fait dire que c'est une indication de la qualité de la mesure. Les autres données dans "Fit statistics", je ne sais tout simplement pas ce que c'est, mais si c'est vert j'imagine que c'est bon ! 🙃 Je suis preneur de tous les conseils et remarques qui pourraient me permettre de mieux comprendre cette pratique Ô combien intéressante, dans l'attente de pouvoir pratiquer toute la chaîne, depuis les acquisitions... D'avance merci de votre aide ! Geoffrey

Oui c'est un peu surréaliste. Je regardais le live de Techniques Spatiales, dès qu'on a vu apparaître le point chaud sur cet aileron les commentateurs ont immédiatement annoncé que ça ne sentait pas bon pour la fin du vol...