GeoffreyJoe

Je m'interrogeais plus vis à vis du trépied utilisé que de la qualité optique ?

Bonjour tout le monde. Je pense que nous sommes nombreux et nombreuses à avoir remarqué que, hier soir, c'était LE soir 😄 Dans une saison à la météo plus que mitigée (une année même), qu'il est agréable d'être gratifié d'une nuit claire un samedi, et sans Lune ! Du coup, j'ai installé le Maksutov sur ma terrasse en fin d'après-midi et je me suis préparé une programme d'observation assez minimaliste : Saturne bien sûr, M30 dans le Capricorne et tenter de trouver NGC 7293, la nébuleuse Hélix. Le but principal de la soirée est de tester le matériel : nouvelle raquette de commande des moteurs ( @chrismlt : ça marche de nouveau c'est bon !) et deux filtres Explore Scientific : UHC et OIII. 21h30, une fois la petite famille couchée, direction donc... la valise de vêtements d'hiver ! C'est que le Mistral souffle encore et va souffler toute la nuit, il s'agit de revêtir l'équipement de circonstance : la tenue de ski Et pour ne pas avoir froid aux pieds, une paire de grosses chaussettes en laine dans les pantoufles. Me voilà paré ! Direction donc la terrasse cette fois, et le temps de m'habituer à l'obscurité (toute relative, mes voisins regardent la télé toutes lumières allumées, les rideaux bien ouverts...) je m'installe à la table avec ma carte rotative, ma lampe rouge et mes jumelles. Le premier constat est sans net et sans appel : qu'est ce que je connais mal le ciel d'automne... ! Je suis incapable de reconnaître les constellations qui sont au sud. J'ai un mal fou à me repérer. La seule étoile que j'identifie formellement est Fomalhaut, basse sur l'horizon comme toujours. Deuxième constat : Fomalhaut est la seule étoile visible au sud sous 20° ou 25° de hauteur, les autres sont complètement noyées dans ce qui semble être une bouillasse lumineuse bien dense... Aux jumelles, ce n'est gère mieux. Ça ne va pas être simple de se repérer ! Pour pallier ma frustration, un petit coucou à Saturne, facilement repérable, elle ! Elle turbule pas mal et est un peu empâtée, mais je vois qu'au nord et à l'ouest le ciel est vraiment clair et limpide, et le Mistral souffle toujours... C'est bon signe, il y a de bonnes chances qu'il chasse la bouillasse atmosphérique, suffit d'être patient. Et donc pour patienter, me voilà à étudier le ciel pour repérer des bouts de constellations, des astérismes, qui me permettraient de me localiser et donc de localiser mes cibles de ce soir. J'ai passé un très long moment à ce petit jeu, facilement plus d'une heure, en faisant des allers-retours entre mes cartes, les jumelles et le télescope. L'heure avançant, l'horizon sud devient plus accueillant et je repère, même à l'oeil nu, bien plus d'étoiles. Une fois pris quelques repères, je pars donc en chasse de M30, amas globulaire dit "de la méduse". En partant Deneb Algedi, la pointe du Capricorne, je descends et tombe sur deux étoiles de 4mag, prolongeant la ligne les reliant je tombe sur un astérisme en forme d'arc de cercle très marqué. Il faut repartir sur la gauche sous cet astérisme et deux étoiles (mag6 et 5) sont remarquables : l'amas se trouve tout contre l'étoile de mag5. C'est un tout petit amas, mais il est assez bien défini malgré sa faible hauteur. La transparence du ciel ce soir est finalement très bonne, et le contraste à l'oculaire est intéressant, malgré toujours mes indélicats voisins (enfin, ils ont bien le droit de regarder la TV... ils ne peuvent pas deviner que je suis sur la terrasse...). De méduse, je ne saurais dire quel trait physique M30 a récupéré. Je lui trouve nettement une forme de flèche ou de coin. Il est en tout cas assez intéressant et j'essayerai de le détailler au 300 lors d'une prochaine sortie. En tout cas, voilà mon 73ème objet de Messier validé L'horizon sud étant maintenant bien propre, il est temps de chercher Hélix ! A ce stade, je ne savais pas encore si elle était visible ou non dans mes conditions d'observations. Je m'étais donc dit que j'allais identifier le champ sans ambiguïté et que... je verrai bien ! Je m'étais donc préparer un cheminement à partir de Fomalhaut : en montant à la verticale je tombe sur un alignement de 3 étoiles, qui prolonge cette verticale que je suis toujours tombant ainsi sur un astérisme remarquable : six étoiles formant un ovale enchâssé dans un "crochet" d'étoiles plus brillantes. En prenant la ligne tracée par les deux étoiles du haut du "crochet", je la prolonge en visant un poil au sud jusqu'à tomber sur un autre alignement de trois étoiles, remarquable car deux étoiles du bas sont de mag7 et la dernière de mag5. La nébuleuse Hélix est censée se trouver là, tout à côté. J'identifie le champ, je suis sûr de mon coup. Je me concentre et reste un moment à l'oculaire de 38mm (entre temps, les voisins ont éteint la TV, il fait plus sombre !), et j'ai l'impression, fugace et extrêmement timide, qu'il y a quelque chose. M'attendant initialement à un échec, me voilà un peu grisé : vite, je passe le filtre OIII. Je remets l'oculaire en place et là, miracle de la physique, la nébuleuse apparaît ! Elle prend une belle part du champ, elle doit être énorme ! Elle reste ténue et je n'en décèle que peu de détails : je la définirais comme une bouée, pincée sur deux côtés. Le dernier dessin de @adamckiewicz (qui m'a d'ailleurs donné envie de tenter cette cible, merci !) est assez représentatif de ce que j'ai vu, mais il faudrait le passer sous photoshop et baisser à foooond le contraste et la luminosité 😄 . Je suis content, ce filtre OIII semble fonctionner, et d'ailleurs petit aparté : ce filtre OIII est un Explore Scientific, la version "de base" à 100 et quelques euros. Il existe une autre version, autour de 250€ je crois, beaucoup plus restrictive à 6,5nm de largeur de bande. Pour le miens, je n'ai pas trouvé d'information concernant la largeur de bande. Ce que je constate à l'oculaire : malgré une utilisation sur un diam150, le champs conserve beaucoup plus d'étoiles qu'avec le filtre Lumicon que l'on m'avait prêté... et ce sur mon 300 ! Je trouve du coup qu'il est plus facile de faire la MAP avec le ES et que le rendu global de l'image est plus sympa. A tester sur le 300, et à l'occasion je ferai un comparatif avec le Lumicon, même si je suis à peu près certain que ce dernier donnera de meilleurs contrastes dans l'absolu ! Je l'ai trouvé parfois difficile à utiliser, car très restrictif. Petit test rapide ensuite sur les dentelles du Cygne. Le filtre toujours en place, je pointe 52Cygni et la partie acérée du voile ouest apparaît bien nettement, avec un beau champ étoilé. L'image est très chouette. Je remplace par le filtre UHC, la nébuleuse se fait ténue mais est toujours là, plus d'étoiles sont visibles. Je garde ce filtre et me dirige vers M27, la nébuleuse de l'haltère, qui pour moi sera toujours "le trognon de pomme". La belle nébuleuse planétaire est parfaitement nette, bien sphérique, plus qu'avec le filtre OIII d'ailleurs, qui fait mieux ressortir les "encoches" du trognon de pomme. Je réalise que même après avoir observé récemment et souvent cette cible avec le 300, je ne suis absolument pas déçu de ce que je vois à l'oculaire depuis chez moi avec un 150... Si l'aspect est moins spectaculaire, l'émerveillement lui est toujours le même 🥰 La belle Saturne arrive au méridien maintenant, il est près de minuit, largement temps d'aller l'ausculter. Je passe l'Explore Scientific 11mm/82° et boum, l'image apparaît, nette, ciselée, contrastée, superbe ! Un vrai régal pour les yeux. Je l'observe pendant de longues dizaines de minutes, en alternant entre 160x et 270x. L'image turbule un peu, lentement, avec des dégradations soudaines par moment, des flashs de netteté "photographiques" à d'autres. Je confirme des apparitions fugaces de la division de Cassini, les encoches noires entre le disque et la planète sont visibles en permanence. Je compte 4 satellites : Titan et Japet de part et d'autres, très lumineux, Téthys et Rhéa côté Titan, Dioné côté Japet. Le disque se découpe sur le globe planétaire, mais je ne distingue pas son ombre projetée. L'atmosphère planétaire présente de belles nuances, avec des tons grisâtres dans son hémisphère sud. Avant de remballer, je termine par une petite balade aux jumelles : un rapide coucou au double amas de Persée et à la galaxie d'Andromède, toutes deux visibles à l'oeil nu ! Je crois que c'est la première fois depuis ma terrasse. Le spectacle est toujours aussi saisissant... Quelle délice... Vivement la prochaine ! Merci de m'avoir lu, bon cieux à toutes et tous, Geoffrey

Tu veux dire une monture pour laquelle il faut impérativement utiliser un ordinateur ou smartphone pour la mise en station ? Tu veux ma mort ? 😆 Non, quand je suis sous les étoiles, je suis déconnecté. Pas d'écran. Livre, cartes, lampe rouge. C'est ma façon de faire de l'astro, j'y trouve mon compte ainsi 🥰 Oui justement, j'ai même pu comparer le avant/après la collim. Avant : l'image était vraiment pas folle. Après : l'image était très belle. Mais comparée au maksutov, pour moi il manque quand même un petit quelque chose, notamment au niveau du piqué d'image. Même en planétaire sur Saturne notamment. Le C8 montrait un peu plus de détails et la division de Cassini plus nettement (c'était l'an dernier), mais l'image semblait quand même un peu "molle" comparé au mak. Je ne suis pas le seul à l'avoir expérimenté d'ailleurs.

Merci à tous pour vos retours. Je n'ai aucune raison de revendre mon Maksutov. Il me donne entière satisfaction, tant en planétaire qu'en lunaire, et ne démérite absolument pas en ciel profond. Son piqué d'image, notamment sur les amas ou étoiles doubles, me plaît particulièrement. Comparé à maintes reprises depuis 2 ans avec un C8, pour moi il n'y a pas photo. EDIT : et le double amas rentre en entier Et puis l'installation ne sera absolument pas plus rapide qu'avec le maksutov. Ce sera sensiblement la même chose. On est à des années lumières d'une petite lunette sur trépied altaz/photo. Merci pour ton témoignage. Tu montes à quel grossissement avec ce set-up en planétaire pour que ça reste exploitable ? 20kg d'un bloc, + l'encombrement à prendre en compte... Je suis bien d'accord que ça se fait (j'ai un dob 300), mais vu ce que je cherche c'est complètement proscrit !

Chouettes observations ! 920x de grossissement, voilà qui commence à être plus que sérieux ! La mécanique se doit d'être à l'avenant. Tes dessins sont très bien, ça permet de se rendre compte de ce qu'on peut voir "pour de vrai" à l'oculaire (bon, sous bon ciel, avec bon matos, et en étant expérimenté, mais quand même 😄). Pour l'humidité, ne gagnerais-tu pas à installer ton télescope sur une bâche, vu que tu sembles observer sur la pelouse ?

C'est un peu hors de propos, surtout possédant déjà un mak 150. A la limite un C5 mais la focale contraint le choix de la monture.

La TS existe en doublet FPL53 (700€) et en triplet f6 (800€). Je n'arrive pas à me justifier la différence de prix par rapport à mon exigence en terme de rendu à l'oculaire. Il faudrait que j'essaye mais personne n'a ça au club. La différence à l'oculaire est-elle aussi grande entre une ED vs Triplet qu'entre une achro VS ED ?

J'allais le poster 😄 Apparemment ça marche à faible grossissement... Moi je dis, ça se tente 😇

Ah oui ok ça une 60mm. À mon avis avec une 80 c'est pas pareil, même en étant à 4kg équipé. Quelqu'un a déjà essayé ?

C'est un trépied photo ? Il semble ressembler au miens également muni d'une rotule ball. Comment as-tu fixé la lunette ? C'est utilisable comme ça ? Arf. J'avais ça sur le Mak aussi. Je n'ai aucune envie de prendre le risque de marquer la jupe du renvoi coudé. Si en plus elle est "balaise"... 😕 Payer plus cher pour un diamètre moindre... Dans une visée purement visuelle je t'avoue que l'idée ne me séduit pas a priori 😄 je pense rester sur 80mm a minima. À ce compte là passer sur une Photoline, mais bien plus chère... Et je n'ai pas envie d'y mettre trop d'argent...

Bonjour, sauf erreur de ma part, c'est l'équation d'Einstein . Faites chauffer les neurones 😄 G.

Bonjour tout le monde. Après deux ans et demi d'astro intensive, je crois avoir maintenant bien cerné mes contraintes, mes envies et ma pratique. Certains pourraient dire "il était temps" 😄 Pour le contexte : j'habite une maison de ville avec une grande terrasse à l'étage depuis laquelle je peux observer sous un ciel périurbain (un bon Bortle 5). J'ai plusieurs instruments : - un (énôôôôrme) dobson 300 tube plein, qui a vocation a n'être utilisé qu'en sortie sous bon ciel ou en animation publique (il ne verra donc jamais ma terrasse, il reste au rez-de-chaussée prêt à prendre la route!) - un Maksutov 150 Skywatcher sur NEQ5 motorisée, qui me sert lui depuis ma terrasse pour principalement du planétaire/lunaire mais aussi un peu de CP quand l'éclairage public est éteint, que la lune est absente, et que ça tombe un weekend (donc rarement, mais voir mes CROA, ça arrive quand même 😄) - une paire de jumelles (12x60 jusqu'à récemment, puis des 10x50) A l'usage donc, je me rends compte que l'instrument que j'utilise le plus... ce sont les jumelles ! Pourquoi ? Car c'est le plus facile à installer : je les attrape, je me tire une chaise longue, et c'est parti 😍. A domicile, le Maksutov me donne entière satisfaction, c'est un superbe instrument et son piqué d'image est vraiment très agréable. Seulement... et bien c'est quand même un sacré bazar à sortir et installer !🙃 Alors quand je vois que je vais potentiellement pouvoir observer plusieurs soirées de suite, je laisse la monture en place et ne range que le tube en fin de soirée, mais c'est rare. DU COUP, j'aimerais un petit set-up (presque) aussi facile à installer que des jumelles et que je pourrais sortir au dernier moment, sur un coup de tête pour quelques minutes, et rentrer aussitôt. Un set-up léger donc et à l'encombrement limité, ainsi il pourrait rester monté en permanence dans mon salon et serait transporté d'un bloc. Je pense que je vais me donc me décider pour une 80ED sur monture AZ4. Au départ j'hésitais avec un petit dobson de table, genre 150/750 Heritage mais le porte oculaire hélicoidal en 1,25" est rédhibitoire. Concernant la monture, je sais que la AZ4 ne dispose pas de mouvements fins mais les quelques retours que j'ai lu semblent indiquer que la fluidité est quand même au rendez-vous. Je pense qu'en restant raisonnable sur le grossissement ça passera🤔. Dans le cas contraire, j'investirai plus tard dans une Vixen Porta II et la question sera réglée. J'ai bien conscience que 80mm c'est limité, mais je prends beaucoup de plaisir à observer aux jumelles et le petit diamètre ne me fait pas peur. Je sais à quoi m'attendre à l'oculaire Ma première question est : ce set-up vous semble-t-il pertinent ? Si oui, ma deuxième question est... quelle 80ED choisir ? La TS Optics 80/560 ED (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-80-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail ) me tente bien : le porte oculaire me semble sérieux, pare buée rétractable (encombrement limité donc)... Elle me reviendrai à 526€ chez PA. Il y a aussi la "célèbre" skywatcher (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-evostar-80ed-dual-speed-tube-seul_detail ), 120€ plus chère (mais "facile" à trouver d'occasion) et pare-burée non rétractable... dont le porte-oculaire me semble basique (j'ai l'impression que, même sur la version DualSpeed, c'est deux vis à 120° qui viennent serrer directement la jupe du renvoi-coudé?). Par contre, cette dernière est un doublet FPL-53 Schott tandis que que la TS Optics c'est un doublet Ohara FPL-51. A l'oculaire, y voit-on la différence ?? Voilà, je voulais faire court j'ai été beaucoup trop long mais au moins c'est complet 😄D'avance merci à celles et ceux qui pourrons m'éclairer. Bon cieux à tous G.

C'est super. Merci pour les infos !!

En occasion, on en voit passer sur monture Celestron à des prix très voisins de ce budget.

Bonjour @Libra, Je pense que "A la découverte de l'univers" chez De Boeck Supérieur répond parfaitement à cette demande. Il est tres complet et accessible aux débutants. G.

Merci de partager ça avec nous. Un petit instrument vite sorti est un vrai plus par météo incertaine. Si en plus ils donne satisfaction... C'est le bonheur ! En te souhaitant de belles observations. G.

... Ce qui permettrait même d'envisager un C9 du coup 😇

Ça m'a beaucoup fait rire ! Bel engin en tout cas, et si en plus il donne satisfaction à l'oculaire, c'est tout bon. J'attends avec plaisir de lire la suite de sujet. Merci de partager cette incongruité avec nous G.

Bonjour, Je pense qu'un C8 sur monture doit rentrer dans le budget. Ce sera le plus polyvalent je pense. Sinon un Maksutov 150 ou Lunette 100 ED, mais 200mm d'ouverture c'est quand-même bien mieux que 150 ou 100.

Bonjour Roger, Je ne te fais aucune promesse de résultat, mais je vais chercher ça oui ! J'ai souvent l'occasion de travailler avec les archives départementales.

Merci Christophe c'est très intéressant. J'ai vu passer aujourd'hui un article au titre sensationnaliste sur Franceinfo, expliquant que l'explosion était imminente dans les joues qui arrivent... Article sensiblement identique paru il y a 15 jours...

Mais surtout ville de l'astronome Honoré Flaugergues ! Découvreur de comètes et grand observateur de la planète Mars ❤️

Bonjour Roger ! Je suis bien plus au sud, à Viviers, "capitale du Vivarais" comme disent les chauvins d'ici 😄

Tout à fait, j'habite au bord du fleuve Rhône, côté Ardèche 😉

Tu as tout à fait raison ! C'est une bête erreur de ma part, je vais corriger merci ! (Je devais manquer de sommeil à la rédaction de ce croa). Mon Maksutov est un Skymax 150 de Skywatcher.