GeoffreyJoe

la Dream Chaser de Sierra Space ressemble beaucoup à ce qu'à tenté l'Europe avec Hermès. Malheureusement il me semble qu'elle n'est finalement prévue que pour du fret.

Je pense que c'est la plus belle image de ce célèbre que j'ai vu. Bravo. Le gros plan sur M82... Incroyable 🤩

La science ne fonctionne pas comme ça, ce n'est pas "chacun sa vérité" comme tu sembles le dire. Comme ça a été dit par jesaisplusqui, ce n'est pas grave d'avoir une croyance.

Je t'encourage à regarder la conférence que j'ai posté plus haut sur cette question.

@gehelem qu'est ce que je disais 😄

@gehelem Tu peux montrer tous les chiffres et les faits que tu voudra à un dévot, ça ne lui fera guère remettre en question sa croyance...

Vraiment très chouette. Ce petit appareil est vraiment tentant !

Musk est l'exacte antithèse de ce qui est proposé dans Star Trek "on" je ne sais pas, moi, d'être un requin capitaliste au dernier degré (avec le management qui va avec) qui n'hésite pas à mentir en conférence de presse/levée de fonds pour se faire plaisir, cf. la colonisation martienne : ce qu'il raconte est impossible, il sait que c'est impossible, il vend clairement du rêve. Entre temps il fabrique de chouettes fusées et vaisseaux spatiaux, c'est un fait. Pour moi, il n'est qu'une énième émanation symptomatique d'un système économique complètement défaillant à l'échelle globale.

Belle photo merci du partage. Étonnant ce petit Seestar. C'est une photo fraîchement sortie de l'appareil ou bien l'as-tu retraitée derrière sur PC ?

Réflexion intéressante que j'ai partagée pendant longtemps. Des scientifiques bien plus compétents que nous s'y penchent encore très sérieusement, et leurs résultats viennent quand-même GRANDEMENT nuancer cette "logique" :

Je vais faire un test en comparant avec des piles neuves, multimètre en main 😄

Sauf qu'à 6,14V elle ne marchait pas du tout, d'où la diode pour me rapprocher de la tension d'un jeu de piles. Là les mouvements rapides fonctionnent parfaitement, mais plus le suivi. 🧐

Bonjour, j'avais trouvé ça (ou on me l'avait passé ici ? Je ne saurais dire) : OIII PGC 17223 M 16 M 17 M 8 M 42 NGC 6888 M 27 M 57 M 76 M 97 NGC 604 NGC 2392 NGC 6543 NGC 7009 NGC 7293 NGC 246 NGC 281 NGC 896 NGC 1360 NGC 1491 NGC 1514 NGC 2022 NGC 2024 NGC 2174 NGC 2327 NGC 2238 NGC 2359 NGC 2438 NGC 2371 NGC 6210 NGC 6302 NGC 6357 NGC 6781 NGC 6804 NGC 7008 NGC 7027 NGC 7048 NGC 7139 NGC 7635 A 21 NGC 3242 NGC 2346 NGC 2348 NGC 4361 NGC 6445 ARO 65 Jn 1 NGC 6995 NGC 7000 NGC 2467 NGC 7538 IC 410 UHC M 1 M 8 M 16 M 17 M 20 M 27 M 42 M 57 M 76 M 97 NGC 40 NGC 246 NGC 281 NGC 604 NGC 896 NGC 1360 NGC 1491 NGC 1514 NGC 1999 NGC 2022 NGC 2024 NGC 2174 NGC 2327 NGC 2238 NGC 2264 NGC 2359 NGC 2392 NGC 3242 NGC 4361 NGC 6334 NGC 6445 NGC 6559 NGC 6781 NGC 6804 NGC 6888 NGC 6905 NGC 7000 NGC 7008 NGC 7009 NGC 7023 NGC 7026 NGC 7129 NGC 7133 NGC 7538 NGC 7635 NGC 7662 NGC 7822 IC 405 IC 417 IC 1318 IC 1396 IC 1848 IC 2177 IC 4628 IC 5067 IC 5070 IC 5146 JnEr 1 Gum 68 Sh 2-54 Sh 2-84 Sh 2-101 M 39 C 9 Sh 2-157 Sh 2-170 IC 2395 Sh 2-261 IC 2162 NGC 2467

Bonjour tout le monde. J'ai une monture NEQ5 motorisée double axe avec un kit comme celui-ci : Voulant me passer de l'alimentation à piles d'origine, j'étais passé sur l'option Powerbank 5V + câble USB convertisseur de tension, voir ce sujet que j'avais ouvert : Un soir, impossible de sélectionner la bonne tension sur câble, le comportement de ce dernier était erratique et plus rien ne fonctionnait. D'après un collègue ingénieur, c'est certainement car les moteurs tiraient un peu trop de puissance VS la piètre qualité des composants du convertisseur, ça a finit par céder. Ce même ami m'a donné une batterie 6V en parfait état. J'ai pris sa tension : 6,13V. Je teste sur la motorisation : ça ne fonctionne pas, la diode de la raquette reste orange et ne passe pas au vert. Je me dis que peut-être la tension est un poil trop haute (après tout, c'est fait pour fonctionner avec des piles...). Ce même collègue me file une diode à placer sur la borne + de la batterie : la tension tombe à 5,73V. J'ai testé ce soir, la raquette s'allume bien en vert, les mouvements rapides (x2, x4 ou x8) fonctionnent... mais pas le suivi en vitesse sidérale ! Que le sélecteur soit sur "OFF", "Nord" ou "Sud", aucune différence. Par contre les mouvements rapides fonctionnent de ma manière nominale. Des idées ? 🙃

Excellent choix. Tu verras qu'à l'usage un petit moteur en AD t'apportera beaucoup de confort. Au plaisir de lire tes premiers retours.

Attention, tu seras peut-être loin de la pollution des villes, mais la Lune sera presque pleine, et niveau pollution lumineuse elle est balaise 😄 Pour s'attaquer aux objets faiblement lumineux du ciel profond, c'est une mauvaise idée. Mieux vaut attendre le weekend suivant, ou encore le suivant

Bravo Serge, c'est superbe. Hâte de voir tes essais sous-marins 😄

Mais oui ! Autant "voir des galaxies" dans ce coin là est assez "facile", mais pour moi l'intérêt est de savoir ce que je regarde, et donc de les identifier. D'ailleurs dans mon petit fichier d'observations, notamment mon listing des objets de Messier, je ne coche que les cibles que j'ai dûment pointées et identifiées (avec cette nouvelle moisson j'en suis à... 56/110 😄). Aïe aïe aïe pas simple 😄 Le débriefing sur carte du ciel (informatique ou non) m'est encore indispensable. Pour NGC 3628, sauf à avoir un ciel exceptionnel, 100mm c'est un peu petit je pense, 150 déjà c'est limite 😬 Merci, j'espère que tu pourras de nouveau nous gratifier des tiens rapidement

Merci beaucoup mon cher @joker0247 ☺️ C'est calme plat visiblement dans cette section, depuis un moment. Je constate que le ciel est visiblement à peu près le même pour tout le monde 😄

Bonjour tout le monde, Cela faisait des mois que je n'avais pas sorti le télescope. Le mauvais temps, un planning intense au boulot... et la naissance de mon p'tit boy m'ont tenus éloignés de l'oculaire Les choses commençant en prendre un tournure engageante, tant au niveau du ciel que des "Pampers Baby-Dry Master +", j'ai pu tout doucement songer à reprendre quelques observations. Pour ce faire, il fallait d'abord que je règle le problème d'alimentation de ma monture : j'utilisais une batterie externe 5V avec un adaptateur USB 5V vers 3V à 12V, pour alimenter mes moteurs avec les 6V réglementaires. Seulement, lors de ma dernière sortie, impossible d'alimenter la raquette. Après discussion avec un collègue ingénieur : c'est certainement que la motorisation tire trop de courant eu égard à la piètre qualité des composants de mon transfo USB (j'ai payé ça quelques euros...). Il m'a donc fourni une batterie 6V, et hier en fin d'après-midi j'ai préparé tout ça. J'ai soudé le câble qui va bien, contrôlé le bon fonctionnement de ce dernier (si vous voyiez la tronche de mes soudures...), installé la monture sur la terrasse, nettoyé les oculaires... Dès 21h, me voilà donc dehors prêt pour un rapide tour sur la Lune le temps que la nuit tombe. A 150x l'image est très belle... que ça m'avait manqué ! 🥰 Le soleil découpe des ombres saisissantes et fait surgir le relief lunaire, quel régal. Les conditions me semblent bonnes, et je passe rapidement à un audacieux 400x de grossissement. L'image ondule lentement, ma terrasse rayonnant la chaleur qu'il a fait dans la journée (une fournaise au soleil), mais l'image reste bien nette et très contrastée. Je me promène un peu le long du terminateur et m'attarde particulièrement sur Mare Nectaris, superbe formation avec ses cratères effondrés, ses stries et reliefs. J'en reste là avec notre voisine, et retourne quelques temps à l'intérieur auprès de mon PC et mon Sky Atlas pour potasser les cibles de la soirée. L'atmosphère ce soir est très calme, le seeing très bon à excellent. Première tentative : le Quadruplet du Lion... Je sais, c'est osé. Surtout qu'il fait à peine nuit, que la Lune est toujours là et que l'éclairage public n'est pas éteint. A priori il est facile à pointer : à mi chemin entre Adhafera et Algieba, dans le cou du Lion. Je repère le champ mais les 4 NGC restent hors d'atteinte, je ne les distingue pas du tout. Durant cette recherche, en pointant Algieba (à faible grossissement donc), et doute de ma mise au point. Je cherche à la peaufiner mais non, elle est bien. "Tiens, mais, on dirait bien une étoile double!" Je suis alors avec l'oculaire ES 28mm/68° grossissant environ 65x. La séparation est faible à l'oculaire mais évidente une fois qu'on l'a vue. Je passe à 150x et là la dualité de l'étoile est incontestable avec une séparation à 4,7arcsec. Gamma Leonis 1 et 2 sont belles, parfaitement ponctuelles et la première légèrement plus grosse que sa sœur. Wikipedia m'apprendra qu'il y a d'ailleurs un système planétaire découvert en 2009 autour de cette étoile... ça me laisse rêveur. L'obscurité est maintenant bien installée (modulo la présence de la Lune à ma droite et de l'éclairage public dans les ruelles autour de chez moi, même si ma terrasse est protégée d'un éclairage direct), et je retourne sur le Triplet du Lion, que j'avais observé l'an dernier dans de mauvaises conditions. Direction Chertan, la patte arrière du félin, on prolonge la ligne Zosma - Chertan d'environ la moitié pour tomber sur deux étoiles ayant le même alignement de 6ème magnitude, et le triplet se trouve juste là à gauche. M65 et 66 sont vues rapidement, tandis que NGC 3628 est très faible (12,8 de magnitude de surface, je me rapproche des limites théoriques de mon instrument). Je ne passe pas trop de temps à essayer de la détecter (je l'ai de toute façon déjà vue, et vu les conditions je sais que je n'en verrai pas grand chose ce soir dans tous les cas), et décide de partir à la recherche d'un deuxième "triplet du lion", sous le vendre de la bête cette fois. M95, M96 et M105 (accompagnées de quelques NGC) semblent facile à pointer à partir de k leonis. Problème : je ne la vois pas à l'oeil nu (mag 5,45) et au chercheur, difficile de la repérer dans le champ. Je change mon fusil d'épaule et tente une approche par rho leonis qui elle est bien visible (mag 3,8), et remonte quasiment à angle droit vers la gauche par rapport à la ligne qu'elle forme avec Regulus, sur une demi distance. Arrive là, un petit coup d'ascension droite négative et bingo! M95 apparaît, timidement. Il aurait été très possible de passer dessus sans la voir. On ne va pas se mentir, à partir de là et jusqu'à la fin de ce CROA, c'est le festival de tâchouille floue discernée du coin de l'oeil. Mais c'est fascinant ! Ces petites tâches floues, de taille variables, tantôt ovoïdes, tantôt rondelettes, plus ou moins diaphanes... sont distantes de plusieurs dizaines de millions d'années-lumière et renferment toutes des cieux d'une richesse comparable aux nôtres, dont nous n'aurons vraisemblablement jamais connaissance. Ces observations, si difficiles et "ingrates" soient-elles, me passionnent et me bouleversent. Observer d'autres galaxies, c'est quelque chose ! J'avais bien pris soin de repérer les positions relatives de ces objets, et donc partant de M95 en ascension droite négative, je tombe à moins d'un champ de distance (environ 1°) sur M96, plus franches (enfin, moins vaporeuse) que M95. C'est étonnant, car sa magnitude surfacique est donnée pour 12,98mag, soit plus d'une magnitude de plus que M95. Je m'attendais donc à un rendu inverse à l'oculaire. Je suis pourtant formel. Après, les magnitudes absolues suivent un peu la logique de mon observation. Il y a des nuances que je ne saisis pas encore tout à fait dans l'observation astronomique 😄 En continuant ma route et encore à environ un champ de distance, je tombe sur deux galaxies aussi remarquables que M96 et formant un trapèze avec une ligne de trois étoiles de 11mag. Il s'agit de M105 (celle que je cherchais donc) et NGC 3384, que je ne m'attendais pas à voir, en tout cas pas aussi distinctement. A noter que NGC 3389, située avec ces deux autres m'est restée totalement invisible. La nuit avance, il est bientôt minuit et je jette un coup d'oeil à la Lune qui a quasiment disparue à l'ouest... Aïe ! Il y a du voile nuageux dans cette direction... Bon, je suis encore en relative forme, je vais continuer un peu et m'étais noté un objet encore inconnu pour moi : l'amas globulaire M53, dans la Chevelure de Bérénice. Je connais peu les constellations de printemps, et j'ai dû bien potasser pour me repérer un tant soit peu. Je repère facilement Arcturus dans le Bouvier et Vindemiatrix dans la Vierge. En prolongeant une ligne depuis Minelauva vers Vindemiatrix, il y a un vide d'étoiles qui s'arrête à la présence de Diadem, extrémité de la Chevelure de Bérénice. M53 se trouve juste à côté en cherchant autour au grand champ à faible grossissement (1,5° 40x env). A 65x il est assez franc texturé, mais je n'arrive à résoudre des étoiles qu'à 150x, quatre ou cinq peut-être, très faibles. Soudain, l'image devient un cran plus contrastée : l'éclairage public vient de s'éteindre ! ENFIN Je détaille un peu ce bel amas printanier avant de me lancer dans les dernières observations de la soirée. Le ciel est toujours aussi stable et transparent au sud, la région de la Vierge passe au méridien, l'éclairage public est éteint et la Lune s'en est allée... Si je veux l'amas de la Vierge, c'est maintenant ! Je pointe Vindemiatrix au champ max et part en AD+ : je devrais tomber sur M60. Je m'exécute mais non, je vais visiblement trop loin sans la repérer. Je note sur mes cartes que sa coordonnées de déclinaison est d'un degré supérieure à l'étoile de départ... Je retourne donc sur Vindemiatrix, bouge en Dec+ jusqu'à l'avoir en bord de champ, et me voilà reparti en AD+, lentement... Au bout de quelques minutes, ça y est ! Je tombe sur M60 ! Plein centre de l'oculaire, accompagnée par M59. Je repasse au ES 28mm et l'image s'améliore, les tâchouilles sont plus franches. En continuant le long de l'axe AD, je tombe sur M58, du même acabit que les deux premières. Je prolonge encore jusqu'à tomber sur un astérisme de trois étoiles de 9ème magnitude, presque équidistantes et légèrement courbée : c'est mon repère m'indiquant de monter légèrement en Dec pour tomber sur M87 ! Tandis que je la contemple, je repense à son trou noir central supermassif (on parle de milliards de masses solaires...) et à l'exploit de l'Event Horizon Telescope d'en avoir capturé en image le disque d'accrétion... Cette image incroyable d'un objet céleste complètement monstrueux... tout ça fait très science fiction, mais là c'est du concret, elle est là, dans mon oculaire, en vrai de vrai. Invisible à l'oeil dans ses plus larges mesures certes, mais je sais que c'est là. Petite larme. L'heure tourne, je pourrais continuer encore une bonne partie de la nuit mais je commence à avoir un peu frais (la fatigue), et ma chienne qui est restée avec moi tout du long commence à faire des allers-retours entre la terrasse et son dodo... "Ok Cannelle, t'as raison, allons nous coucher..." J'ai bougrement bien dormi ! Merci de m'avoir lu. Ah, et au fait, ma batterie 6V n'a pas fonctionné... mais qu'importe

au plaisir de lire tes futures observations

J'utilise la LX3 avec sa base équato, c'est pratique. J'arrive à poser jusqu'à 20s à 300mm de focale. Le gros point négatif, c'est la sonnerie qui est assez forte 😄

Merci à tous pour vos échanges très intéressants. J'ai écouté pas plus tard que ce matin un podcast très intéressant sur le sujet : https://podcast.ausha.co/300-milliards-d-etoiles/comment-tout-a-commence

C'est exactement ce que je me dis également... Un troisième membre de mon club est en train de s'en acheter un... Je me vois bien lancer une acquisition en début de soirée d'observation histoire d'avoir un petit souvenir, montrer aux proches non astro... sans le côté contraignant de la "vraie" astrophoto. Aïe aïe aïe ça fait envie...

Je viens de lire ça, c'est très bon. L'auteur prend le très classique thème du voyage interstellaire mais ajoute un ingrédient original : l'accélération continue. Le gros intérêt du livre est que l'auteur a fait des études de physiques et tout est très crédible sur le plan scientifique. D'ailleurs, une post-face de Roland Lehoucq reprend les principaux points de l'historie et nous explique en quoi c'est réaliste ou non, chiffres à l'appui. C'est très intéressant ! Sinon, c'est bien écrit et les personnages sont intéressants. Quelques longueurs dans le dernier tiers du livre mais pas trop gênantes. L'histoire est donc assez classique dans le fond, mais tout à fait intéressante dans son traitement. Je vous le conseille