GeoffreyJoe

Bonjour et bienvenue. Un dob 300, une lunette à longue focale et des jumelles... De quoi apprécier toutes les observations. Au plaisir de te lire. Geoffrey

Super, merci beaucoup pour le travail accompli !

Cette pratique gerbante des médias et réseaux en ligne ne vient pas de nulle part. C'est le modèle économique qui pousse inlassablement vers ces comportements.

Merci pour ce partage. Effectivement avec du matériel comme ça, il ne manque qu'une météo compatissante pour passer de bons moments

Thomas Pesquet en parle un peu aussi dans son autobiographie dont je viens de finir la lecture. Management à l'américaine le plus libéral qui soit...

Différence de taille entre les deux : Von Braun était ingénieur, pas financier.

C'est clair !! 🥰 Content de voir que tu prends du plaisir à découvrir le ciel avec ton matériel. Au plaisir de te lire dans la rubrique CROA

Très chouette @cpeg merci du partage. La belle comète m'échappe encore, j'espère arriver à l'observer ne serait-ce qu'aux jumelles.

Bienvenue et bonne découverte des merveilles de notre ciel (la Lune en est une belle!)

Etonnant en effet. Les petites vidéos de Julien Bobroff sont toujours très instructives. Un petit plaisir quotidien à ne pas rater. Merci !

Toujours pas réussi à la voir pour ma part, ouest bouché tous les soirs en ce moment... Peut-être ce soir 🤞

Les images (du début) de la rentrée atmosphériques étaient impressionnantes ! Le hot staging également. Sacrée machine.

Avec ASTROTEIL nous allons régulièrement observer à la Chapelle ND de Chalon, entre St Remèze et BSA, si jamais tu veux te joindre à nous un de ces soirs

Bonjour et bienvenu ami ardéchois ! Nous avons effectivement accès à un beau ciel assez facilement. Il y a quelques clubs très chouette en Ardèche : Clair d'Etoile et Brin d'Jardin à Chassiers, la CAM à Mars (à l'observatoire) et Astroteil à Le Teil. Je suis membre de ce dernier et nous organisons une journée/soirée le 30 mars pour l'anniversaire du club, si tu es dans le coin et que tu veux passer dire bonjour, voir des instruments et parler astro Au plaisir

Avec moi aucun risque l'ami Au contraire, je trouve ces échanges de points de vue très intéressants, surtout quand ils sont argumentés. Se "fâcher" pour des histoires de matos... Je me dis que pour certains la vie ne doit pas être facile tous les jours 😄 C'est intéressant car ça va à l'encontre de notre expérience "à l'oculaire" au club. J'avais dû en faire un CROA d'ailleurs de cette soirée. Si la météo nous permet de refaire une sortie un jour (😅) on essaiera de pousser la comparaison un peu plus loin en veillant aux grossissements, oculaires utilisés, etc. De notre expérience, niveau "lumière renvoyée à l'oeil" les observations étaient corrélée au diamètre, Taka 100mm, Mak 150, C8, C9, C11... dans l'ordre croissant, et sans trop d'équivoque. Sur de la comète ou de la détection de petites lunes saturniennes c'était flagrant. Oui pour de l'imagerie il faut pour le coup se cantonner au planétaire/lunaire, c'est clair, sinon c'est se tirer une balle dans le pied dès le début. Difficile d'être d'accord avec ça, vu que c'est précisément ce que j'ai fait. Je l'ai acheté comme premier instrument (après moult mois/années de renseignements sur l'astro) dans l'idée de faire du planétaire depuis ma terrasse. Au final, le planétaire ne doit occuper que 50% maximum de mon temps d'observation (j'y inclus le lunaire). Pour le reste, les objets du CP ne sont pas en reste !! Amas ouverts, amas globulaires, galaxies, nébuleuses planétaires, nébuleuses en émission / réflexion (je pense à M8 notamment, et d'autres... Des centaines (milliers?) d'objets qui ne nécessitent pas un grand champ et sont déjà accessibles à 150mm. Dire qu'un Maksutov ne peut donner du plaisir qu'en planétaire et sera frustrant pour le débutant c'est faux. Je serai ravi de te montrer le double amas de Persée en entier dans le mak 150 à l'occasion, tu verras comme ça pète C'est une formule optique qui a des contraintes (champ réduit, mise en température excessivement longue, etc. tu les as bien citées) et des qualités, comme tous les instruments au final, et l'enjeu pour ne pas être déçu est - je pense - de bien savoir ce dont est capable ce que l'on va acheter, et ce dont il est incapable, tant sur le plan optique que la manutention qu'il engendre derrière. De toute façon, acheter un petit newton, un petit mak ou une lunette, tant que c'est de qualité correcte (optique/monture) on ne peut pas faire vraiment de "mauvais choix" je pense. On en découvrira toujours un paquet avant d'être bloqué/frustré Enfin tout ça est peut-être un peu hors sujet au final, car vu les contraintes de @Cahuetes j'aurais malgré tout tendance à lui conseiller un Dobson de table en 150 comme ça a été dit plus haut 😄

Quand rentre dans l'équation la question du prix, pas simple de trouver un miroir parabolique de même qualité qu'un miroir sphérique de mak. Dans le matériel industriel je ne suis pas sûr que ça existe (Skywatcher, orion, bresser, etc). Elles sont plus faciles à faire comme tu dis, il est donc improbable de tomber sur une optique de mauvaise qualité dans ce cas. N'exagérons rien. L'obstruction sur un Mak 150 est de 31%, on n'est pas sur du Ritchey Chrétien ou autre. Le pouvoir collecteur de lumière est plus élevé qu'une lunette de 100mm. Et à l'oculaire, pour avoir pu tester assez longuement sur les mêmes cibles avec une Takahashi 106, c'est sans équivoque (notamment dans la recherche de détails sur des comètes), le Mak 150 en montre un peu plus. Et au passage le piqué d'image n'a rien à envier à la lunette. Ce qu'il est juste de dire je pense, c'est que dans le matériel industriel, la formule optique Maksutov est de bonne qualité mais a les avantages et défauts d'un instrument à très longue focale et grand rapport F/D : nécessite une monture stable, champs réel sur le ciel limité... De fait, il est particulièrement bien adapté à l'observation planétaire, mais rien n'empêche de l'utiliser en ciel profond comme n'importe quel instrument avec une pupille de sortie de 3,2mm ou moins. Niveau compacité par contre effectivement, au delà (à partir?) du 127mm, un mak n'est plus compact dans le sens qu'il faut une "grosse" monture pour s'en servir, et ça fait un paquet de bazar à trimbaler 😄

C'est clair... tout ça tourne beaucoup trop vite pour moi 😄 Je l'ai découvert récemment et beaucoup apprécié. J'espère avoir l'occasion d'y revenir cette saison dans de bonnes conditions. Je ne l'avais jamais vu passer dans des CROA ou autre, je pense que comme d'autres objets du ciel il souffre du voisinage de l'impression M44. Je partage tout à fait cet enthousiasme. Les amas ouverts sont des cibles de choix pour moi également, je ne comprends pas trop que certains les boudent. Anecdote un peu HS (mais pas trop) : lors d'une soirée entre astrams, nous avions une petite dizaine d'instruments pointés sur divers objets, et chacun allait à droite à gauche jeter un oeil à l'oculaire des copains. J'étais pointé sur un amas ouvert (M103 de mémoire, mais pas sûr), un collègue (astrophotographe, la précision a peut-être son importance) s'approche en me demandant quel objet je pointe. Lorsque je le lui dis, il arrête net sa course, lâche un "Ah ça ne m'intéresse pas les amas ouverts" avec une moue presque de dégoût... et passe son chemin. 😮 J'ai du mal à concevoir une curiosité aussi sélective dans le monde de l'astronomie, mais il faut croire que ça existe. Les jumelles sont une excellent instrument pour l'astronomie. En plus, comme le montre notre amis avec son superbe CROA, les cibles ne manquent pas en cette saison ! Pour débuter, tu peux aller jeter un oeil (les deux du coup) vers M44 dans le Cancer (spectacle assuré) ou dans les amas du Cocher M36, M37 (mon chouchou) et M38. Je plussoie également les copains dans leur utilité quant au repérage des cibles en amont du pointage au télescope. Je ne pourrais plus m'en passer. @joker0247 merci pour ce superbe CROA comme toujours très agréable à lire. Je suis curieux de savoir pourquoi tu as revendu des jumelles stabilisées pour passer à des Nikon "classiques", mais j'imagine que tu en parlera dans le test de ces Nikon, que je lirai avec attention

En fait ce qui me bloque c'est que je dois traverser la moitié du village avec le télescope posé sur une vieille cariole qui grince... je suis spécialiste des plans foireux mais là je sens que ça va créer un énorme attroupement et j'ai horreur d'attirer l'attention 😅 Par contre, j'ai un chercheur point rouge sur le Celestron que je trouve plus intuitif à utiliser, c'est pas la même attache mais je vais regarder si je peux l'adapter. Ca me servirait avant de passer au couple Telrad + 9x50 que tu m'as Dans l'absolu tu peux le faire aussi de nuit, c'est juste moins facile (encore que...). Essaye sur l'étoile polaire ou sur une planète à faible grossissement. Pas besoin d'être précis à la seconde d'arc de toute façon

Impressionnant, ça donne le vertige ! Merci du partage.

Tu peux 😁 À l'époque de ce CROA je n'utilisais que le chercheur 9x50 skywatcher livré avec mon télescope. Depuis, j'ai investi dans un support de chercheur double et un viseur point rouge, que je monte en parallèle du 9x50 : très efficace pour dégrossir le pointage. Encore plus efficace et expérimenté récemment : mettre un coup de pointeur laser dans le chercheur 9x50 ! Redoutable de simplicité et d'efficacité 👍 Merci pour les compliments sur la rédaction, ça fait toujours plaisir ☺️

Franchement, même en attendant de le changer, prend 5min (pas plus) pour le régler de jour. Oui ces photos sont rares, mais tu as pour ça l'astrodessin ! Bien plus réaliste que ce que l'on peut voir à l'oculaire qu'une photo du moins la plupart du temps. J'ai été induit en erreur moi aussi là dessus... Par les astrophotos !

Bonjour, le 28mm en 2" est suffisant pour avoir des découvertes agréables. Vu votre témoignage, à n'en point douter c'est la mise en température le problème : elle est très (très) longue sur le Mak180 (plusieurs heures s'il est stocké dans une pièce chauffée). Le ciel n'était peut-être pas optimal non plus : si les nuages sont revenus rapidement, il est possible qu'il était agité et qu'il y avait un voile d'altitude peu visible à l'oeil, mais très pénalisant. Le Mak 180 est un superbe instrument mais pointu à utiliser de par sa très longue focale et sa mise en température très longue. Ne désespérez pas, vous aurez des soir meilleurs

ça, c'est primordial. Un chercheur déréglé peut gâcher complètement une soirée d'observation. A contrario, s'il est bien aligné et qu'on a un peu l'habitude, trouver les objets devient bieeeeeen plus aisé, et la soirée moins "prise de tête". C'est un peu "normal". Les deux Messiers dans ce Triplet du Lion sont assez facilement repérables, le NGC l'est beaucoup moins. Personnellement, en ciel périurbain (Bortle 5 d'après Clearoutside) avec mon 150 je l'ai deviné en vision décalée sachant où elle était. Voir : Pour les galaxies, pas de secrets : du diamètre et/ou du ciel pur !! En tout cas ton enthousiasme fait plaisir à lire. Merci de partager ça avec nous.

Bonjour les astronomes d'Ardèche, de Drôme et d'ailleurs ! A l'occasion de son 25e anniversaire le club d'astronomie ASTROTEIL organise une journée à la découverte des merveilles du ciel et des instruments. A partir de 21h, observation du ciel nocturne aux instruments (remplacé par une conférence en cas de mauvais temps). C'est gratuit et ouvert à tous. Nous vous attendons nombreuses et nombreux !

@guillaumetmt, c'est du superbe matériel que tu as là. Sans être jaloux, je serais bien content de pouvoir jeter un oeil (les deux du coup) derrière ce mak. Merci du partage et au plaisir de te lire.