GeoffreyJoe

J'imagine que c'est valable seulement si l'étoile a une magnifique suffisamment basse ? En cas de cible faible, pose longue ? + Empilement ? Super job en tout cas D'ailleurs, je m'interroge sur ce surplus d'UV dans la M par rapport à la K. Une explication ?

Je dirais plutôt 30 secondes, en comptant le temps de se baisser et se relever 😄 Une monture équatoriale, on l'a manipulée 3 ou 4x de jour dans tous les sens, et c'est compris. Ça c'est moins évident... Si vous avez des modèles de montures "type EQ5" avec des cercles gradués utilisables je suis preneur 👍

Un beau moment de partage en famille ça vaut son pesant d'or !

Non je ne les oublie pas, regarde mon décompte il en reste 20 😄 Mais ça ne pèse pas lourd dans l'ensemble.

Bonjour, Je trouve ce raisonnement un peu biaisé. On ne peut pas prendre un phénomène dans sa globalité et en tirer une quelque conclusion sur sa consistance. Ça me fait penser au "mille feuilles argumentatif". Si on prend 10000 cas dans leur ensemble cela semble "consistant", mais si en creusant chaque cas, on se rend compte que 9500 sont des méprises/canulars et que 480 autres manquent de données pour conclure (ou l'inverse, au choix, j'ai pris des chiffres au hasard)... Alors la globalité semble desuite bien fragile. Toujours est-il que ta photo est représentative d'un paquet de trucs vus dans le monde ufologique depuis au bas mot 50 ans je suis curieux de la réponse du coup !

Bonjour @nico1038 J'avais complètement oublié que les images étaient format compressé, je ne les décompresse jamais vu qu'elles passent dans les logiciels que j'utilise. Y a-t-il une raison ? J'aurais pensé qu'il fallait supprimer les images "mauvaises" mais que les différents temps de pose pouvaient avoir une utilité ou à défaut n'apporter que peu. Mais ça peut être délétère ? Non, à dire vrai j'ai simplifié. C'est la norme "ugriz" SDSS. Merci en tout cas, je vais regarder ça

Superbe.

Quelle richesse ! Ils sont superbes. Ils viennent étayer mon avis d'essayer de laisser de côté la couleur.

C'est superbe ! Question le goût : pour moi le Ha est trop saturé ça saute aux yeux. Mais quelle finesse 🤩

Bonjour tout le monde, Je ne suis pas astrophotographe, je sais bidouiller un peu en traitement avec des empilements etc. (sur Sequator notamment) mais ça s'arrête là. Par ailleurs, en fouillant les archives du réseau LCO Global et on y trouve pas mal de fichiers en accès libre concernant des photos du ciel profond avec des instruments pro. En l'occurrence, j'ai quelques dizaines de minutes de fichiers calibrés de la galaxie NGC3184 prise avec le télescope de 2m de diamètre du réseau, en caméra mono. J'ai 4 couches : g, r, i et z correspondant à bleu, vert, rouge et z c'est rouge/infrarouge proche. Y aurait-il une bonne-âme sur le forum qui accepterait de me faire l'empilement et la composition, et me retourner un fichier tiff couleur ? J'ai téléchargé les 4 couches dans 4 archives zip séparées, téléchargeable ici (valable encore 4j) : https://limewire.com/d/n9Ird#AjHD6dl38c D'avance merci si vous pouvez m'aider, et si ça intéresse quelqu'un je peux continuer à fournir ce type de datas au gré de mes pérégrinations sur ces archives. Geoffrey.

Je n'ai jamais testé, mais je ne vois aucune raison pour que ça ne marche pas

Petit coup de coeur cosmologique ! Hervé Dole maîtrise l'art de faire passer simplement des notions complexes. En plus c'est écrit avec un style super fluide.

Bravo pour ces premiers spectres. Hâte de voir la suite.

On a navigué entre 100 et 180x, mais sans motorisation et avec le mistral qui soufflait par rafale, difficile de pousser ! La différence était notable avec le matos présent (C11, dobsons 250...) mais pas non plus stupéfiante. Par contre, sur les amas ouverts genre M37, c'était la claque 😁 Résolu jusqu'au centre avec une dynamique incroyable.

173x ça reste un grossissement assez standard pour un 300, fut-il un dobson non motorisé Au delà de 300x ça devient plus "sport" le suivi. Mais pour de la galaxie, entre 80x et 180x je trouve ça très bien.

Bonjour tout le monde, la courbe de lumière pour le mois de mars. Si le réseau LCO continue son suivi quotidien, je vous ferai une courbe mensuelle Je vais peut-être avoir l'occasion d'en avoir un spectre, va falloir que je m'initie à la spectro du coup 😄 Si un spectroscopiste veut se le tenter d'ici là, je serais ravi d'avoir votre retour

Bonjour tout le monde, vendredi nous avons enfin pu faire une soirée d'observation au club depuis... euh, longtemps 😁 J'ai pu mettre les yeux dans un chouette dobson 600, l'occasion de constater ce qui a été dit et redit plusieurs fois par nombre d'observateurs : un gros diamètre sous ciel bof bof, c'est comme un plus petit diamètre sous un super ciel ! Les quelques nuages en vallée du Rhône reflétaient méchamment la pollution lumineuse nous éclairant le ciel de vilaine façon, nous n'étions donc pas dans le noir, loin s'en faut... Et bien malgré ça, j'ai vu les galaxies du Lion comme avec mon 300 sous un très bon ciel. Même NGC3187 dans le Quartet du Lion s'est laissé voir sans ambiguïté en vision décalée. Prochaine étape, le 600 sous un bon ciel de montagne 🤞

Bien joué à vous deux, ce timelapse est très chouette.

Depuis le sud-Ardèche, à la 80APO avec astrosolar, oculaire ES11/82 et photo prise au téléphone portable. 11h26 local. Il aura fallu bien jongler avec les nuages !

Bonjour et bienvenue ! Un Mak 150, excellent choix. En te souhaitant bien du plaisir à la découverte du ciel.

Bonjour et bienvenue ! Au plaisir de découvrir tes images.

Le bel A-400M. J'ai eu la chance de le voir l'A400M Tactical Display lors du dernier meeting aérien de la BA-115 à Orange. C'était de loin la démo la plus impressionnante. J'en ai pris quelques photos.

À l'instant sur les réseaux sociaux.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/04/23/une-etrange-spirale-s-invite-dans-une-aurore-boreale_6170707_1650684.html Ça me rappelle ce genre de choses. D'ailleurs on avait un témoignage sur le forum il y a un ou deux ans, d'une jeune femme depuis la Scandinavie me semble-t-il.

Ça parait inévitable si, son orbite s'usant inexorablement par le biais d'ondes gravitationnelles. Euuuuh... Je ne saurais pas dire. Je tape son nom OJ 287 et il me propose son équivalent QSO... 🤷