GeoffreyJoe

Bienvenue ! As tu prévu de mettre un peu l'oeil à l'oculaire ou seulement astrophoto ? G.

Avec plaisir. Après, s'il est envisagé des incartades en ciel profond, là il n'y a même pas match : le 300 sera loin devant le 180, évidemment. Salut Alexis ! C'est clair, ça fait plaisir !! J'ai la chance aussi d'avoir une femme plus que compréhensive et qui me laisse vivre cette passion à plein ❤️ J'ai d'ailleurs récupéré une paire de Olympus 10x50 tout à fait honnêtes hier ! Ça me changera des mes 12x60 qui tombent en pièce 😄

J'en suis content oui, mais je ne saurais pas dire si c'est mieux que le mak150. Le mak150 a un excellent piqué et le gros avantage d'être sur une monture équatoriale : pour rester longtemps à l'oculaire c'est parfait. Le suivi à fort grossissement au dobson n'est pas agréable. Il existe toujours la solution "table équatoriale" mais ça alourdit quand même le set up, tant logistiquement que financièrement ! Pour l'instant ce n'est pas une option que je retiens. Sinon, l'image était superbe, mais je ne saurais dire si le gain en détails vaut les contraintes. L'été dernier (à peu près à la même époque) j'ai eu une observation de Saturne mémorable, à 380x avec le mak150. Il me faudra comparer côte à côte pour observer dans les mêmes conditions avant de tirer des conclusions. Le mak180, je ne suis pas sûr que le gain en diamètre soit suffisamment significatif pour justifier un changement. Surtout qu'il est plus contraignant à utiliser, notamment dans sa durée de mise en température excessive. Lowell et Schiaparelli en savent quelque chose 😄 J'ai cherché à la voir hier, je ne l'ai pas vue et ne me suis donc pas attardé à sa recherche, je me suis laissé happer par les bandes de la planète et le spectacle général 😄 Prochaine sortie le 22 normalement, je tâcherai de répondre à ta question 😉

Salut Merci, c'est modifié. Encore un plantage du site (le message a mis pas loin de 10 minutes à s'enregistrer...). D'ailleurs, je n'ai pas pu éditer depuis mon téléphone, ça ne fonctionnait pas, j'ai dû revenir sur le PC. C'est vrai que c'est pénible. En ce moment il fait très chaud dans la vallée du Rhône, et il n'y a pas de vent. En voiture tandis que le soleil se couchait, je voyais l'horizon tout encombré de brumes de chaleur / pollution jusqu'à une hauteur importante, plus de 20°. Je pense que c'est la cause principale de mon observation très moyenne (M97 n'était qu'à 25° de hauteur environ). Je ne l'ai pas vue hier soir avec la faible ouverture des anneaux, mais l'année dernière oui sans problème avec le Maksutov. Peut-être qu'en y passant du temps à l'oculaire on peut l'apercevoir malgré l'angle très fermé des anneaux, mais ça ne doit pas être aisé !

Trois dobson dans le noir : Hier soir, nouvelle sortie (encore) ! C'est que l'activité astro est intense en ce moment ! trois sorties astro par semaine c'est un bon rythme ! Du coup hier soir, nous voilà sur notre site habituel : un ami avec son 250, moi avec mon 300 et notre président avec son 400 f5.5. Ajoutez à cela un paire de jumelles géantes de 100mm, un seestar et une petite 70/900 et vous en avez pour tous les goûts. Nous avions embarqué des néophytes (voisins, compagnes, amis) et sommes restés la plupart du temps sur du "classique" de saison : M27 et M57, les nébuleuses de la Voie Lactée, M13 évidemment... Du spectacle à tous les étages une fois la Lune couchée. Nous avons pu faire un tour sur les Dentelles du Cygne et apprécier la grande dentelle en entier dans le champ du 300, avec un grossissement plus fort (mais autant de contraste) dans le 400 et avec des filtres UHC aux jumelles : plus ténues mais avec un champ d'étoiles bien plus important (filtre OIII pour les deux dobson). Pour ma part, je coche trois nouveaux objets de Messier à ma liste : la nébuleuse planétaire M97, dite du Hibou. Repérée assez facilement avec un filtre OIII, elle montre un aspect d'une boule laiteuse assez nette avec des différences de densités. Petit test : sans le filtre OIII elle disparaît presque totalement ! Je la repère car le champ n'a pas bougé et que je sais où elle est mais je serais clairement passé dessus sans la voir tant elle se confond avec le fond de ciel. Je valide aussi l'observation de M108, juste à côté, galaxie nous apparaissant très ténue mais bien visible en vision décalée, avec sa forme de cigare (ou de planche de surf parait-il). Enfin, M109, galaxie spirale barrée mais qui ne me montrera ni spirale ni barre étant au moins aussi ténue que M108 😄 Pour clôturer la soirée, avec le 300 un petit tour sur Saturne qui s'est maintenant bien levée (+25° de hauteur). A faible grossissement (80x) l'image est parfaitement nette et très contrastée et ne reculant devant aucune tentation, je tente directement un audacieux 320x. Et bien la chance sourit aux audacieux 🤩 L'image est superbe, parfaitement stable et d'une netteté parfaite. De temps à autre l'image bouillonne quelques secondes puis se fige à nouveau de longs moments, nous permettant de nettement voir les bandes de la planètes, la très fine ombre sous ses anneaux presque à plat, ses satellites Titan (évidemment), Téthys et Encelade d'un côté, Dioné et Rhéa de l'autre ainsi que Japet hors du plan de ses petits copains. Une superbe soirée donc, que nous avons tous apprécié !

Non non mais c'est très bien... Je cherche un ES 11/82 si jamais 😄

Je partage un peu la perplexité de @Caius quant à la démarche. Sinon, pour du très grand champ effectivement une lunette courte se limitant aux faibles grossissements pourquoi pas. En parallèle du maksutov ça me semble le plus pertinent. Ou des grosses jumelles.

Salut ! écoute on va voir... J'en suis à 4 sorties avec le 300 en moins de deux mois ce qui ne m'étais jamais arrivé 😄Bon c'est la circonstance aussi : il fait beau et je suis en congés jusqu'en septembre. Mais je pense qu'avec le retour des planètes, le Maksutov va reprendre du service de manière soutenue 👍 Oui ça décolle la rétine effectivement, je ne m'y attendais pas à ce point !!

Bonjour ! J'ai justement testé hier sur les dentelles. Avec OIII dentelles parfaitement visibles et contrastées, très peu d'étoiles. Sans OIII, myriades d'étoiles et grande dentelle disparue. Je n'ai pas assez de recul pour savoir ce que j'aime ou pas avec les filtres, je verrai à l'usage. Merci pour ton témoignage en tout cas.

Hello l'ami ! Je vais commencer par des cibles plus simples si tu permets 😄

Bonjour @Hubus J'ai réussi à régler ce maudit chercheur ! J'ai fait un très grand nombre de tours sur le réglage de l'axe qui a fini par bouger. Ce que je pensais être la butée était en fait un point dur. Il est de nouveau opérationnel ! Merci beaucoup. G.

Nuit des étoiles 2024 Hier soir, pour la nuit des étoiles, notre club participait à l'animation d'une chouette soirée publique dans un petit village du sud-Ardèche. C'est la seconde fois que je participe à l'animation d'une soirée avec mon matériel, mais cette fois bien sûr j'avais pris mon 300. Et j'ai bien fait ! car un autre astram était venu avec son superbe Maksutov Intes. Je passe rapidement sur la soirée en elle-même, qui était très chouette avec un public attentif et émerveillé, de 6 à 96 ans, venu de toute la France (ben oui, le sud-Ardèche en été, c'est très cosmopolite). J'ai eu plaisir à rencontrer des enfants déjà mordus avec des parents qui n'y connaissant rien, font en sorte de se documenter pour accompagner au mieux leurs marmots. Mention spéciale à cette petiote de 8 ou 9 ans, venue avec ses grand-parents, astronome amateure en herbe avec sa lunette dans le nord de la France, qui a pointé / suivi quelques objets avec le gros dobson 300 et qui expliquait son fonctionnement aux autres visiteurs. Tout ça fait toujours autant plaisir à voir, l'enthousiasme dans les yeux des petits et des grands. MAIS SINON, niveau observations, ça a donné quoi ? 😎 Et bien c'était le pied, tout simplement. Le voile épars de début de soirée s'est rapidement disloqué et des milliers d'étoiles sont rapidement apparues, dans une atmosphère assez peu turbulente et claire. La soirée a commencé avec l'observation de la Lune et j'ai été agréablement surpris par la qualité d'image d'un modeste Perl 130/1000 flambant neuf. La Lune était très belle, bien nette et contrastée. Quand la nuit fut bien là, le copain d'à côté a eu la gentillesse de me prêter son filtre O3 en 2" afin de profiter au mieux de quelques nébuleuses intéressantes. A commencer par M27, la nébuleuse "dumbell". La forme de trognon de pomme est évidente et même sans filtre, l'image est superbe. Puis direction la Voie Lactée avec M17, la belle nébuleuse du Cygne (je trouve ce nom plus évocateur que la nébuleuse Oméga). Très belle sans filtre, elle prend encore plus d'ampleur avec ! La silhouette de volatile apparaît très contrastée avec des nébulosités autour de lui. Le rendu à l'oculaire était un peu similaire à ce cliché : Ensuite, passage sur les Dentelles du Cygne, avec tout d'abord la petite dentelle autour de 52 Cygni, repérée en début de semaine sans filtre. Avec le filtre O3... Quelle claque ! Le filament parait s'étendre à l'infini de part et d'autre de l'étoile, sortant du champ de l'oculaire en haut et en bas. Passage au 38mm/70° l'image est fantastique. Je décale un peu le champ et pointe la Grande Dentelle et là c'est le choc. Voici comment elle nous est apparue : Cadrée entière dans le champ, elle se détache très fortement sur le fond de ciel et montre une foule de détails, filaments et densités. L'oeil s'y perd, il y a tellement de détails, d'informations ! C'est simplement splendide. Nous restons un (très) long moment sur cet objet que je découvre pour ma part. Je sens que je pourrais y passer des heures à détailler ce voilage délicat (c'est prévu du coup). Petit test, en enlevant le filtre O3 : la nébuleuse disparaît totalement ! On pourrait presque croire que c'est en réalité une image imprimée sur le filtre 😄 Il est plus d'une heure du matin, le public est parti et nous sommes tous fatigués. Nous décidons tous de terminer la soirée par un coucou à Saturne, bien levée maintenant. L'image est superbe là encore. Bien nette et très peu turbulente. Le Mak Intes 703 montre une image simplement parfaite de la planète et de ses satellites (3 d'un côté, 1 de l'autre). On voit ce qui semble être une très fine ligne d'ombre sous les anneaux. Au dobson 300 je pousse à 220x le grossissement, l'image reste surperbe mais alors c'est le suivi qui devient pénible, moi qui suis habitué à la monture équatoriale pour cet exercice. 😄 Au final une très belle soirée, pleine d'enthousiasme et d'émerveillement pour tout le monde.

face argentée vers l'extérieur.

Pense à leur faire parvenir la grille 2024 des frais kilométriques hein... 😶ça doit pas faire une jolie petite somme à demander qu'ils prennent en charge.

Bonjour. Une petite couverture de survie, à mon avis, ne peut pas faire de mal !

Bonjour et bienvenue ! Je crois qu'il y a pas mal de (haut) savoyards dans les parages, mais je n'en fait pas partie Tu as peut-être un club pas loin dans ton coin, ça vaut le coup d'aller y rencontrer les astronomes amateurs (ce weekend d'animations astronomiques partout en France est une bonne occasion). Quel est ton problème exactement ? G.

Bonjour @Velk C'est ce que j'allais te conseiller. Démonté ça prend bien peu de place ! Tu peux même envisager le 300 avec ton budget, la différence à l'oculaire est notable et ça reste peu encombrant. Penser à prendre un ou deux "bons" oculaires avec, compter 150€ pièce pour des Explore Scientific de bonne facture par exemple. C'est du coup une très bonne chose, apprendre sur le tas 😁 Oui c'est aussi vite fait qu'une mise en station. Du coup, penser à acheter également un collimateur laser 👍 G.

Il me faudra plus d'une vie pour en faire le tour en effet 😁 Merci @'Brunopour ces précisions. Effectivement je n'avais pas relevé cette subtilité malgré une lecture attentive du test. D'une manière générale, le UHC semble plus "généraliste". Comme premier filtre je pense que ça ira très bien. De toute façon l'Oiii suivra.

Comme ceci, directement dans le support de chercheur d'origine du télescope (un dobson TS Optics)

Bonjour @Hubus merci pour votre retour. Il ne bouge dans aucun des deux sens. Mais je vais essayer d'aller "en butée" de l'autre côté voir ce que ça donne. Lors de ma dernière sortie, j'ai tenté de l'utiliser : par chance ! le réglage en azimut était correct et n'ai pas eu à y toucher... Mais c'est un coup de bol qui ne se reproduira peut-être pas, en tout cas pas en l'utilisant sur un deuxième télescope. G.

La différence de focale n'est pas si grande, 1500 pour le dob, 1800 pour le Mak... Je t'avoue que jusqu'à présent je n'ai pas éprouvé plus ou moins de difficulté à trouver un champ. Je n'y avais même jamais pensé jusqu'à la lecture de ton message 😄

Bonjour @BlancBim Avec 200mm tu as déjà de quoi t'éclater avec les amas, globulaires ou ouverts. Je te conseille d'aller jeter un oeil vers M10 et M12 dans Ophiuchus J'ai l'impression que la perception des couleurs varie énormément d'un observateur à l'autre. L'an dernier, sous ciel noir avec un dobson de 915mm (oui oui), je voyais une M57 chatoyante (et je n'étais pas le seul). Quelques autres observateurs n'ont jamais perçu de couleur... Pourtant c'était ultra évident Avec plaisir Salut @Lune cendrée C'est un peu l'impression que j'ai oui. Le gain en diamètre d'ouverture est spectaculaire sur les amas globulaires, ce sont les objets qui sont les plus flatteurs pour qui est atteint de "diamétrite" 😄 J'avais déjà fait ce constat avec les différents télescopes du club, mais ça semble se confirmer (cf. mon test comparatif entre le 250 et le 300). Oui, je vais de découverte en découverte (ou re-découverte) , et c'est ma foi tout à fait conforme à mes attentes. La prochaine "grosse" étape sera de l'embarquer sur mon site de crête favoris avec son ciel limpide mais je ne sais pas si ce sera possible en août (peu probable). Là-haut, je n'ai observé qu'avec mon Maksutov. Il y a fort à parier que mes repères vont voler en éclat avec le double de diamètre 😶 Il faudra cependant que j'y monte un jour où il n'y a absolument pas de vent en plaine, faute de quoi là-haut mon gros tube dansera la samba ! Par contre j'ai deux animations publiques de prévues, donc je sais d'ores et déjà qu'il sortira au moins deux fois supplémentaires dans le mois 🥰

Mais du coup, on a le droit de voir le résultat ou pas ? 🤐

Bonjour et bienvenue. Ici tu trouveras certainement les conseils adéquats pour investir dans du matériel qui te convient. Au plaisir de te lire, et de découvrir tes premiers clichés 👍 G.

C'est celui-là. Trouvé dans une boîte à livres au Carrefour du coin 😄 Il est assez ancien mais très intéressant et les commentaires d'observation sont pertinents. Je l'avais pris plus "par principe" mais finalement il ne quitte plus ma boîte-à-trucs-astro et est de toutes les sorties.