GeoffreyJoe

Bonjour et bienvenue ! Je crois qu'il y a pas mal de (haut) savoyards dans les parages, mais je n'en fait pas partie Tu as peut-être un club pas loin dans ton coin, ça vaut le coup d'aller y rencontrer les astronomes amateurs (ce weekend d'animations astronomiques partout en France est une bonne occasion). Quel est ton problème exactement ? G.

Bonjour @Velk C'est ce que j'allais te conseiller. Démonté ça prend bien peu de place ! Tu peux même envisager le 300 avec ton budget, la différence à l'oculaire est notable et ça reste peu encombrant. Penser à prendre un ou deux "bons" oculaires avec, compter 150€ pièce pour des Explore Scientific de bonne facture par exemple. C'est du coup une très bonne chose, apprendre sur le tas 😁 Oui c'est aussi vite fait qu'une mise en station. Du coup, penser à acheter également un collimateur laser 👍 G.

Il me faudra plus d'une vie pour en faire le tour en effet 😁 Merci @'Brunopour ces précisions. Effectivement je n'avais pas relevé cette subtilité malgré une lecture attentive du test. D'une manière générale, le UHC semble plus "généraliste". Comme premier filtre je pense que ça ira très bien. De toute façon l'Oiii suivra.

Comme ceci, directement dans le support de chercheur d'origine du télescope (un dobson TS Optics)

Bonjour @Hubus merci pour votre retour. Il ne bouge dans aucun des deux sens. Mais je vais essayer d'aller "en butée" de l'autre côté voir ce que ça donne. Lors de ma dernière sortie, j'ai tenté de l'utiliser : par chance ! le réglage en azimut était correct et n'ai pas eu à y toucher... Mais c'est un coup de bol qui ne se reproduira peut-être pas, en tout cas pas en l'utilisant sur un deuxième télescope. G.

La différence de focale n'est pas si grande, 1500 pour le dob, 1800 pour le Mak... Je t'avoue que jusqu'à présent je n'ai pas éprouvé plus ou moins de difficulté à trouver un champ. Je n'y avais même jamais pensé jusqu'à la lecture de ton message 😄

Bonjour @BlancBim Avec 200mm tu as déjà de quoi t'éclater avec les amas, globulaires ou ouverts. Je te conseille d'aller jeter un oeil vers M10 et M12 dans Ophiuchus J'ai l'impression que la perception des couleurs varie énormément d'un observateur à l'autre. L'an dernier, sous ciel noir avec un dobson de 915mm (oui oui), je voyais une M57 chatoyante (et je n'étais pas le seul). Quelques autres observateurs n'ont jamais perçu de couleur... Pourtant c'était ultra évident Avec plaisir Salut @Lune cendrée C'est un peu l'impression que j'ai oui. Le gain en diamètre d'ouverture est spectaculaire sur les amas globulaires, ce sont les objets qui sont les plus flatteurs pour qui est atteint de "diamétrite" 😄 J'avais déjà fait ce constat avec les différents télescopes du club, mais ça semble se confirmer (cf. mon test comparatif entre le 250 et le 300). Oui, je vais de découverte en découverte (ou re-découverte) , et c'est ma foi tout à fait conforme à mes attentes. La prochaine "grosse" étape sera de l'embarquer sur mon site de crête favoris avec son ciel limpide mais je ne sais pas si ce sera possible en août (peu probable). Là-haut, je n'ai observé qu'avec mon Maksutov. Il y a fort à parier que mes repères vont voler en éclat avec le double de diamètre 😶 Il faudra cependant que j'y monte un jour où il n'y a absolument pas de vent en plaine, faute de quoi là-haut mon gros tube dansera la samba ! Par contre j'ai deux animations publiques de prévues, donc je sais d'ores et déjà qu'il sortira au moins deux fois supplémentaires dans le mois 🥰

Mais du coup, on a le droit de voir le résultat ou pas ? 🤐

Bonjour et bienvenue. Ici tu trouveras certainement les conseils adéquats pour investir dans du matériel qui te convient. Au plaisir de te lire, et de découvrir tes premiers clichés 👍 G.

C'est celui-là. Trouvé dans une boîte à livres au Carrefour du coin 😄 Il est assez ancien mais très intéressant et les commentaires d'observation sont pertinents. Je l'avais pris plus "par principe" mais finalement il ne quitte plus ma boîte-à-trucs-astro et est de toutes les sorties.

Moi aussi, et à dire vrai, faute d'expérience avec un UHC (tandis que j'avais testé le Oiii avec un C11 sur lesdites dentelles), le Oiii était prioritaire sur ma liste, jusqu'à ce que @sixela poste ce lien sur un autre fil : https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471 Du coup, UHC first 😄 l'Oiii suivra d'ici quelques temps. Ah je sais pas... J'étais au grossissement mini, 40x, et c'était VRAIMENT évident. A priori aux jumelles ce sera 4x plus petit... Peut-être encore discernable. Je l'ai trouvé peu aisé à identifier, tant le champ est parsemé d'étoiles. C'est vraiment sa forme caractéristique qui l'a fait apparaître. Du coup, hâte de lire ton retour là dessus ! Merci de ton passage Alexis, c'est toujours un plaisir de te lire. G.

Au-delà de n'être "pas très grave", c'est même un avantage Je lirai avec attention tes retours et comptes rendus d'observations

Bienvenue @Ines02 Le livre astrodessin est superbe et très complet. Niveau astrophysique, je te conseille "À la découverte de l'univers". Tu vas te régaler et apprendre (vraiment) plein de choses. Au plaisir de lire vos aventures célestes à ton père et toi. Geoffrey.

Quoi de mieux que de commencer la semaine par une belle nuit claire, un gros télescope, et des amis ? Je m'étais préparé un petit programme à base d'amas (principalement globulaires) que je n'avais pas réussi à détecter lors de ma précédente soirée aux jumelles. Avec le 300, hors de la ville, je me disais que ça devrait le faire Nous voilà donc, un couple d'amis du club et moi même, sur notre site d'observation habituel dès 21h30. La première bonne nouvelle c'est que je commence à être rodé pour la logistique et l'installation du 300. En quelques minutes, le tube est monté sur sa base, collimaté et le chercheur aligné : prêt à partir à la chasses aux petits amas globulaires ! Mais d'abord, pour se mettre en jambes, un petit tour par M5, quelques degrés au sud d'Alpha du Serpent. Quel spectacle, c'est superbe. L'amas est particulièrement riche, résolu quasiment jusqu'au centre en une myriades de petites étoiles parfaitement ponctuelles. Des chaînes d'étoiles plus brillantes forment des filaments étendus qui le parcourent un peu partout. En cherchant des infos sur cet amas, je suis tombé cette image du logiciel Aladin que j'ai passé en N/B et qui retranscrit assez bien ce que l'on a vu à l'oculaire. Après cette belle entrée en matière, direction M107 dans Ophiuchus. Malgré les 300mm d'ouverture, l'amas globulaire reste ténu, la faute je pense principalement à une basse atmosphère assez poisseuse ce soir (il a fait très chaud ces derniers jours, et il y a un peu de Mistral dans la vallée du Rhône...). Il est néanmoins repéré franchement et enchâssé dans un petit écrin de trois étoiles plus brillantes. Toujours dans Ophiuchus, je passe à M9, petit amas globulaire très compact et peu étendu, qui lui aussi m'avait échappé aux jumelles : je comprends maintenant pourquoi !! Notre ciel sur ce site pourrait être qualifié de correct pour un ciel de plaine (nous sommes à moins de 400m d'altitude sur la rive droite du Rhône) Bortle 4 ou 5, et l'amas reste assez peu contrasté, même avec ce diamètre. M80 et M62, dans le Scorpion, sont encore plus bas sur l'horizon (moins de 15° de hauteur) et apparaissent tout deux d'aspect cométaire, très petits et assez diffus. Mon petit atlas Delachaux & Niestlé signale un aspect asymétrique à M62, que je parviens à déceler. C'est assez étonnant, et renforce l'aspect cométaire de l'objet. La (très) faible hauteur de ces objets avec le tube presque à l'horizontale offre une prise au vent maximale. En fait, pour limiter la gêne, je réalise qu'il est alors impératif de BIEN serrer le frein d'azimut de la base du télescope. Une fois fait l'image bouge moins, et les mouvements parasites sont lents et absorbés en une grosse seconde. Correct. 👍 Dernier objet sur ma liste d'objectif du soir, M29 tout près de Sadr dans le Cygne. Pour le coup, me voilà maintenant en train de pointer quasiment au zénith 😊 Je trouve ça moins compliqué que lors de ma première sortie : il faut penser à bien desserrer tous les freins afin que les mouvements puissent rester souples malgré le manque de bras de levier. Stellarium me donne le nom de "cooling tower cluster", l'amas de la tour de refroidissement, et effectivement à l'oculaire je comprends immédiatement pourquoi ! Les sept étoiles brillantes forment effectivement le profil typique d'une tour de refroidissement de centrale nucléaire. On est tout de même loin des noms poétiques et évocateurs d'autres amas 😄. La région fourmille d'étoiles et j'utilise mon oculaire 38mm / 70° qui est très lourd. Cela me permet de réaliser que le focuseur TS de type Crayford du télescope est assez qualitatif. Le réglage de la dureté de la mise au point est très efficace et précis. Pour de l'utilisation en visuel, je ne vois pas ce qu'un focuseur haut-de-gamme pourrait apporter de plus (pour avoir utilisé bien souvent le Feathertouch d'un membre du club sur son C9). Ma liste de chasse de ce soir est achevée, portant à 69 les nombre d'objets du catalogue de Messier que j'ai observé. Il est aux alentours de minuit, personne n'est fatigué et il fait bon et frais. La nuit ne fait que commencer Les amis venus avec leur Seestar imagent différentes cibles (M5, M107...) que nous pouvons comparer par rapport au rendu à l'oculaire. Exercice intéressant. Sur les amas, je trouve globalement l'image à l'oculaire plus flatteuse qu'au Seestar, avec des étoiles bien plus ponctuelles et une image beaucoup plus fine. Disposants par ailleurs d'un C8, ils sont également habitués à l'observation avec les 200mm de ce dernier, et je leur propose donc une petite visite sur les cibles archi connues avec le 300, qu'ils puissent comparer. M57 d'abord, l'anneau de la Lyre est superbe et montre une belle palette de couleurs pales variant du vert au bleu avec l'oculaire ES 18/82 grossissant 83x. M51 avec l'ES 28/68 (Gr = 53x) apparaît directement, avec ses deux noyaux assez brillants, les tâches floues autour franches et un début de bras spiral dans la grande galaxie. Toujours dans la Grande Ourse, le célèbre duo M81 et M82 apparaît ensemble dans le champ, sans aucune difficulté et M82 détaillée avec le 18mm montre des zones sombres en son centre parfaitement nettes. Je cherche quelques minutes M109 mais en vain. Après vérification aujourd'hui sur Stellarium, je pense que j'ai cherché trop au sud... A retenter ! Nous passons un long moment à nous promener dans la Voie Lactée, remontant depuis la nébuleuse M8 (trop basse à moins de 20° de hauteur, noyée dans la bouillasse atmosphérique), la splendide M24, nous arrêtant un long moment sur M17 avec son aspect si singulier et elle parfaitement nette. Le copain me montre une superbe image du "balai de la sorcière" dans les célèbres Dentelles du Cygne, faite avec son Seestar et les filtres intégrés. Immédiatement la question me saute à l'esprit : "ça donne quoi au 300 sans filtre?" 🤔 Je m'attendais à ne rien voir mais en fait... si !! 🤩 La partie la plus dense au nord de 52 Cygni apparaît discrètement, très ténue mais elle est bien là ! Incroyable ! Je pensais que c'était complètement inaccessible sans filtre ce type de nébuleuses. Du coup, ça donne très très envie d'en voir plus et Pierro devrait m'expédier un filtre UHC sous peu 😇 Avec tout ça, la terre a bien tourné et il est maintenant plus de 2h du matin et j'ai le dos en compote, n'ayant pas encore de chaise astro adaptée (Pierro est sur le coup également). Il faut encore rentrer et décharger le télescope en rentrant... Le peu d'énergie qui me reste y sera consacrée. C'est des étoiles pleins le yeux que je retrouve mon lit, avec la certitude qu'un 300, même si c'est gros, lourd et encombrant... ben c'est vachement bien G.

On est à mi-chemin entre de l'industriel et de l'artisanal, ce sera mieux que Skywatcher, GSO/Kepler, Explore Scientific, etc. qui sont ma foi très bien eu égard du prix mais qui restent dans de la gamme industrielle "de masse". Je n'ai jamais utilisé le matériel Taurus personnellement, mais ayant été tenté par un achat je m'étais beaucoup renseigné. Les retours sont globalement très positifs (l'achat n'a pas abouti pour une simple question de budget). Certains ici pourront te donner des renseignements de première main sur cette marque.

Bonjour, Non aucun soucis ça ira très bien. La démultiplication c'est bien, mais absolument pas indispensable. Au depart tu parlais dun Stargate 450, j'en déduis que tu as un budget intéressant à y consacrer. Si c'est le cas, et comme tu dis être exigent, je t'invite à jeter un œil du côté des dobson Taurus (notamment le 300. Bonne découverte du ciel ☺️ G.

.

Bonjour, C'est très bien de vouloir partager ton enthousiasme pour l'espace via une chaîne youtube, mais ça ne te dispense pas de la politesse de base, même sur internet : bonjour, s'il vous plaît, merci... Et accessoirement passer par la case "présentation" comme il est d'usage sur les forums, c'est bien aussi Enfin, il n'est pas nécessaire de créer plusieurs sujets dans des rubriques différentes pour partager ton lien. Bonne journée G.

Nickel je ne sais pas, mais bien suffisant.

Je confirme, disposant également de ce matériel. Monté par mes deux mains gauches en 5min chrono, et aucun problème à signaler (à part que j'ai cramé la raquette, mais c'est 100% de ma faute et pas dû au matériel).

Bonjour @adri34 et tu fais bien ! Il est très chouette ce dessin. Comme l'amie au-dessus, il mériterait tout à fait sa place dans la rubrique idoine, et sans avoir à rougir ! Sinon, amusez-vous bien toutes et tous aux NCN, j'espère bien pouvoir y participer un jour. G.

ça y est la saison est officiellement lancée 😄 C'est pas mal, surtout vu les conditions d'observations actuellement pour la planète rouge. Ça promet du tout bon pour dans quelques mois

c'est tout simplement superbe. Bravo et merci

Bonjour tout le monde, Je dispose d'un viseur point rouge Kepler : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/viseur-kepler-point-rouge-vert_detail Cela fait quelques sorties que je constate que le réglage en azimut ne fonctionne plus. Je desserre la vis de verrouillage, je cherche à modifier l'azimut avec la clef BTR, ça tourne (mais c'est un peu dur), j'entends bien les cliquetis, mais le réticule ne bouge pas. Je n'ai pas le problème sur l'axe d'altitude. Des idées ? 🤔 D'avance merci de votre aide. G.

C'est donc pour ça que la mousse est toujours sur le haut de la bière 🍻