GeoffreyJoe

Salut Alexis. Chouette CROA ! En effet, en restant en 1,25" tu limites de fait le problème, étant en 2" je pense que chez moi le problème était exacerbé comparé à toi. J'ai un bon 24mm 68° japonais qui traîne, en 1,25". Je ne l'utilise jamais... Je testerai à l'occasion ! J'ai pensé à toi et @etoilesdesecrinset @Lune cendrée et les autres aussi hier soir 😀 j'ai voulu tenter de séparer delta cygni avec le Maksutov 150. Malheureusement le seeing était abomifreux je n'ai absolument rien pu faire.

Je le fait régulièrement et il n'y a pas de miracles : le C11 en montre systématiquement un peu plus

Quelle remarque pertinente Être un médiateur d'émerveillement est toujours agréable. Merci de partager ça avec nous.

Soirée club hier soir, nous étions tous en planétaire. Nous avons fait une petite incartade ciel profond avec le SCT Meade 12" du copain : nous avons pointé M37. Quelle claque !!! 🤩

Super. Effectivement le 18mm 82° est très chouette, je pense que c'est celui que j'utilise le plus que ce soit avec mon dobson 300 ou ma lunette 80. Tu vas te régaler avec !!

Tu peux nous en dire plus ? Vu la météo catastrophique ces dernières semaines j'ai pas mal compensé avec les bouquins (en particulier les génialissimes "Turn Left at Orion" et "Deep Sky Wonders"), je suis donc preneur d'idées nouvelles 😁 Je posterai mes lectures dans le sujet en question d'ailleurs, je vous invite à faire de même !!

Arf... Je lorgne sur un APM 20mm/100°... On verra si mon fils sait choisir un cadeau 😂 Enfin j'ai d'autres dépenses de prévues avant, notamment une gigatonne de livres ☺️

Je trouve le ES 11/82 particulièrement bon pour ma part. Le reste de la série est aussi intéressante.

Le gain en diamètre est substantiel, à coup sûr tu y verras une différence.

Oui après pour la recherche le 28mm/68° est plus pratique (forcément, j'ai 1° de champ réel en +). Pour ce qui est d'avoir fait une bonne affaire... J'ai quand-même ajouté +150€ d'aplanisseur de champ, ce qui vient tempérer pas mal le bon coup financier 😄Enfin, ça reste intéressant (neuve elle coûte 800€ sans aplanisseur et sans valise...). Mais je suis quand même très satisfait, c'est un très bel outil.

Balade au zénith Je suis allé chatouiller quelques amas ouverts avec la 80APO ce soir. Un vrai régal J'ai commencé par Melotte 20, le superbe amas de Persée contenant la belle Mirfak. L'amas est immense, détaillé à grand champ et faible grossissement. Des étoiles très ponctuelles, très lumineuses. Je suis ensuite passé sur M34 que j'ai découvert (et hop, 78e objet de Messier dans ma besace). Très intéressant, un amas assez lâche mais qui n'a pas volé son surnom d'amas "spirale" : la distribution des étoiles évoque effectivement une spirale. J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles, notamment des très faibles en limite de vision. Ma balade m'a ensuite amenée - évidemment - vers le double amas de Persée, toujours aussi resplendissant et grouillant d'étoiles. L'oculaire de 18mm / 82° est vraiment bien adapté à cette lunette : il me donne un grossissement de 26x avec un champ réel de 3° et une pupille de sortie de 3mm. J'ai passé aussi avec bonheur le 11mm/82° pour un grossissement de 43x : plus indiqué pour détailler d'un peu plus près les amas de ce soir. Je me suis perdu avec délectation dans le double amas pendant un moment. J'ai poursuivi ma route et suis tombé sur ET qui me faisait coucou (NGC 457). Ses yeux de magnitude 4 et 6 sont bien plus lumineux que le reste de la bestiole, ça donne vraiment un effet "wall-e" assez marrant. Arrivé là-haut, j'ai fait demi-tour pour pointer un de mes objets préféré de l'hiver (et du ciel en général) j'ai nommé l'amas M37 dans le Cocher. Avec le 18mm il m'a immédiatement rappelé mes observations aux jumelles, avec une bonne louche d'étoiles résolues inexistantes aux jumelles. Avec le 11mm, l'aspect granuleux de l'amas se ponctue de toutes petites étoiles faibles (mag 10 je dirais). Quelle délicatesse... un vrai bijoux. Pour terminer, un petit tour sur Jupiter toute à côté, avec mon 4,7mm cette fois. La planète est parfaitement nette et bouge à peine dans la faible turbulence. La géante était bien contrastée, très intéressante comme toujours. Un vrai plaisir, ce set-up est finalement très agréable et propose des performances qui correspondent tout à fait à ce que j'attendais, un peu plus même. Et quelle finesse d'image... ça donne envie d'avoir une grosse lunette en sus 😁juste pour voir.

Il ne faudra pas hésiter aussi à poster les éventuels échecs, si échecs il y a

Bonjour @judexan et bienvenue sur le forum. Ta démarche telle que présentée dans ton premier message le semble tout à fait cohérente, et ta première soirée d'observation est une réussite encourageante. Au plaisir de te lire. G.

Bienvenue, au plaisir d'échanger sur ce forum. Geoffrey

Salut tout le monde. j'ai fini hier soir la lecture (l'étude ?) du "Astronomie & Astrophysique" de Agnès Acker. C'était ma lecture quotidienne sur les deux derniers mois, me laissant le temps de bien assimiler tout ça. Pas mal de griefs contre cette "5e éditions" qui n'est en réalité qu'une réimpression dont le contenu est assez peu mis à jour (pas bravo Dunod éditions), néanmoins le livre ne perd rien de son intérêt : c'est une belle introduction à tous les phénomènes que nous aimons observer avec nos instruments (et même plus) J'ai lu à la suite, "A la découverte de l'univers", "Sciences de l'univers" et donc "Astronomie & Astrophysique". Les sujets abordés sont les mêmes, mais chaque livre monte d'un cran dans la technicité. Le premier est selon moi un chef d’œuvre de vulgarisation, le dernier plus proche d'un manuel scolaire... "Sciences de l'univers" est un juste milieu. Je conseille ces trois livres à tout astronome amateur qui aimerait se plonger un peu plus concrètement dans la physique qui anime nos sujets d'études l'oeil à l'oculaire ou en photo. C'est très enrichissant ! G.

Ah ben si carrement... Je n'y ai pas pensé !

j'ai pu sortir ce nouveau petit set-up hier soir. Sur la praticité c'est vraiment mission accomplie : Le trépied + lunette d'un bras, l'autre pour ouvrir les portes, les oculaires dans la poche... 1 trajet, pas d'allers-retours, en 1 minutes je suis en place prêt à observer. J'ai fait évidemment du planétaire et lunaire, et un test sur l'étoile double Delta Cygni : voir l'excellent sujet ouvert par Alexis : Grossissement e 102x tout du long. Le suivi est assez bon malgré un mauvais équilibrage de l'ensemble : l'arrière est un peu lourd avec mon RC 2" et le pointeur laser. Il faudrait que je trouve des poids magnétiques de 100g à coller sur le pare-buée éventuellement. Une fois la dureté optimale trouvée pour tenir l'orientation tout en étant bougeable à la main, ça fonctionne pas mal. Les oculaires de grand champ sont là quand même bien pratiques (j'ai 0,8° de champ réel à 102x de grossissement). Sinon, optiquement, la lunette est vraiment excellente je n'ai franchement rien à dire. Le ciel était très moyen hier soir (voile d'altitude) mais j'ai pu passer pas mal de temps sur Jupiter, détailler les bandes et zones, la grande tache rouge... L'image était très agréable. En lunaire malgré la forte luminosité aucun chromatisme n'est décelable. Les contrastes sont excellents. Au final, je suis parfaitement satisfait du résultat global. C'est peu ou prou ce à quoi je m'attendais ! merci à tous pour vos avis et conseils éclairés.

j'ai profité d'une (trop brève) trouée à l'instant pour tester avec mon APO80, rc diélectrique et oculaire 4,7mm ES, donnant un grossissement de 102x (je n'ai pas plus en stock). Delta Cygni m'est apparue comme allongée, image parfaitement stable ça aurait mérité un oculaire de 3mm... En jouant avec le microfocuseur, j'ai l'impression d'avoir aperçu le compagnon. A la faveur d'un nuage fin qui a éteint pas mal la luminosité, j'ai clairement vu l'ensemble sous forme de "bonhomme de neige". Je pense avoir séparé le duo deux fois, de manière très fugace, mais je ne saurais être catégorique. L'orientation colle tout à fait à ce que montre Claude dans le message cité. Sacré challenge en tout cas 😄

La météo m'autorisera peut-être à essayer et vous faire un retour 😄

Oui, ce soir c'est l'AG de mon club mais demain soir je devrais pouvoir tester sur la belle Lune 🌕

Sur ce point, j'en avais discuté avec un astrophysicien après une conférence. Il m'avait expliqué que ce n'était souvent pas si simple d'établir une magnitude précise notamment dans des systèmes stellaires complexes, et qu'au fil du temps les valeurs étaient affinées et parfois revues un peu du tout au tout.

Et voilà. La monture me semble bien adaptée. C'est assez peu lourd et peu encombrant : je déplace le tout d'un bras, la lunette posée sur l'épaule. Les mouvements semblent doux et fluide, le réglage de la dureté est efficace. J'ai hâte de tester ça sur le ciel !

Salut Alexis ! j'allais dire comme l'ami plus haut, les mieux est de se fier à Simbad. Bonne journée... et bonne présentation

Attention aux délais imposés par lbc. Renseigne toi bien et sois sûr que l'argent pourra être bloqué le temps nécessaire. De l'expérience que j'ai eu avec certains SAV, c'est un peu comme les assureurs : ils peuvent faire preuve d'une mauvaise foi etonnante pour ne pas avoir à payer quoi que ce soit. À toi de voir si tu veux découvrir si celui de Nikon est de ceux-là. Aussi, certaines marques ne transfèrent pas leur garantie : seul l'acheteur initial peut faire valoir la garantie (je ne sais pas si c'est légal, mais dans les faits ça arrive assez souvent).

Ce fil déjà fort intéressant prend une tournure magistrale avec toutes ces étoiles doubles à tenter ! Entre vos lunettes 60mm et 100mm, j'ai hâte que Dame Météo me permette de tester tout ça à la 80mm.