GeoffreyJoe

La platine équatoriale Omegon est un peu cheap, pas évident d'être précis, pourtant il faut l'être (plus tu as de la focale plus il faut chiader la mise en station). J'ai pris l'habitude de l'utiliser, en illuminant le chercheur avec ma lampe rouge. Ça reste moins facile que sur une plus grosse monture, plus stable et fluide dans ses mouvements.

Personnellement je le laisse. Il protège le ménisque des projections éventuelles et est très peu voire pas isolant thermiquement.

Même plus que 100mm, tout va dépendre du poids de ton objectif + APN et du déséquilibre. Mon 70-200 est assez lourd, comme souvent avec les objectifs à ouverture constante. Mon set up c'est un trépied photo d'assez bonne qualité (Zomei, c'est du chinois mais ça tient bien), la platine équatoriale Omegon, une rotule ball (celle qui était vendue avec mon trépied) et l'APN là-dessus. Je peux essayer de te peser ça à l'occasion si tu veux oui.

ça me parait difficilement réalisable Je pense que tu aura autant de réponses que d'astronomes amateur à ce type de question... Pour ma part, connaître le ciel et ce qui s'y trouve est une motivation que je sais inépuisable.

Je dirai qu'elle est orange très clair, mais assez vif ! Oui la région du pôle nord devient non seulement plus sombre mais je trouve également plus marquée, avec des détails qui apparaissent en son sein. Merci, au plaisir de lire les tiens

J'ai la chance de ne pas travailler le lundi. Jamais. J'ai d'ailleurs rebaptisé ce jour en "dimanche²", histoire de bien marquer l'aspect chômé de la journée. Très concrètement, ça signifie que souvent, le dimanche soir, est une soirée que je peux consacrer à l'astro Et il se trouve que la nuit du 8 au 9 était annoncée particulièrement propice à la sortie du télescope sur la terrasse. J'avais déjà opéré la veille, et malgré le seeing absolument dégueulasse et la transparence pas très transparente, j'avais quand même réussi à voir Neptune, voir ici : Du coup je me fais mon programme : "ce soir, j'irai faire le tour des quatre géantes gazeuses de notre système solaire !" Au passage, je prévoir un léger détour vers M2 et M15, que je n'ai encore jamais observé et suivant l'observation alléchante de @sinwave. Je commence donc vers 21h par la belle Saturne. Toujours aussi belle, la planète aux anneaux arbore Titan et Dioné d'un côté, Rhéa et Japet de l'autre, ce dernier très éloigné. Je parviens à distinguer par intermittence Téthys tout proche de la planète. L'image est sympa et ne danse pas trop. A 280x le contraste est encore relativement présent sur sa surface et à la faveur d'accalmies de la turbulence la division de Cassini apparaît. A ce moment là ma femme me rejoint dehors et demande à jeter un œil à l'oculaire. Elle est enchantée par ce qu'elle voit et passe de longues minutes à détailler la planète 🥰 Elle pose des questions sur les planètes, leur balai dans le ciel, leurs lunes, les distances en jeu... Bref, elle s'intéresse et ça c'est super Je lui propose : "tu veux voir un truc vraiment loin ?" Et me voilà parti à la chasse à M2 dans le Verseau, "au dessus" de Saturne. Le consulte ma carte, m'aide même de Stellarium mais aïe aïe aïe... dur dur à repérer !! Je ne parviens pas à le localiser aux jumelles... Il faut dire que l'éclairage public n'est pas encore éteint (à minuit chez nous) mais je sais que ma femme ne veillera pas si tard... Il est autour de 22h30. Je finis par repérer une formation en forme "d'arche" assez aplatie, partant de l'étoile Sadalmelik à gauche jusqu'à l'amas globulaire en question. Je finis par repérer les étoiles dans le chercheur après un bon quart d'heure et j'aperçois une petite tâche floue dans l'oculaire de 38mm : Bingo ! Je démonte la lentille divergente de mon Hyperion 13 et obtient un oculaire d'environ 23mm en 2" pour un grossissement de 80x. "C'est tout de même assez faible" m'annonce-t-elle. "Mon coeur, ce que tu regardes se trouve à quelques 350 millions de milliards de kilomètres...". "Aaaaah quand même...". Je repasse l'Hyperion en 13mm et grossit donc 140x. L'amas est un peu plus intéressant, d'aspect granuleux mais pas d'étoiles résolues. La faute à un ciel urbain. Quoi qu'il en soit, je sais maintenant le trouver Dans le foulée, je file toujours plus haut vers M15, repéré plus facilement celui-ci mais il en montre encore moins que le précédent. Assez peu intéressant sous ce ciel et je sens que ma dulcinée ne va pas tarder à se lasser. "Chérie, tu veux voir Neptune? " "Ah ouais ! C'est comme Saturne à l'oculaire ?" "Ah ben tu vas voir..." Je reprends mon cheminement de la veille (voir lien plus haut) et tombe facilement sur la petite bille bleue. A 140x l'image est très belle, bien piquée et ne danse presque plus. La couleur est évidente et il est impossible de la confondre avec une étoile. "Ah ouais je la vois ! Dis donc c'est vachement plus petit que Saturne !!" Normal, c'est quasiment quatre fois plus loin et deux fois et demi plus petit. Je grossis à 280x mais on n'en voit évidemment pas plus et le contraste chute assez drastiquement, la transparence de l'atmosphère devient incertaine. Entre temps Jupiter s'est levée de derrière la maison du voisin et je la montre à ma femme avant qu'elle aille se coucher. "Wooaaaaah superbe." une réaction qui fait plaisir !! A 140x l'image est très nette, très agréable à regarder. Je lui explique alors ce qu'elle voit : les différentes bandes, les positions des lunes et leurs compositions, la mission JUICE qui est en route pour aller les explorer... Je la sens émerveillée malgré la fatigue. Qu'est ce que ça me rend heureux ! 🥰 Elle lâche finalement l'oculaire et va se coucher, me laissant seul avec le chien et ma musique qui tourne en fond sur la terrasse. Je profite de l'occasion pour tester mes filtres colorés sur Jupiter. Je note avec intérêt que le filtre W47 violet fait ressortir assez nettement toute la zone nord de la planète. Mes autres filtre colorés n'apportent rien sauf le 82A qui, comme par magie, fait apparaître la Grande Tâche Rouge ! Enfin !! Après un an et demi (presque) d'astro c'est la première fois que je parviens à l'observer. C'est la séquence émotion. Elle est clairement discernable avec la bande équatoriale sud qui est plus fine en amont de la GTR. Sur la bande équatoriale nord, des points noirs se font remarquer et je dois vérifier sur Stellarium qu'il ne s'agit pas d'un transit, mais bien de structures dans l'atmosphère jovienne. Quel spectacle ! Par contre elle disparaît en doublant le grossissement, mon ciel n'est pas si transparent qu'espérer finalement, même s'il est stable. J'y reste longtemps jusqu'à sentir la fatigue commencer à poindre. Allez, il est temps de clôturer ce voyage de quelques milliards de kilomètres (avec un détours à quelques dizaines de milliers d'années-lumières quand même, sacré détour) par Uranus. La belle se trouve "pile" entre Jupiter et les Pléiades. Je repère Botein et Al Butain IV et une petite formation en forme de voile ou de V renversé. Je suis la ligne formée par quatre étoiles dont les deux du milieu sont rapprochées et le petit point brillant dans le chercheur dans le prolongement, c'est ma dernière cible de la soirée. Confirmation immédiate à l'oculaire, c'est bien elle. La belle verte, qui apparaît plus lumineuse que Neptune. Sa couleur est très sympa et je la vois à mi chemin entre le vert et le bleu, voire le gris de temps en temps. Elle est parfaitement nette et se détache bien sur le fond de ciel. Voilà, mon tour du système solaire externe est terminé, je suis bien fatigué, ça fait quatre heures que j'y suis. Une bien belle soirée, malgré mon ciel pas tip top avec deux nouveaux Messiers à mon tableau de chasse, que j'aurai plaisir à retourner voir par ciel noir j'en suis sûr ! Un grand merci à celles et ceux qui m'ont lu jusque là, et à tous ceux qui m'inspirent en partageant également leurs aventures astronomiques. La musique de la soirée :

L'aspect "table de camping" du problème me parait hautement scabreux, tant pour le trajet que pour la stabilité de l'ensemble.

J'utilise la Omegon LX3 pour ma part. J'ai été séduit par le côté ultra nomade et entièrement mécanique, parfait à glisser dans le sac photo pour les randos. Pour du grand champ avec des "petits" objectifs c'est parfait. Si je l'utilise avec mon objectif Sigma 70-200 f2.8 par contre, je suis plus ou moins obligé de shooter soit plein nord, soit plein sud, sinon le déséquilibre est trop grand et le ressort de la monture n'arrive pas à suivre. Avec le facteur de crop ça me fait une focale de 300mm, il ne faut pas lésiner sur la mise en station et le bon réglage du ressort pour arriver à des poses unitaires de 20 ou 30s. Si tu as des questions particulières je serai heureux d'y répondre.

nous arrivons bientôt dans la période favorable à l'observation de M42, la grande nébuleuse d'Orion Comme première cible facile pour le ciel profond, c'est parfait !! Sinon pour ce que ça vaut, je trouve les ES 82° supérieurs aux Artesky pour ce que j'ai testé.

De bons investissements du coup, super ! Ah merci de le signaler ! Une monture équatoriale pour du visuel à fort grossissement c'est le top

Le porte oculaire d'origine fait vraiment "cheap", un bon investissement que de le remplacer au plaisir de lire ton retour de l'utilisation de la monture et de ton nouvel oculaire.

C'était donc un "bolide", terme qui signifie "grosse étoile filante" tout simplement Certaines peuvent être impressionnantes et illuminer comme en plein jour durant une à quelques secondes et même se faire entendre (vécu pour ma part dans les Alpes il y a des années). Les étoiles filantes "classiques" (les petites) sont causées par la rentrée dans l'atmosphère de minuscules poussières, format grain de sable ! Les bolides sont exactement le même phénomène mais causés par des objets plus gros, de l'ordre de quelques centimètres. Dans l'immense majorité des cas, tout ce petit monde se désintègre complètement durant son entrée dans l'atmosphère. Il arrive que certains objets survivent en partie à cette rentrée atmosphérique (suivant la nature de l'objet, sa taille évidemment mais aussi sa vitesse et sa trajectoire) et tombe par terre, on parle alors de météorite pour qualifier ce phénomène.

Bienvenue à toi ! Tu vas faire des envieux avec ton ciel 😄 Ta femme t'as fait un superbe cadeau, en te souhaitant beaucoup de plaisir avec ton nouveau matériel.

Bienvenue ! Si l'observation aux jumelles te plaît déjà, je te conseille d'en prendre une bonne paire + trépied. C'est ultra nomade et perso j'adore passer de longues heures aux jumelles avec ma carte du ciel sur les genoux !! Plus tard, un mak 90 ou 100 sera un bon complément pour du planétaire, étoiles doubles, amas globulaires, etc... Si tu as l'occasion d'aller dans un club astro, tu pourra voir plus facilement ce qui te convient comme matos. Bonne recherche, au plaisir de te lire

Recours PayPal déjà utilisé entre particuliers et aucun soucis, ça fonctionne parfaitement. Même à l'international. Pour moi c'est paiement PayPal avec assurance ou rien, il m'arrive de proposer de payer quelques euros supplémentaires pour couvrir les 4% de frais.

M32 "touche" M31 (Andromède) assez proche du bulbe, M110 est un peu plus éloignée et assez bien distincte de M31 Oui !! C'est fascinant de réaliser que nos petits instruments amateurs nous permettent de percer ces milliards de kilomètres... Je trouve ça bouleversant. Pour du visuel ce n'est pas gênant, je n'ai même pas de viseur polaire sur mon EQ5, je fais en sorte que la polaire soit à peu près au centre du trou situé dans l'axe AD et le suivi est tout à fait suffisant même à 280x de grossissement. c'est bien pour ça le visuel, ça pardonne beaucoup plus que la pose longue. C'est vrai que les pléiades pour le moment je n'ai jamais été agréablement surpris par une observation au télescope. Avec la bino de 100mm que tu as utilisé la veille est je pense l'instrument idéal pour ce type d'objet ! Comme le double amas, andromède... Merci pour ce chouette CROA. Tu m'a donné envie d'aller voir M15 ce soir, visiblement je ne l'ai pas encore inscrit à mon tableau de chasse La lunette de 150 c'est un très bel instrument. Pas trop galère l'équilibrage ?

Mercure surtout !! 🙂N'étant pas du matin, j'attends début décembre pour qu'elle soit "du bon côté" du soleil et assez éloignée de ce dernier... Je suis très satisfait de mon mak 150 oui, le ratio qualité d'observation/encombrement est très très bon. J'ai eu de très belles observations martiennes avec notamment !

J'ai vu Neptune Voilà, pas grand chose de plus à dire 😄Je suis très content, elle m'échappait depuis un moment et j'ai ce soir réussi à la trouver assez facilement. En partant d'Alpha des poissons je descends, repère 3 étoiles en forme de V très aplati et à leur droite trois étoiles assez faibles, la plus faible des trois au milieu étant la planète. La formation est repérée d'abord aux jumelles, puis dans le chercheur et... bingo ! Une toute petite bille bleue foncé, tirant presque sur le violet, apparaît dansante dans l'oculaire à 140x. Je pousse à 280x pour confirmer l'observation et je suis formel, c'est bien Neptune. Petite émotion, même si l'atmosphère est très mauvaise ce soir et que l'image danse pas mal (presque impossible de faire la mise au point). Voilà, je suis content Je vais essayer de remettre ça demain soir, le seeing est annoncé très bon !

Question de néophyte : avec un filtre interferentiel rouge l'image sera-t-elle plus lumineuse qu'avec un filtre rouge par absorption ? J'utilise le set coloré Omegon et le filtre rouge assombri beaucoup trop l'image avec mon Mak 150. Le orange passe juste sur Mars.

Comme te l'a signalé @Lune cendrée Stellarium est très bien pour ça (entre autre). De belles observations, ça fait envie

Je viens un peu donner des nouvelles. J'ai donc attaqué la série de Feynman, j'en suis aux trois quart du premier tome. C'est vraiment très intéressant. Comme tu le dis, même sans arriver à suivre toutes les démonstrations le texte est très instructif. Les chapitres sur les vecteurs et les forces sont quand-même bien bien gavés de calcul faut s'accrocher. Les chapitres relatifs à la Relativité (sans jeu de mot) sont excellents. En tout cas un vrai régal merci pour la découverte ! Je m'étais commandé le livre d'exercices corrigés qui va avec la série : j'ai vite lâché l'affaire. Ce n'est pas adapté à un auto-apprentissage, il faut un prof pour faire la médiation le cours de Feynman ne suffit pas. De ce que j'en vois pour l'instant, sur le plan mathématique faut que je me remette un belle couche d'intégrale et calcul différentiel pour arriver à suivre les démonstrations.

Parfois quand les nuits sont exceptionnelles le nombre de détails observables devient considérable Cf ma plus belle observation de la planète aux anneaux à ~400x de grossissement et une vue photographique. Pour ce qui est de la dynamique des lunes, le système jovien est tout de même plus simple à observer il faut bien l'admettre 😵‍💫

Ok. A ce compte là, une 72 voire 80 ED peuvent être un bon complément. Elles doivent passer en poids sur la star adventurer (la 72, la 80 je ne suis pas sûr). Tu restes sur du très léger et facilement rangeable/transportable. Après dans ce prix tu peux avoir un dobson 200 d'occasion, en visuel tu ne trouvera pas mieux pour ce tarif mais l'encombrement n'est pas le même. En visuel, l'élément clef c'est le diamètre d'ouverture de ton instrument. En dessous de 70mm, il faut vraiment se poser la question de la pertinence de l'investissement.

Désolé du HS, mais l'as-tu essayé ? J'hésite à en commander un depuis longtemps (j'utilise un tabouret de camping actuellement), j'ai peur de la robustesse et de la stabilité ?

Tu sembles ne vouloir qu'un seul instrument ? Car sinon avec 350€ de budget tu pourra te faire plaisir en visuel, bien plus qu'avec une 61edph ou une FMA180.